最新刊

ＡＢＯ　ＦＡＮ

最新情報はモバイルサイトの新刊情報とテレビ番組情報へ

永田宏さん　血液型で分かる、なりやすい病気・なりにくい病気 (ブルーバックス)　Ｈ２５．１１

　一応目を通しましたので、私の印象に残った点をちょっとだけ。

　　1. 著者は血液型と性格には科学的な根拠がなく、怪しい話題としている。(pp.5)
　　2. 血液型と性格は、40代以下の医師ではタブー化しているが、50代以上ではそうでもなく、興味がある人もいる。(pp.82, pp.179)
　　3. 著者はA型。(pp.119)
　　4. Ｏ型は蚊に刺されやすい。(pp.133)
　　5. 血液型ヨーグルトの齋藤先生の論文が参考文献にある。(pp.186)

　その他は、B型はコレラに強い、O型はマラリアに強い、東京の100歳以上の高齢者はB型が多い、自殺者はA型の多い国に多い、とかいろいろと興味深い話題があります。
　面白いのは、血液型と自殺には関係がありそうで、かつ自殺は遺伝の影響が大きいらしいとあるのに、性格とは関係なしとしていることです。
　やはり、性格の話題はタブー化しているんですね。(^^;;

Wendy Watsonさん　Personality & Blood Type  Avid Readers Publishing Group  2011.12

　フォントも行間も大きく、48ページと薄いので割と簡単に読めます。
　なので、15ドルという値段を考えると、ちょっと高いかなとも感じます。

　内容は、ほぼ日本の本と同じですが（interview Japanese and Korean foreign students... といった記述あり）、著者がＯ型のアメリカ人のせいか、内容がやや単調なのが気になりますね。
　それと、能見正比古さんと、Real Crazy Manさんの本から図が引用されているのにはビックリ。

　彼女の職業は、サンタモニカに住む Hypnotherapist （催眠療法）/ Neurolinguistics （神経言語学） Programming Practitioner ということだそうです。

【裏表紙より】

　How Blood Type Effects Your Personality
　O is flexible and generous; A is serene and organized; B is charismatic and determined; AB is intellectual and unique. However, there is so much more to understand. Blood type is one aspect that determines tendencies in our personality traits, and reaches into our love lives, friendships, and workplace.

平成２４年１０月１７日　１９：００〜２０：５４　ＴＢＳ　タカトシの時間ですよ　２時間スペシャル

　１０月１７日（水）19:00 〜 20:54
　よる７時はゴールデン２時間ＳＰ
　回答率100％！なんでも答える最強知識人が集結！
　Ｑ．血液型で性格がわかるって本当？

　を見てみました。

　ほぼ予想通りの展開です。
　正直、爆笑してしまいました。
　全部見てませんが、他のところも大丈夫なのかな？

　テロップ通り書くと、

スーパーコンピュータがはじきだした回答
血液型による性格判断は医学的に証明されていない

これが妥当だとすると、

スーパーコンピュータがはじきだした回答
Ｏ型の人が蚊に刺されやすいのは医学的に証明されていない

　これは、同じ人（森田豊さん）がそう言っているのだから爆笑してしまいました

　統計的に差があればいいそうですから、同じ論法で「血液型と性格」は関係があることになるハズなのですが、この点は奇妙なことに何も言ってません。

　そして、

スーパーコンピュータがはじきだした回答
飛行機が飛ぶことは流体力学的に証明されていない
＃現在は証明されたのかな？

スーパーコンピュータがはじきだした回答
ヒッグス粒子の存在は物理学的に証明されていない
＃もちろん、近々証明されるはずです

　笑いすぎても困るので、この程度にしておきます。

　念のため、「医学的（科学的）に証明されていない」から必ずしも正しくないということはありません。
　そして、「血液型と性格」が正しいかどうかは何も言っていないので、そういう意味では、確かに間違ってはいません。
　また、統計的なことには何も触れていないので、間接的に「統計的に差がある」は認めていると考えてよさそうです。　

　それと、唐沢俊一さんの言っていることは、だいたい間違っていますね。
　血液型のところも、非常に怪しいです。

　例えば、能見正比古さんの著書は「血液型性格学」ではなく「血液型でわかる相性」ですし、戦前に血液型が広まったきっかけは、古川竹二の学説によるものですから、「戦争が始まる前」で、戦時中の空襲ではありません。

　まぁ、バラエティなので、真剣に考えるだけ野暮というものでしょう。

　ということで、ＢＰＯ裁判の影響や、心理学の論文では統計的に差があることが主流になったので、マスコミ上でもかなり押し返してきたようです。

　もう一歩、というところでしょうか？  -- H24.10.27

【ＴＢＳへの問い合わせの内容】

　以下の内容でＴＢＳの「ご意見・お問い合わせ」に送信してみました。

　内容種別：批判的意見
　番組名：１０／１７　水トク！ タカトシの時間ですよ！
　件名：「血液型と性格」の統計を意図的に無視するのは非科学的
　内容：
　テロップ通り書くと、

　スーパーコンピュータがはじきだした回答
　血液型による性格判断は医学的に証明されていない
　＃なぜかここは「血液型と性格」が「性格判断」になっています（確かに「性格判断」には根拠はありません）

　これが妥当だとすると、

　スーパーコンピュータがはじきだした回答
　Ｏ型の人が蚊に刺されやすいのは医学的に証明されていない
　＃これは、同じ人（森田豊さん）がそう言っているのだから明らかに矛盾しています
　＃念のため、Ｏ型の人が蚊に刺されやすかどうかには諸説あり、定説はありません

　つまり、蚊の例で「統計的な差」があればよいなら、同じ論法で「血液型と性格」は関係があることになるのですが、この点は森田さんは何も言ってません。
　＃ちなみに、最近の心理学の論文では、「統計的に差がある」のが主流です。
　http://www010.upp.so-net.ne.jp/abofan/psycho.htm

　ですので「血液型と性格」の統計について触れないのは、意図的なものを感じます。
　少なくとも科学的に妥当とは言えないと思いますがいかがでしょうか？

DIME 2012.19号　Ｂ型特集　

 Yahoo!でも紹介されています。 血液型で対人関係アップ？

DIME 2012年19号 対人関係アップのための血液型別「参考書」
[http://xbrand.yahoo.co.jp/category/business_money/9492/1.html]

　藤田紘一郎さんが、「血液型による“違い”は科学的に証明されている」とおっしゃっているようです。  -- H24.10.27

大村政男さん　新編　血液型と性格　Ｈ２４．９　福村書店

　入手したばかりなのですべて目は通していませんが、冒頭の４ページに「資料に対する推計学的検定は故意に避けている」とあります。
　また、ＡＢＯＦＡＮ（このサイト）の紹介があり、内容が一部引用されています（２４１ページ）。

　一言で言えば、「隠れ肯定派」といった内容です。
　へ〜、という感じです。
　やはり、２年前の第１回シンポジウムの効果はあったんですね。v(^^)  -- H24.9.17

ａｎａｎ　2012.8.8号　血液型×12星座

　ロンドンオリンピック出場選手の血液型、最新芸能人の血液型が載っています。これは買いでしょう！

　■女子シンクロ“マーメイドジャパン”の血液型

乾 友紀子　O
酒井 麻里子　AB
小林 千紗　A
足立 夢実　O
箱山 愛香　A

中村 麻衣　AB
三井 梨紗子　AB
糸山 真与　A
吉田 胡桃　AB

　■Ａ型

池田信太郎・潮田玲子　バドミントン混合ダブルス

　■Ｂ型

伊調 馨　女子レスリング
加藤 凌平　男子体操

　■Ｏ型

寺川 綾　女子競泳　背泳
太田 雄貴　フェンシング

　芸能人は、宝塚歴代トップ男役、韓流（その名もズバリB1A4）、アイドル（ももいろクローバーＺ） etc.

週刊ポスト 2012.8/17・24号

　やっぱり人間は「血液型」で決まる
　最新研究「科学」はここまできた！
　性格、仕事、恋愛、ＳＥＸ、病気、死まで
　カラーグラビア大図解
　[http://www.weeklypost.com/120817jp/]
　[http://www.news-postseven.com/archives/20120806_135516.html]

　相当レベルは高いです。
　買ってソンはしないでしょう。

　血液型の有名人が何人も出ています。

• 藤田紘一郎さん（東京医科歯科大学名誉教授…ご存じカイチュウ博士）
• 小萩喜一さん（『血液型事典』の著者）
• 市川千枝子さん（ＡＢＯセンター所長）
• 前川輝光さん（亜細亜大学国際関係学教授）
• 鎌谷直之さん（前理化学研究所遺伝子多型研究センター長、東京女子医科大学客員教授、スタージェン情報解析研究所長）

　記事の見出しは、こんな感じです。

• 仕事・出世運
• 経営力
• 国によってこんなに違う血液型！
• 恋愛
• カネ
• 病気

共同通信　平成２４年１月７日　星座、血液型基準に採用　中国、企業に批判も (47NEWS)

　読んだ方も多いかと思いますが、共同通信が配信する47NEWSに、こんな記事が掲載されました。

• 星座、血液型基準に採用　中国、企業に批判も　[http://www.47news.jp/CN/201201/CN2012010701001339.html]

　原文はこちらです。

• “星座招聘”惹争议　（记者　应琛）「新民周刊」　[http://weekly.news365.com.cn/sh/201201/t20120102_194265.html]

　もっとも、型の知り合いの話だと、社会問題にはならないだろうとのことです。

• 　Ａ型思考　[http://yaisuri-haisuri.cocolog-nifty.com/a/2012/01/post-1fb0.html]

　へ〜。

　中国での血液型別の性格は、多くは日本と同じようですが、ちょっと違うのかな〜というところもあります。

• 如人力资源岗位中，属于档案管理的，也许O型血的人并不适合，而比较适合被安排到人力资源开发的岗位，因为O型血的人普遍比较有激情。
  （Ｏ型の人は、ファイル管理には向いていないが、人的資源の管理には向いている。その理由は、Ｏ型は情熱的だからだ。）

　これはどうなんでしょうか？
　「情熱的」というのは、リーダーとして向いているという解釈でしょうか？
　人的資源の管理といっても、いろいろあると思うんですが…。

• 同时，她还透露，她现在在面试应聘者时，偶尔也会用血型参考一下，“如果某个职位工作非常细致的话，A型会相对B或者O型更适合些。当然这是先天条件，后天的能力习惯的培养绝对是更重要的。”
  （血液型は参考になる。非常に細かい仕事は、Ｂ型やＯ型よりＡ型が向いている。ただし、これは当然なことながら先天的な条件であって、後天的な能力や習慣の方が絶対的に重要である。）

　「細かい仕事」といってもいろいろあります。一般的に、注意力が必要とされる仕事は、Ａ型が向いていると思いますが、あくまで傾向ですから、参考にする程度ということでしょうか？ -- H24.1.15

Scientific American 2011年2月15日　You are what you bleed

　2011年2月15日付けの Scientific American の記事を読んでいたら、以前お世話になったお茶大の坂元章さんの論文が紹介されていました。

Sakamoto, A., & Yamazaki, K. (2004) Blood-typical personality stereotypes and self-fulfilling prophecy: A natural experiment with time-series data of 1978-1988. In Y. Kashima, Y. Endo, E. S. Kashima, C. Leung, & J. McClure (Eds.), Progress in Asian Social Psychology, Vol. 4. Seoul, Korea: Kyoyook-Kwahak-Sa. Pp. 239-262. (pdf)

　驚いたのは、自己成就現象と断り書きがあるのを割り引くとしても、統計的に差があると明確に結論付けていることです。

This indicates that blood-typical personality stereotypes actually influenced the personalities - self-reported personalities, at least - of individuals, and that they also operated as a self-fulfilling prophecy, although the greatness of that influence could be discussed.

このこと［坂元さんのデータ］は、血液型ステレオタイプは、実際に個人のパーソナリティ（性格）に影響していることを示している――少なくとも自己報告のパーソナリティには。そして、血液型ステレオタイプは、自己成就現象を引き起こしているが、それがどの程度なのかは議論が必要である。

　英語だから、日本では話題にならなかったのでしょうかね？
　以前にこの論文を読んでいれば、私も苦労しなかったのですが。

　いずれにせよ、統計的に差があるかどうかの論争は、既に決着済み（だった）と言っていいでしょう。
　ちなみに、このScientific American の記事には、私のサイトも（批判的に）紹介されています。(^^;;  -- H24.1.7

勝間和代さん　ズルい仕事術　ディスカヴァー・トゥエンティワン　Ｈ２３．１２

　勝間さんの本は面白いので、手に取って読んでいたら、６２ページに血液型の話題がありました。
　彼女は「血液型占い」と思い込んでいるようです。 本当は占いじゃないんですがねぇ。 残念です。

　もっとも、この勝間さんの本で興味深いのは、「血液型が差別」と書いていないことです。これまたＢ型だからでしょうか？    -- H24.1.7

門倉貴史さん　必ず誰かに話したくなる経済学　ＰＨＰ研究所　Ｈ２３．１２

　ベストセラーの『下流社会』で一世を風靡した門倉貴史さんはＢ型です。
　軽く読める内容で、血液型性格判断はどうして人気？という項目があるのですが…。
　で、血液型が当たっているように見える説明は、「バーナム効果」とあります。
　残念ながら血液型は「バーナム効果」では説明できません。

　「バーナム効果」は、「誰にでも当てはまる」ような表現（性格）だから、当たっているように見えるというものです。
　ところが、例えば、Ｂ型が「マイペース」というのは、「誰にでも当てはまる」わけではありません。（笑）

　他の血液型と比べると、Ｂ型が他の血液型より「マイペース」に見える、だからＢ型の特徴なわけです。
　「マイペース」は誰でも同じだから、Ｂ型にあてはまるというのは「思い込み」である、という人は少数派でしょう。

　もっとも、「マイペース」は思い込みという考え方もできます。
　が、そうなると、すべてのアンケートの結果は「思い込み」で説明できてしまいます…。
　つまり、すべてのアンケート結果は思い込みだから、何も言えないということに…。(*_*)  -- H24.1.7
　たぶん、そういう人は少数派でしょう。

　ところで、この本で興味深いのは、「血液型が差別」と書いていないことです。やはりＢ型だからでしょうか？  -- H24.1.7

藤田紘一郎さん　Ｂ型はなぜか、お腹が痛い…　三五館　Ｈ２３．１０

Ｂ型はなぜか、お腹が痛い… 作者: 藤田紘一郎 出版社/メーカー: 三五館 発売日: 2011/10/21 メディア: 単行本（ソフトカバー）

　これまた、気軽に読める内容です。見開きのＱ＆Ａ形式で、最初から最後までＢ型の悩みに答えるという形式を取っています。
　もっとも、藤田紘一郎さんはＢ型ではなくＡ型です。（笑）  -- H24.1.7

市川千枝子さん　Ｂ型天国→Ｂ型迷惑―大嫌いなはずなのに、なぜか憎めないB型とは???　主婦の友社　Ｈ２３．１０

Ｂ型天国→Ｂ型迷惑―大嫌いなはずなのに、なぜか憎めないB型とは??? 作者: 市川 千枝子 出版社/メーカー: 主婦の友社 発売日: 2011/10/19 メディア: 単行本（ソフトカバー）

　マンガもあり、手軽に読める内容です。  -- H24.1.7

小塩真司さん　性格を科学する心理学のはなし―血液型性格判断に別れを告げよう　新曜社　Ｈ２３．１０

性格を科学する心理学のはなし―血液型性格判断に別れを告げよう 作者: 小塩真司 出版社/メーカー: 新曜社 発売日: 2011/10/13 メディア: 単行本

　この本は、血液型と性格を否定するために、わざわざ１章を割いて説明しています。

終章　血液型から性格を判断できないのはなぜか？

　で、この終章は147ページからあるのですが、いくら読んでみても、（私には）否定の根拠が不明でした。
　特に、以前２冊の著書にあった統計的な分析は、見事に“消滅”してしまった（？）ようです。
　理由は不明ですが、何か都合が悪いことでもあったのでしょうか？

　更に奇妙なことに、この本では、否定の根拠を探してはいけないような感じ（？）の記述も見受けられます。

ときどき、「心理学では血液型と性格の関係を調べないのですか？」ときかれることがあります。しかし現在は、直接的に遺伝子と性格との関連すら調べることができるようになっているのです。なぜ今さら、血液型との関連を調べなければならないのでしょうか？(152ページ)

　「なぜ今さら、血液型との関連を調べなければならないのでしょうか？」とまで言いきってしまうとは…。
　調べると、なにかマズいこと（関係がある？）でもあるんでしょうかね？

　これまた不思議なことに、今までは全く逆でした。
　以前の２冊の著書では、きちんとした論文、そしてその統計的な根拠を示して否定しています。
　ということで、念のため、この本から削除された部分（？）を引用しておきますね。

■小塩真司さん　はじめて学ぶパーソナリティ心理学―個性をめぐる冒険　ミネルヴァ書房　Ｈ２２．１０

第９章　あなたは人を分類しているか(1)
　――血液型性格判断の歴史

2.血液型性格判断の復活
(2) 実際にデータをとると
　1970年代に再び血液型性格判断が世の中に広まったことから、心理学者たちも、実際にデータをとって関連が本当に存在するかどうかを検討するようになりました。科学的な態度というものがどのようなものであるべきかについては、すでに述べたとおりです。多くの研究者が納得できる方法で、たしかな関連がくり返し一貫して観察されるようであれば、その関連を多くの研究者が認めるようになります。しかし、血液型とパーソナリティ（性格・気質）との関連については、それがうまくいきませんでしたし、現在でもうまくいっているとは言えない状況にあります。（152ページ）

　その根拠として、

• 1991年に発表された松井豊さんの論文
• 2002年に発表されたクレーマーとイマイケの論文
• 2005年に発表されたウーらの論文

　が挙げられています。
　読めばわかるとおり、これらの論文は「統計的に差がない」、という結論になっています。
　この否定の根拠は、基本的に以前の著書『あなたとわたしはどう違う？』でも同じといっていいでしょう。

• 小塩真司、中間玲子さん共著　あなたとわたしはどう違う？　パーソナリティ心理学入門講義　ナカニシヤ出版　Ｈ１９．１２

　ちなみに、この本では、1991年の松井さんの論文をベースに否定しています。

　ところが、最近の（日本の）心理学の論文を読んでみると気がつくはずですが、実際にデータをとってみると「統計的な差がある」という内容が主流です。→心理学者の反応(2009年版)
　そういう意味では、『はじめて学ぶパーソナリティ心理学』『あなたとわたしはどう違う？』の「統計的に差がない」という内容は否定される（？）ことになります。
　ひょっとして、統計の話が見事に“消滅”してしまった（？）のは、そういう理由なのでしょうか？

　そして、もっと奇妙な内容（？）も紹介されています（153ページ）。

　「Ａ型は神経質で部屋がきれい」なはずだと思っていないでしょうか？
　アメリカの心理学者ゴスリングらは、職場のオフィスや大学学生寮のベッドルームのようすと、持ち主との関係との関連を検討する、有名な研究を行いました。複数の観察者が、オフィスやベッドルームに出向きます。そして、机の回りやベッドの周りにあるもののようすをチェックし、記録していきます。さらには、その使用者の性格を予想して評定します。加えて、使用者自身も、自分自身の性格を評定するのです。

　この実験の結果は興味深いものでした。

結論からいうと、オフィスやベッドルームがきれいに片付いていたり、整理整頓されていたりすることは、使用者の神経質さ（ビッグファイブの神経症傾向）には関連がありませんでした。実際に、整理整頓した使い方と、使用者との性格に関連性があったのは、ビッグファイブのなかでは勤勉性でした。また、開放性が高い人は、持っている本や雑誌のバリエーションが多い傾向なども見出されています。ただしこれらの関連は、あまり高いものではありませんでした。

　小塩さんは、「Ａ型は神経質で部屋がきれい」なはずだ、感じているようです。
　＃私は、必ずしもそうではないと思いますが（笑）。

　そこで、小塩さんは、こう結論付けています。

部屋を見た人たちのほうが、「この部屋はきれいだから、使用者はこういう性格にちがいない」という先入観を強くもってしまいがちであることが明らかにされたのです。

　確かに、そういう見方もできます。しかし、問題はそこではありません！

　この文章を素直に読むと、心理学は人間の（一部の）行動を予想できないことになります。(*_*)
　心理学では、「性格」は行動で測定するのが原則（というか、それ以外に測定しようがないですよね…）です。そして、その行動の測定結果と、心理学の性格検査は強い関連がある、というのが当然の前提とされています。
　しかし、この論文で判断する限り、心理学では行動が予想できない（場合もある）、というしかありません。
　あるいは、「部屋がきれい」なんてことは性格とは関係がないんだ、という“へ理屈”でも付けるしかないでしょう。

　どっちにせよ、「部屋がきれい」かどうかは、心理学では予測できない、さっぱりわからない、ということは確実です。
＃これは、心理学の自己否定にもつながりかねない、非常に危険な内容です。:-p
＃なんでこんなことを、わざわざ著書で紹介するのでしょうか？？？

　となると、血液型については、以下の説明は明らかに間違っていることになります。

このように、当たり前のように言われている「Ａ型は神経質だから部屋がきれいでしょ」という台詞の、「神経質＝部屋がきれい」という部分すら、確かめてみると事実とはちがっていることがあるのです。

　小塩さんが言いたいのは、たぶん（？）「ビッグファイブ」では「Ａ型は神経質」な人が多いはずだ。しかし、「ビッグファイブで神経質」な人でも、必ずしも「部屋がきれい」ではなかった。従って、「Ａ型は神経質で部屋がきれい」とは言えない、ということなのでしょう。

　ところが、です…。

　まず、「ビッグファイブ」で「Ａ型は神経質」というデータは、私が知る限りありません（例：小塩さんも紹介している2005年に発表されたウーらの論文…ただしビッグファイブ以外の性格検査なら、差が出ているものもあります）。当然のことながら、「ビッグファイブ」で「神経質」と判定された人の中にＡ型が多いかどうかもわかりません。つまり、「Ａ型は神経質で部屋がきれい」かどうかは、この論文ではなんともいえません。(*_*)

　ということで、「Ａ型が部屋がきれい」かどうかは、Ａ型の片づけコンサルタント、近藤麻理恵さんにでも聞かないとわからないでしょう（笑）。

　もう１つわかったのは、心理学の性格検査（ビッグファイブ）で測定できない「性格」が（かなり？）ありそうだ、ということです。
　たとえ、「あなたは○○のとき、××の行動をしますか？」といったアンケートで、血液型によって差が出るとしても、心理学ではわからないケースがあることになります。
　こうなってしまうと、「なぜ今さら、血液型との関連を調べなければならないのでしょうか？」とでも言わざるを得ないのでしょうか？

　まあ、それは私の考え過ぎだと思いますが…。
　本当はどうなんでしょうね？
　気になります。  -- H24.1.12

サトウタツヤさん　心理学・入門―心理学はこんなに面白い (有斐閣アルマ)　Ｈ２３．４

血液型性格判断を信じていると自分自身の性格が血液型に合ったものになってくるというデータもあります。

古川の説を強く支持する実証的な証拠が得られないまま、１９４０年代には忘れ去られてしまいました。（pp56）

流れを読む心理学史―世界と日本の心理学 (有斐閣アルマ) 作者: サトウ タツヤ 出版社/メーカー: 有斐閣 発売日: 2003/10 メディア: 単行本

医学・教育・産業・軍事などさまざまな領域から関心が寄せられ、少なく見積もっても３００以上の論文が彼の学説を追試しました。ただし、結果は古川の主張に一致しませんでした。（松田，１９９１；大村 １９９０）。［pp151］
出典：佐藤達哉・高砂美樹さん　流れを読む心理学史　有斐閣　２００３年

　血液型と性格も、こうなりました。

最近も多くの研究が行われていますが、そこに血液型性格判断が考えるほどの強い関係があるという証拠は得られていません。

　ちなみに、サトウタツヤさんは、以前は「強い関係」どころか「弱い関係」さえ全面的に否定しています。

「モード性格」論―心理学のかしこい使い方 作者: サトウ タツヤ 出版社/メーカー: 紀伊國屋書店 発売日: 2005/11 メディア: 単行本

こうした研究［統計による性格検査と血液型との関係］からは血液型と性格の明確な関係は全く見いだされませんでした。（pp 119） 2. ［能見正比古さんの著書による血液型の特徴による自己］評定と性格との間に血液型性格判断で言うような関係は見られませんでした（pp 120） 3. その他の［統計データによる］研究からも、血液型と性格との関係が確認できるような証拠は全く得られていません。（pp 120）
出典：「モード性格」論　サトウ タツヤさん　２００５年

　ちなみに、これは、最近のkikulogやNATROMさんの主張に一致します。
　ほぼ、能見さんや私の主張に沿ったものになってきたようです。
　もっとも、「弱い関係がある」と書くことにはまだまだ抵抗があるようですが。

前川輝光さん　Ａ型とＢ型−二つの世界　鳥影社　Ｈ２３．４　１，５７５円

A型とB型 ──二つの世界

　ご本人から直接いただきました。ありがとうございます。m(._.)m
　が、震災後ムチャクチャ忙しくなってしまったので、最近やっと読み終わりました。

　確かに面白いです。
　前著の『血液型人間学』とは違って、難しい話はほとんど出てきません。予備知識はなくても大丈夫です（笑）。

　で、せっかくなので、書評を書こうと思ったのですが、残念ながら日本映画も宗教も、気の利いたコメントをする知識がないので、プロ野球のことだけちょっと。

　一番面白かったのが、日本人大リーガーの先駆けとなった、野茂とイチローがどちらもＢ型だったとのこと。日本という枠に入りきれずにアメリカに渡った、というのがいかにもＢ型ですね。
　この２人が先鞭を付けたあとは、たぶんそれほどの血液型を意識するほどの差はなかったと思います。
　やはり、人のやらないことを、ということであればＢ型なんでしょう。

　データで面白かったのが、ホームラン王の血液型ランキングです。
　どういうわけか、球技はＯ型とＢ型の比率が高く、私の調査だと、特にホームラン王で圧倒的にＯ型とＢ型の比率が高くなります。
　前川さんの調査でも、結果は同じです（１５７ページ）。

ホームラン王と次点（２０１０年まで）

区　　分	Ｏ型	Ａ型	Ｂ型	ＡＢ型
ホームラン王	４７人	１３人	３６人	５人
次点	３３人	２８人	１７人	５人

　私は、ホームラン王しか調べていなかったのですが、次点でもやはりＯ型とＢ型が特徴的に多いようです。
　ただ、次点では、圧倒的にとまでは言える差はありません。

　前川さんによると「Ａ型は競り合ってタイトルを獲りにくく、Ｂ型は競り合って競い合ってタイトルを獲りにくくやすい」そうですが、残念ながら私にはそこまでの観察力はありません。

　スポーツ関係者は、かなり血液型を活用しているようなので、ひょっとしてこの本にも興味を示すかもしれませんね。-- H23.8.21

朝日新聞　平成２３年８月１４日号　血液型と性格は関係あるのかな？

　私の印象では、焦っているのか知りませんが、相当弱気の記事です。
　というのは、専門家（心理学者）の名前が一人も出てないからです。
　ひょっとして、批判が来るのがイヤなのでしょうか？
　否定の根拠が、戦前（の法医学会で統計的に？）というのも、冗談としては面白いのですが、それなら極論すれば「地動説はカトリック教会に否定された」ということにもなりかねません。
　なぜなら、戦前は現在のような統計的検定はなかったのですから、統計的には否定しようがありません（苦笑）。
　 井上秀樹記者は、どうやら文化部のようです…ね。 それにしても、誰もチェックする人がいなかったのでしょうか？

産経新聞　平成２３年８月９日号　血液型で“法廷闘争”　「番組は社会的差別」ＢＰＯ指摘に研究家反論、提訴

　Yahoo!ニュースで始めて見ました。

　血液型で“法廷闘争”　「番組は社会的差別」ＢＰＯ指摘に研究家反論、提訴
　
　産経新聞 8月9日(火)7時56分配信

　血液型をテーマにしたテレビ番組をめぐり、放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の青少年委員会が各放送局に行った「配慮」を求める要望で名誉を傷つけられたとして、血液型人間学研究家の岡野誠氏（５２）が８日、同委員会を相手取り、要望の取り下げと慰謝料２０万円などを求める訴えを東京地裁に起こした。

　産経MSNが最初だったようです。

この中で、最も興味深いのが次のコメントです。

『血液型人間学は占いまがいのものではなく、学術的なものだ』学術的に何度も否定されてますね。統計として相関関係は見られないと。 2011/08/09

　やはり、現在でも、自分で科学的だと思い込んでいる人には、朱子学的伝統が生きているのですねぇ。
　妙に感心してしまいました。
　人によっては、進化論裁判を思い出すかもしれません…。

　時間がある方は、次のエントリーをどうぞ！

　「血液型人間学批判」の朱子学的理解
　[http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2011-02-24]

　山岡重行さん　血液型性格判断の差別性と虚構性（続々）
　[http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2010-09-21-1]

松本復興相辞任記事

　松本復興相辞任の際の発言が問題になっていたようなので、ちょっと調べてみました。
　問題とされているのは、次の２つです。

「わたしは九州の人間ですけん、ちょっと語気が荒かった」
「わたしはちょっとB型で、短絡的なところがあって、反省しなければならないと思っています」

　面白いことに、海外のメディアは、血液型のところだけ報道しました。
　といっても、私は英語ぐらいしかわかりませんが…。まずはロイターです。

Blame it on my blood, disgraced Japan politician says
[http://www.reuters.com/article/2011/07/06/us-politics-blood-idUSTRE7653PC20110706]

Forced to quit after barely a week as Japan's reconstruction minister for remarks deemed offensive to victims of the March earthquake and tsunami, Ryu Matsumoto had an unusual explanation for his behavior -- his blood type.

なぜか、九州のことがすっぽり抜けています。

英ガーディアン紙にも取り上げられました。
こっちは、高級紙だけあって、ずっと皮肉っぽいです。
思わずニヤニヤしてしまいました。

What does your blood type say about you?
A Japanese minister has resigned, saying that his blood type accounted for his failings. According to Japanese belief, what might yours mean?
[http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/05/blood-type-say-about-you]

ここで特徴的なのは、血液型による民族差別の発端は、ヨーロッパであることが、まったく触れられていないことです。

The idea [血液型と性格] took hold in the 1920s, when Japanese doctors were looking for proof that the Taiwanese were racially inferior and found that 41.2% of them had type O blood compared with only 23.8% of the Japanese.

どの文献が出典なのかなぁ？　確かに、「台湾はＯ型が多いので統治しにくい」といっていた人がいたような気もしますが、逆に「外交官はＯ型に限る」と言っていた人もいるぐらいですからねぇ。

さて、この記事で、一番皮肉っぽいのは、この直後の文章です。

Even though this theory was discredited in the 1930s, its influence still lingers in popular culture. And why not? It's no sillier than believing your personality is determined by the conjunction of the planets.

占星術と比べると、どっちもどっちだ、というのです。
もちろん、これは日本人ではなく、ヨーロッパ人のことを指しているのでしょう…。
いやはや、どうも。

村上宣寛さん　性格のパワー　世界最先端の心理学研究でここまで解明された 日経BP社　Ｈ２３．６

　村上宣寛さん（富山大学教育学部教授）は、日経ＢＰ社から何冊か本を出しています。　
　話題になった前著『「心理テスト」はウソでした。』に引き続き、『ＩＱってホントは何なんだ？』、そして血液型の『「心理テスト」はウソでした。』の著者です。
　この本は、内容が地味なせいか、あまり売れてはいないようです。が、最近の心理学の動向を知るのには便利ですので、よければ皆さんも買ってあげましょう！（笑）

　

性格のパワー　世界最先端の心理学研究でここまで解明された
出版社：メーカー　発売日：2011/06/16　価格：1,680円

　ところで、残念ながら、血液型のところは、まだまだ事実誤認があるようです。
　＃前著『「心理テスト」はウソでした。』の時に村上さんにメールを出したのですが、失礼ながら直っていないケースも…。

　詳しくはこちらをどうぞ！

森博嗣さん　科学的とはどういう意味か (幻冬舎新書) Ｈ２３．６

　否定の仕方がオーソドックス（非科学的！）なので、ちょっと紹介しておきましょう。
　内容は、以前も私がそうだったので、とてもよくわかります。

　　　

科学的とはどういう意味か (幻冬舎新書)
出版社：幻冬舎　発売日：2011/06/19　価格：798円

　たぶん、多くの皆さん（特に理系の皆さん）には、常識以前の常識なのではないでしょうか？
　要するに、一言で言えば、科学を宗教のように信じろ！ということです。
　え〜〜！！いう声が聞こえそうですが、これは事実です。
　極論すれば、非科学的なことは、信じるのはおろか、一切タッチしてはいけません。

　逆の言い方もできます。
　信じたり、勉強していいのは、科学的なことだけです。
　もっとも、「遊び程度」なら非科学的なことをするのは、ある程度許容されています。

　詳しくはこちらをどうぞ！

日本経済新聞　平成２２年８月８日号　科学と疑似科学の違いは？　［執筆者］編集委員 永田好生さん

　科学面に、「科学と疑似科学の違いは？」というコラム（ナゾ謎かがく）が掲載されています。
　執筆者は編集委員の永田好生さんです。

占星術や血液型による性格診断は、科学のように装ってはいても科学ではない「疑似科学」の代表例にあげられる。

8/8の科学面に「科学と疑似科学の違いは？」というコラムがあります。その中に『占星術や血液型による性格診断は、科学のように装ってはいても科学ではない「疑似科学」の代表例にあげられる。』とあり、同感ですが、なぜか「血液型と性格」については何も触れられてはいません。実は、血液型と性格は、統計的には差があり(心理学では多くの論文がある)、この点は私が伊勢田さんに質問してもなぜか何回も無視されています。疑似科学の議論では、「血液型と性格」は、タブー化しているものと思われます。どうかご確認ください。

　どうも、執筆者の編集委員の永田好生さんは、日経エレクトロニクスは読んでいない、あるいは疑似科学には詳しくないとしか考えられません。
　となると、「血液型と性格」も、その程度の知識で否定しているのかなぁ？
　全くガッカリです。
　だから「疑似科学否定」の主張は、一般に受け入れらないのではないでしょうか？

　疑似科学なんだから、否定の根拠なんか（科学的に）いいかげんでもいいんだ、というのでは本末転倒です。
　私は、本来の「疑似科学否定」にとっても、好ましくないと考えます。
　皆さんは、どう思いますか？

　そこで、次のようなメールも出しておきました。   -- H22.9.25

このコラムには、「疑似科学と見なされている主な例」として「マイナスイオン」が取り上げられています。
ところが、日経エレクトロニクス2009年11月2日号「イオン健康家電の正体」では「マイナスイオン」は（ある程度）の効果があることが実証されています。
また、最近の心理学の論文では「血液型と性格」には統計的に有意な差がある、というものが主流です。従って、「血液型による性格診断」は疑似科学というのは必ずしも妥当ではありません。
科学面の科学的な内容が間違っているのはいかがかと思います。

長寿科学研究からみる予防行動と健康指導の新たな視点　ニッセイ基礎研REPORT 2007.10 pp 8-13

　新刊ではありませんが、面白いので取り上げておきます。

　長寿科学研究からみる予防行動と健康指導の新たな視点
　生活研究部門・ジェロントロジーフォーラム　前田　展弘 ニッセイ基礎研REPORT 2007.10 pp 8-13
　http://www.nli-research.co.jp/report/report/2007/10/repo0710-2.pdf

日本人のＡＢＯ血液型頻度はＡ型４割、Ｏ型３割、Ｂ型２割、AB型１割であるが、これに対して百寿者（269名）はＡ型34％、Ｏ型29％、Ｂ型29％、AB型８％といった調査結果もあり、この中ではＢ型が長寿傾向の可能性が高いと言われている（広瀬ら1992年）。

　残念ながら原典の紹介がありません。
　別な研究ではＯ型が長生きとも言われていますが、データを見たのはこれが初めてです。  -- H22.9.25

藤田紘一郎さん　カイチュウ博士と発酵仮面の「腸」健康法　中経出版　Ｈ２２．５　１，５７５円（税込）

カイチュウ博士と発酵仮面の「腸」健康法

• 作者: 藤田 紘一郎
• 出版社/メーカー: 中経出版
• 発売日: 2010/05/14
• メディア: 単行本

 １１２ページに血液型乳酸菌、２４８ページに血液型ダイエットの話が出ています。
 内容は読んでのお楽しみです。  -- H22.9.25

小萩喜一さん　血液型事典　幻冬舎ルネッサンス　Ｈ２２．９　１，８９０円（税込）

血液型事典

• 作者: 小萩 喜一
• 出版社/メーカー: 幻冬舎ルネッサンス
• 発売日: 2010/09/10
• メディア: 単行本

　独自の視点で分析しているところは興味深いです。
　ただ、正直言ってかなり難解な内容です。
　もう少しポイントを絞って、自分の実践や体験と結びつけて書いてもらったら、分かり易くて面白い本になったと思うのですが、惜しまれるところです。
　著者は、サイトも開設しています。
　http://ikiruchikara.com/

　ところで、本の内容ですが、例えば、

　　■うつや不登校の陰にはＯ型の上司や教師が多いのはなぜ？
　　■リストカッターや自殺未遂者にＡ型が目立つのはなぜ？
　　■悲惨な孤独死や犯罪被害者にＢ型が多いのはなぜ？

　とあります。

　これは面白そうな話なので、著者がどのように治療をしてどんな効果があったのか、といった内容なら分かり易いし、みんな興味があると思います。
　が、私にはそれらしき説明は見つかりませんでした。

　ちなみに、オアゾ（東京・丸の内）の丸善には平積みになっていました。
　一般的な血液型本に飽きた人なら確かに一読の価値はあります。 が、難解なことは覚悟する必要があります。   -- H22.9.25

島宗理さん　人は、なぜ約束の時間に遅れるのか　素朴な疑問から考える「行動の原因」 (光文社新書)　Ｈ２２．８　７９８円（税込）

　目次に「人は、なぜ血液型で性格を判断しようとするのか?」がありますが、内容は？？？です。
　というのは、大村政男さんは、現在は事実上、肯定的な立場を取っているからです。

　それと、行動心理学の本なので、普通の心理学だと思っている人は。ちょっと戸惑うかもしれませんね。  -- H22.9.25

マンガでわかる心理学 座席の端に座りたがるのは? (サイエンス・アイ新書) 　Ｈ２０．８　ソフトバンククリエイティブ

　著者は「ポーポー・ポロダクション」という団体です。

　タイトルも内容も面白い本なのですが、血液型のところを読んだら、目が点になってしまいました。

マンガでわかる心理学 座席の端に座りたがるのは?幼いころの記憶がないのはなぜ? (サイエンス・アイ新書)

• 作者: ポーポー・ポロダクション
• 出版社/メーカー: ソフトバンククリエイティブ
• 発売日: 2008/06/17
• メディア: 新書

血液型と性格については科学的根拠がなく、科学的に否定的なデータが揃っている。

統計学的には、「Ｏ型の人はＡ型の人より○○という要素が1.3倍多い」という程度の差は確認されている。

しかし、相関があるとは言い難い数値だ。

田中ひろみさん　B型男と幸せになる方法 (ワニ文庫)　ベストセラーズ　Ｈ２２．４　６３０円（税込）

　以前の単行本が文庫化されたようです。
　なんか変わったのかな？  -- H22.9.25

平成２２年４月２８日　ＢＢＣ（電子版）　Dating by blood type in Japan

　相変わらずの内容のようです…。  -- H22.9.25
　http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8646236.stm

平成２２年５月６日　１５：２０〜１５：２５　ＮＨＫ−ＢＳ１　起業忍者　イガ社長と秘書ガーコ「知ってるようで知らない血液型のハナシ

　これはアニメです。
　確かに、取引先を血液型の相性で決められるなら、苦労しないでしょう。

　5/6 (木) 15:20 〜 15:25　ＮＨＫ ＢＳ１
　起業忍者
　イガ社長と秘書ガーコ「知ってるようで知らない血液型のハナシ」
　【詳細】
　取引先を血液型の相性で決めようとするイガに、ガーコが待ったをかける。そもそも血液型は輸血の時に必要な分類、ABO式以外に300種類以上もあるのだという。
　【声】明平鉄平、近藤佳奈子、キートン山田

　見てみましたが、「科学的な根拠はない」ということでした。
　皆さんもご存じのように、「科学的な根拠はない」から間違っているとは言えません。
　世の中は、科学的な根拠がわからないものでいっぱいですから…。

読売新聞夕刊　平成２２年４月１５日号　こころ　血液型で性格は変わるのか？

80年代、社会心理学者らが約1万2000人を対象に行った調査では、血液型と性格の一貫した関係は見られなかった。

山崎賢治・坂元章　血液型ステレオタイプによる自己成就現象−全国調査の時系列分析−　日本社会心理学会第３２回大会発表論文集　pp288〜291　1991
�@大学生は明確な血液型ステレオタイプを有する。
�A血液型と性格の自己報告との間の相関は、弱いが認められた。さらに、一般の人々の性格の自己報告は、大学生の血液型ステレオタイプに合致していることがわかった。

　念のため、読売新聞に情報を送っておきました。

週刊朝日　平成２２年３月２６日号　書評　血液型の科学

　[評者]谷本束　http://book.asahi.com/shinsho/TKY201003220131.html

　『週刊朝日』に、藤田さんの『血液型の科学』の書評が載っているようです。
　「藤田センセのこういう鷹揚な、ゆるいところが好きなんだなあ」とあるように、科学的なことより、あくまで面白いネタ、といった感じで取り上げているようですね。  --H22.3.27

菊地誠さん　科学と神秘の間　筑摩書房　Ｈ２２．３　１，５７５円（税込）

　この本には、血液型と性格の話がちょっと出てきます（１３ページ）。

身近なところでは、血液型で性格が決まるという説が血液型による差別を招いている。こういう説が言われ始めた1930年頃ならいざ知らず、今ではこの説を支持する根拠はないし、心理学の実験では否定されている。それなのに、「人間科学」だとか「統計」だとかいう言葉で取り繕って、客観的な根拠があるかのように言う人たちがいる。

　サッと読んだだけでは読み過ごしてしまいますが、実質的には「血液型と性格」の関係を認めてしまっているようです。

　というのは、能見さんをはじめ、誰も「血液型で性格が決まる」とは言ってないからです。
　それを頭に入れて、もう一度読んでみると、「統計的に何らかの差がある」ことは何も否定していないことがわかります。
　つまり、実質的には、「統計的な差がある」ことは認めてしまっている、つまり「血液型と性格」の関係を認めてしまっているのです。

　ちなみに、「マイナスイオン」ですが、『日経エレクトロニクス』※で肯定的な記事が出たせいかわかりませんが、全く何も書いていません…。
　ひょっとして、今まで言っていたことを否定するのは抵抗があるんでしょうか？

　もっとも、「水伝」も書いてないので、別の理由があるのかもしりませんが…。  --H22.3.27

　※日経エレクトロニクス　２００９年１１月２日号　イオン健康家電の正体
　　http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20091026/176904/

中島 旻保さん　O型は深夜に焼肉を食べても太らない?――血液型別「デブ」にならない食の法則 (新書)　Ｈ２２．１　講談社

　参考文献に、前川輝光さんの『血液型人間学』があるのにはビックリしました。
　どこを参考にしたんでしょうか？  --H22.2.14

奈良信雄さん　とっても気になる血液の科学　〜からだのスミからスミまで大活躍〜　技術評論社　Ｈ２１．１２　１，６５９円（税込）

　脳に血液型物質はないとありますが、残念ながら間違いです。

　同じことを、『Tokyo マヨカラ!「A・B・O・AB　血液のホント」』（平成２２年１月２９日　テレビ東京　２：００〜２：１５）でも言っています。

　困りますね。訂正しないのかな？  --H22.2.14

松尾友香さん　よくわかる最新血液型の基本としくみ　秀和システム　Ｈ２１．１１　１，５７５円（税込）

　さて、彼女は代々木ゼミナールの講師で、ホームページも開設しています。
　　http://yuka-matsuo.com/
　さすがに現役の有名予備校の講師だけあって、ビジュアルにわかりやすく書いてあります。
　執筆に６ヶ月かかったそうですが、確かにそのぐらいはかかるでしょうね。
　なかなかの力作で、オススメです。

　が、惜しいことに、彼女は「血液型と性格」には詳しくないらしく、いろいろと問題のある記述が目立つ（？）ような気がします。
　現在の「ニセ科学批判」の問題点も浮き上がってくるようで、そういう意味では読むのには面白い本です。←マニア向け（笑）
　そういえば、最近のインターネットの議論の結果も、一部は反映されている（？）ようです。

　とりあえず、現在までに気がついた点を書いておきます。
　まず、重要な参考文献（のはず？）が、スッポリ抜けているものがあります。

　例えば、

・ 能見正比古さんの『血液型人間学』
・ 前川輝光さんの『血液型人間学〜運命との対話』
・ 松田薫さんの『「血液型と性格」の社会史』改訂第二版（なぜか？改訂前のものは紹介しています）

　それと、大村政男さんは、今では肯定側なのですが、否定の根拠として彼の「ＦＢＩ効果」が紹介されているのはご愛敬でしょう。
　また、「データに差がある」としても…といった記述があり、最近のインターネットの議論の結果も、一部は反映されて（？）いるようです。
　残念なことに、明らかにおかしい思われる記述もあります。
　例えば、血液型は何種類もあるから、ＡＢＯ式だけ取り上げるのはおかしい、といった批判です。
　次回にでも、もう少し詳しく分析してみますので、マニアの方は楽しみにしていてくださいね。  --H21.11.8

　一通り読んでみました。
　こっそりネタ本として使おうと思っていたのですが、残念ながらあきらめるしかないようです。
　というのは、単純ミスが多すぎるのです。(T_T)

　２ページには、「注意」として

(1) 本書は監修者［注：著者？］が独自に調査した結果を出版したものです。
(2) 本書は内容について万全を期して制作いたしましたが、万一、ご不審な点や誤り、記載漏れなどお気づきの点がありましたら、出版元まで書面でご連絡ください。
[後略]

　とありますが、それにしてもミスが多すぎると言うしかありません。
　とりあえず気付いたのは次の点です。

　私が読んだだけで、これだけの疑問点があるのですから、それぞれの分野の専門家が読んだら、いったいどのぐらいの数になるのでしょうか？
　ひょっとして、チェックする時間が足りなかったのでしょうか？
　松尾さんの意欲と、本の内容は素晴らしいので、実に残念と言うしかありません。

　一応、出版社にメールを出してみました。
　はたして、返事は来るのでしょうか？
　12日と13日に見に来てはいるようです。  --H21.11.14

と学会編　トンデモ本の世界Ｗ　楽工社　Ｈ２１．１０　１，５７５円

　松田薫さんへの批判って、全くと言っていいほど聞いたことがないですね。
　と思ったら、『トンデモ本の世界Ｗ』にありました。
　目次から、

松田薫『「血液型と性格」の社会史（改訂第二版）』――血液型占いに対する非科学的批判　<永瀬　唯>　１１９

入手して読んでみましたが、どうもピント外れな批判という感じで、よくわかりませんでした。

ポイントは、

• つまり、松田氏は、血液型という遺伝的な免疫型が民族や人種によって異なるのを科学的な方法論で調査することそのものを、「人種差別に直結するから」という理由で全否定するのだ。（１２４ページ）
• なにしろ、血液型民俗学研究そのものを、差別につながるから駄目と全否定しているのだから。（１２５ページ）

　だから、トンデモだという理由らしいです。
　しかしこれは、松田薫さんを少しでも知っている人なら？？？となる話なのですが…。

　というのは、彼の代表的な論文は「ＡＢＯ遺伝子によるエスニックミュージックの分析」（１９８０年）だからです。
　３３４ページから何ページにもわたって、彼の苦労話が書いてあるのですが、永瀬さんのこの記事では、不思議なことに全く何も触れていません。

　皆さんご存じのとおり「エスニック」というのは、直訳すると「民族的」ですから、松田薫さんが「血液型民俗学研究そのものを、差別につながるから駄目と全否定」という人なら、間違ってもそんな論文を書くはずがありません！
　やっぱり、さっぱりわかりません。

　また、この批判記事のタイトルは「血液型占いに対する…」となっているのですが、確かに松田薫さんは「血液型占い」は否定しています。
　さらに、本文中に、

「血液型性格学」を全否定した松田薫氏は、（１２７ページ）

　とありますが、これは非常に誤解を招く表現で、必ずしも正しくありません。
　というのは、松田薫さんは、１９９０年１１月２１日『朝日新聞』の「ＡＢ型社員でチーム――三菱電機」という記事について、

１９９１年秋、社誌［注：三菱電機］担当が私のところへ、血液型と性格の関連をたずねにきた。私は、血液型占いは論外だけど、現在ではわからないが正解だから、迷惑のかからないかぎり好きにすればよい。だけれど、三菱は一流企業だから注意が必要だと答えた。（『血液型と性格」の社会史（改訂第二版）』３５７ページ）

　とあるからです。
　「血液型性格学」なら、普通は「血液型と性格の関連」のことを連想するでしょう（違うのかな？）。
　もし、そうだとすると、松田薫さんはこのとおり「血液型性格学」を全否定なんかしていません。
　それとも、「血液型性格学」は能見正比古さんの「血液型性格学」のことなのでしょうか？
　しかし、この永瀬さんの批判では、一言も能見正比古さんに触れていないので、この解釈にも無理があります。

　やはり、私にとっては理解不可能な批判です。
　なんだかなぁ。   --H21.11.14

日本社会心理学会第47回大会発表論文集(Ｈ２０．１１)　血液型性格判断はなぜすたれないのか　山下玲子さん（武蔵大学 社会学部）

　とても面白い論文があるので、皆さんにご紹介しておきます。

血液型性格判断はなぜすたれないのか
山下 玲子（武蔵大学 社会学部）
日本社会心理学会 第49回大会（2008）
http://db1.wdc-jp.com/cgi-bin/jssp/wbpnew/master/detail00.php?submission_id=2008-E-0208

　です。

　ここには、心理学者がこんな内容の論文を公開しちゃっていいのかなぁ、というほど面白いことが書いてあります。

したがって、今回の調査対象者は、血液型性格判断に対して相応の知識を持ってよく話題にし、血液型と性格の間には多少の関係があり、それは自身の血液型についてもある程度当てはまると信じ、そして、血液型性格判断が好きであるということが示された。

　だいたい、心理学のどの調査でもこんな感じなんですよね。
　山下さんが言うように、多くの人は、「血液型性格判断に対して相応の知識を持ってよく話題にし、血液型と性格の間には多少の関係があり、それは自身の血液型についてもある程度当てはまると信じ、そして、血液型性格判断が好き」なんです。

　さらに面白いことに、この論文では、血液型でイヤな思いをしたり、Ｂ型とＡＢ型は少しはネガティブなイメージがあると書いてあるにもかかわらず、

血液型別に、血液型性格判断に対する知識の程度、血液型性格判断との関係性の有無、血液型正確判断の自分への当てはまりの程度、血液型性格判断の話題を行う頻度、血液型性格判断の話題への好みについて、一元配置の分散分析を行ったところ、いずれの項目においても有意な差は見られなかった。

　ということなんだそうです。
　要するに、「差別」なんて大したことはない、ということになってしまいます。
　人ごとながら、こんな論文を公開しちゃって大丈夫なのかなぁ、とつい余計な心配をしてしまいます。

　思わずホンネが出ちゃったんでしょうかね？
　しかし、学会の大会発表論文にこんなことを書いていいのかなぁ…。
　ひょっとして、山下さん本人が血液型が大好きなのかなぁ、とつい余計なことを考えてしまうのは私だけでしょうか？（笑）  --H21.11.8

日本心理学会第73回大会発表論文集（Ｈ２１．８）　自分の性格の評価に血液型ステレオタイプが与える影響　工藤恵理子さん（東京女子大学）

　日本心理学会第７３回大会は、京都の立命館大学で行われました。
　会場が九州（福岡）→東京→北海道（札幌）→京都と、なんか修学旅行か観光地めぐりのような。
　いいなぁ。

日本心理学会第73回大会（立命館大学）

〔会期〕2009年8月26日（水），27日（木），28日（金）
〔会場〕立命館大学衣笠キャンパス　（京都市北区等持院北町５６の１）
〔行事〕
　1. 一般研究発表，特別講演，シンポジウム，小講演，ワークショップ
　2. 理事会，会員集会，優秀論文賞授与式
　3. 懇親会
　http://www.wdc-jp.biz/jpa/conf2009/index.html

　ここでは、「データに差がある」という論文（東女大 工藤さん）を紹介します。

　ところで、このアブストラクトは、部外者にはわかりにくいですね。
　「プライム」の直訳は普通は「第一」ですから、「プライムの効果」は「最も大きな効果」だと思っていたのですが全然違っていました。
　「プライム」というのは、血液型と性格の「予備知識を与える」という意味なのだそうです。
　実際には、事前に「各血液型の特徴を３つずつ列挙する」という課題を与えた場合と、そうでない場合を比較します。
　統計的検定をするのは、「血液型ステレオタイプ的自己評価」（要するに、Ａ型は神経質、Ｂ型はマイペース…）と次の３つの関連です。

　1. プライム
　2. 血液型
　3. 血液型の信念

　なお、有効なサンプルは300人です。
　その結果はというと、

　1. 有意差なし
　2. F(3,284)=17.87, p<0.0001
　3. F(1,284)=5.49, p<0.05

　となりました。
　読めばわかるように、各血液型の性格特性は自分に当てはまっている、ということです。
　つまり、明確に「データに差がある」ということです。

＃なぜか、この論文では明確には書いてありせんでしたが、都合が悪いのかな？

　また、血液型の信念が強い方が「データに差がある」という結果も得られました。

　第73回大会の論文集を「血液型」で検索してみたところ、ポスター発表のみ４件がヒットしました。
　講演やワークショップはありませんでした。

　いやぁ、最近は便利になりましたね。

　ところで、工藤さん以外の論文は３編ですが、いずれも大村さんのものです。
　「肯定派」の論文と言っても、誰も疑問に思わないでしょう。
　いやはや、どうも。

　いずれも「血液型と性格」のデータとは直接関係ない内容なので、コメントは省略します。  --H21.11.8

日本心理学会機関誌『心理学ワールド』　第46号（Ｈ２１．７）　[巻頭随筆　ことばの森]　免疫学からみた血液型と性格　藤田紘一郎さん

　日本心理学会の機関誌として「心理学ワールド」があるのですが、巻頭言に藤田紘一郎さんが「血液型と性格」について書いています。
　ビックリ！

機関誌「心理学ワールド」４６号
[巻頭随筆　ことばの森] 免疫学からみた血液型と性格 藤田紘一郎（東京医科歯科大学名誉教授）
http://www.psych.or.jp/publication/world/046.html

　もちろん、藤田さんは血液型と性格には肯定的ですので、文中にも『血液型と性格の間には「関係がある」と考えている』とはっきり書いてあります。
　日本心理学会第73回大会での発表（東女大 工藤さん）もありますし、心理学の風向きが変わったことは確実のようです。(^^)v  --H21.11.8

能見俊賢さん監修　決定版　血液型で人間がわかる！　宝島社　Ｈ２１．１０　４８０円（税込）

　内容は、７&Yによると

本書は、数十万を超える豊富なデータをもとに人間の性格や行動を比較分析し、「人間関係」「ビジネス」「恋愛」といったシーンごとに整理した、血液型行動学の決定版

　となっています。

　以前に同じ宝島社から出た「血液型行動学」の文庫化、新装改定版です。
　宝島文庫の新シリーズが始まり、この本もリニューアルして加わったのだそうです。  --H21.10.4

村上宣寛さん　心理学で何がわかるか (ちくま新書)　筑摩書房　Ｈ２１．９　８６１円（税込）

　他の心理学者とは随分感じが違うのですが、この本を読んでやっとわかりました。
　村上さんは、もともと理系で数学が専攻だったのですが、心理学に転進したということなのです。
　なるほど、道理で統計に強いわけだ…。
　ちょっと共感してたりします。(^^)

　あ、この本の内容は、専門書の内容の概括です。
　ですので、心理学の初心者には興味深く読めるかも知れません。

　ところで、この本では「第２章　人柄は遺伝で決まるか」がありますが、村上さんなら恒例のはず（？）の血液型と性格の話は全く出てきません！
　少しは期待していたのですが…。
　帯には、「俗説、インチキ、疑似科学…に、さよなら。」とあるんですがねぇ。
　なんで？

　さて、この本で甘いと思ったのは、「出生順位」（兄弟姉妹）と性格の関係です。
　心理学では公式には「関係あるとはいえない」ということだそうで、これには驚きました。(@_@)

　なぜなら、血液型と同じで、長子的性格、末子的性格…が「思い込み」あるいは「知識の汚染」としてある限り、必ず（質問紙法の）データに差が出るはずだからです――例え、本当は関係がないとしても…。

　この手の本としては、依田明さんの「きょうだい順人間学」があります。
　以前は随分と有名だったので、「知識の汚染」がないと考えるのは、かなり無理があるでしょう。
　依田さんは、もちろん論文も発表しています。

• 依田明ほか(1964)　出生順位と性格　「教育心理学研究」11号　pp239-246
• 依田明ほか(1981)　出生順位と性格　「横浜国立大学研究紀要」21号　pp117-126
• 依田明ほか(1985)　出生順位と性格　「横浜国立大学研究紀要」25号　pp187-196

　私はこれらの原典は読んでないのですが、２０年経っても傾向は変わらないそうです。
　まぁ、そりゃそうでしょう。

　だんだん心理学が信用できなくなってきました…。(*_*)

　ちなみに、血液型と性格に肯定的な、北海道女子短期大学の白佐さんは、「兄弟姉妹型人間学」に否定的な見解だそうです。

• 白佐(1994)　きょうだい関係と性格１「北海道女子短期大学研究紀要」29号　pp1-16
• 白佐(1995)　きょうだい関係と性格２「北海道女子短期大学研究紀要」30号　pp1-16
• 白佐(1995)　きょうだい関係と性格３「北海道女子短期大学研究紀要」31号　pp1-16

　へ〜。
　ちなみに、このデータは、質問紙法（ＹＧ性格検査）ですので、必ず差が出ているはずです。
　こうなると、心理学の性格検査は、性格を測定するのには随分と欠陥が多い方法だ、ということになります。
　少なくとも、血液型のように中程度の差は安定的には検出できないと考えた方がよさそうです。（涙）

　なお、ブラックホールについては、次の本をどうぞ！

　念のため、出版社宛にこんなメールを送ってみました。  --H21.10.4

奈良信雄さん　血液のふしぎ　血液型別性格占いの根拠は？ドロドロ血液はなぜいけない？　ソフトバンククリエイティブ　Ｈ２１．９　１，０００円（税込）

　９３ページに「血液型は性格を表す？」という項目がありますが、これまたダメな反論の典型です。(*_*)
　なぜＡＢＯで４種類に分類できるのかとか、市川団十郎さんの骨髄移植の話、脳に血液型はないなど…。
　困りますね。
　ひょっとして「血液型の不思議」の不思議？
　オヤジギャグでした。(^^;;

日本博学倶楽部編　「人体の謎」未解決ファイル　ＰＨＰ研究所　Ｈ２１．８　５８０円（税込）

　血液型性格判断はデタラメとはいえない？
　血液型でわかる病気のリスク（１１６ページ）
　で、藤田紘一郎さんの説を取り上げています。

益川敏英さんほか　教育を子どもたちのために　岩波書店　Ｈ２１．８　５０４円（税込）

　ノーベル賞を受賞した益川さんの本です。
　血液型は「ニセ科学」（２３ページ）と言っているのは意外ですね。
　まぁ、益川さんなので面白ければいいかなぁ…と。（笑）

竹内薫・徳永太・藤井かおりさん　健康法があやしい！　宝島社　Ｈ２１．６　４８０円（税込）

　正直言ってガッカリです。
　ポイントは、「性格という複雑怪奇なものをたった４つに分類することなど不可能ということか」（１１５ページ）という点です。
　これは、ダメな反論の典型ですよね。(*_*)
　ほかのところも大丈夫なのかな？
　ところで、竹内薫さんはＢ型だそうで、あまりにもハマリすぎで笑ってしまいました。
　別な本では「絶対関係がないとはいえない」と書いていますしね。
　「絶対」に反対するのがいかにもＢ型らしいです。（笑）

平成２１年８月１４日　２２：００〜２２：５４　テレビ東京　たけしのニッポンのミカタ!　「占い」なしでは生きられない!

　　この番組では、「占い」として、「血液型性格診断」が取り上げられてました。
　なかなか面白い内容だと思ったのですが…。

　驚いたことに、この番組では意図的な「データ操作」、もう少し強い調子で言わせてもらえるなら“データ改ざん”？が行われていると言ってもいいでしょう！
　まず間違いなく、否定的な内容にするように、どこかから"圧力"がかかったに違いありません。
　いやぁ、テレビ局がこんなことをするとは本当にビックリです。
　そのままデータを出しても、内容や視聴率が変わるわけじゃなし、特に問題ないと思うんですが…。

　ところで、いくらなんでも、“データ改ざん”とまで言ってしまうのは、私の考え過ぎじゃないかと思う人もいるかもしれません。
　確かに、テレビ局だって完全ということはないですし、チェックミスや単純ミスもあります。
　私も、人のことを責められるほど、データをキチンとチェックしているかというと…。f(^^;;

　しかし、番組を見ると、どう考えても意図的に“データ改ざん”をしているとしか考えられないのです。
　ということで、否定側の立場からしても問題だと思うので、あえて取り上げることにしました。

■アンケートの“データ改ざん”？

　では、本題に移りましょう。

　さて、この番組では、「ＮＴＴナビスペース」調べとして、 血液型による性格の違いのデータを示していました。

血液型による性格の違いがある

	はい	いいえ
男性	47.3％	52.7％
女性	63.1％	36.9％

「ＮＴＴナビスペース」調べ

　普通は、70％割程度が「はい」と答えているので、男性の「はい」がちょっと低めです。
　最近のデータは、否定的になったのかなぁと思って、念のため、実際のデータを調べてみました。

　なんと、「いいえ」に「わからない」が含まれているのです！
　普通のアンケートでは、「わからない」と「いいえ」は全く別の回答として扱います。
　この番組での扱いは、いくらなんでも酷いですね。
　単純ミスじゃないとするなら、他の部分の分析も疑ってかかる必要があります。

　＃これについては後述します。

　ちなみに、オリジナルのデータは次のとおりです。

血液型による性格の違いはあると思いますか？

	あ　る	ない	わからない
男性	47.3％	28.0％	24.7％
女性	63.1％	15.0％	21.9％

実施日2007年11月29日　総回答数74,733通
出典：http://www.research.nttnavi.co.jp/305clr/clr_102_01.html

　＃確かに、元の「ＮＴＴナビスペース」のアンケートは妥当な結果ですね。

　もっとも、この程度で“データ改ざん”というのは言い過ぎではないか、という考えもあるでしょう。
　しかし、必ずしもそうとは思えないのです。
　なぜなら、このテレビ東京のやり方が認められるといういうなら、同じデータで全く逆の印象を与えることもできるからです。

　ちなみに、私だったらこうします。

血液型による性格の違いはない

	はい	いいえ
男性	28.0％	72.0％
女性	15.0％	85.0％

「ＮＴＴナビスペース」調べ

　やはりこれは、意図的な“データ改ざん”ですよね？
　となると、番組のこの部分のデータは、どう考えても意図的な“データ改ざん”と言うしかないでしょう！

　これを裏付ける（？）のが、番組の解説です。
　血液型のところだけ調べて、時間順に並べてみると、

【番組ホームページ】
「血液型占い」を科学的に検証したり

【iEPG】
「血液型占い」を科学的に検証したり

【インターネットTVガイド】
血液型による性格診断を基にした占いの疑問点も検証する

【当日の新聞のテレビ欄】
血液型占いのウソ

　となっています。
　そして、実際に放送された番組では、「血液型性格判断は真っ赤なウソ！？」という大きなテロップで「血液型占いはマスコミが作り上げた真っ赤なウソということか？」ナレーションが入っています。
　ビートたけしも、コメントの冒頭で「俺もよくＢ型に間違えられるからな」とも言っています。

　このように、時間を追って、否定的なニュアンスが強くなっていることがわかります。

■番組制作スタッフはデータの矛盾を知っていたのか？

　実は、本当に問題なのは、２人の心理学者のデータなのです。

　たぶん、この番組では、血液型を否定するのに専門家（心理学者）の意見を聞きに行ったのでしょう。
　しかし、それが、中西さんと山岡さんの２人では、制作者（テレビ東京？）が人選をミスったのは確かです。

　というのは、

中西さん→データに差がない→血液型による差がない
山岡さん→データに差がある→マスコミによる影響→本当は血液型による差がない

　と、データの解釈をめぐって、２人は正反対の立場を取っているからです。

　番組ではどうするのかなぁ、と思っていたのですが、結局は中西さんの主張（データに差がない）だけを放送していました。
　結果的に、山岡さんの（データに差がある）という主張は全く放送されませんでした。
　不思議ですね。

　たぶん、制作者側では、この矛盾に気付いていたと思われます。
　なぜなら、山岡さんの研究は、私が知る限りデータに差があるという内容のものしかないからです。
　番組の制作スタッフが、山岡さんに話を聞きに行った時点で、山岡さんが自分の研究を紹介しないなんてことは、９９．９９９…％ありえません！

　念のため、中西さんが番組でどう言っているか書いておきましょう。
　彼は、こう言っています。

もし、血液型による性格判断が正しいなら［番組のために彼が行った３００人のアンケートでは、Ａ型の性格特性を並べたため］、Ａ型の得点が最も高くなり、Ｂ型、Ｏ型、ＡＢ型との得点に差が得られるはずです。

　しかし、実際にはデータに差がない［正確には、Ａ型の得点が一番高かったのですが、差はわずかのため無視できる］ので、血液型による性格判断は嘘である、という結論になります。

　では、山岡さんの研究はどうか？
　読めばわかるとおり、データに差があると明確に書いてあります。

山岡講師は「テレビを見て楽しんだ層は、与えられた情報により暗示がかけられ、マインドコントロールされてしまったために、「血液型によって差が出た」と言う。それに対して、テレビを見なかった層は暗示にかけられないということだろう。テレビを見なかった層の結果を見れば、血液型によって性格の差がないということが実証されている。（週刊ダイヤモンド　平成20年11月8日号　使える心理学　５４ページ　太字は私）

　しかし、現実問題として、このデータにまつわる矛盾が明らかになってしまうと、番組の制作意図（血液型と性格を否定する？）とは全く逆効果（？）の番組になってしまいます。
　いくらなんでも、そんな内容の番組になってしまったら、プロデューサーのＯＫが出るはずがないし、せっかくお願いした中西さんや山岡さんの顔にもドロを塗ることになってしまいます。 中西さんには、学生３００人のアンケート調査もお願いしているのに…困った困った。(*_*)
　しょうがないので、制作スタッフは、（おそらく山岡さんの了承の下で？）、中西さんの主張だけを放送したのだろう…と勝手に私は推測しています。

　もしそうだとすると、番組中で血液型を「日頃もっともよく話題に上る」と言っていたのにもかかわらず、最後の方に持ってきたのも納得がいきます。
　制作者の意図を考えると、「日本で一番ポピュラーな占い」を否定するなら、番組の一番最初に放送しないとおかしいですよね？

　もちろん、以上は単なる私の推測だろう、という意見もあるでしょう。
　しかし、実は、私が知っている別のテレビ番組では、ほぼ同じような経過をたどったのです。

＃その後どんな結果になったかは、皆さんのご想像にお任せしますが…。（苦笑）

　さて、普通の番組なら、否定的な主張は１つしかありませんから、専門家に聞いたままの内容にする、というならよくある話です。
　この場合、その番組の制作スタッフは、意図的な“データ改ざん”はしていません。
　声を大にして言っておきますが、この番組「たけしのニッポンのミカタ!」の最大の問題（？）は、どうやら番組の制作スタッフがデータの矛盾を知っていた（らしい？）ということです。
　しかし、それにもかかわらず、矛盾するデータは公開しないというなら、「科学的な検証」とは言えないどころではなく、トンデモということになってしまいます。

＃まさかとは思いますが、番組の制作スタッフが、山岡さんの研究は全く調べなかったということなら問題外です！

　もちろん、物事には、いろいろな見方があり、否定的な内容の番組を放送することにも（その内容が正しいかどうかはともかく）意義はあると思います。

　しかし、今回のように、意図的な“データ改ざん”の可能性が高い、というのは非常に大きな問題だと言わざるをえません！
　まさに、逆『あるある』になってしまう危惧を抱いてしまうのは、私だけでしょうか？
　ひょっとして考えすぎ？

■中西さんのデータの分析

　最後に、中西さんのデータについて、もう少し突っ込んだ分析をしてみます。

　さて、

　冒頭に中西さんは「血液型性格判断は全く根拠がない嘘ですね！」と言ってましたが、これは私も全く同感です。
　「血液型だけ」で人の性格が判断できるなら苦労しませんから！（笑）

　ただし、「血液型と性格に関係がある」というなら、それはまた別の話です。
　番組では「血液型性格判断」の「性格特性」と言ってましたが、定義ははっきりしません。

　とりあえず、番組中のアンケートで使った、ある血液型の１０個の性格特性を示しておきます。

�@私は穏やかな人間である
�A私は慎重派の人間である
�B私は礼儀正しい人間である
�C私は繊細な人間である
�D私は思いやりがある人間である
�E私は思い切りがよい人間である
�F私は常識がある人間である
�G私は疑い深い人間である
�H私は自信がない人間である
�I私は頑固な人間である

　これは、一応Ａ型の特徴のようです［注：番組でもそう説明していました］が、正直それほど差が出る質問とは思えません。

　そして、中西さんの勤務している広島修道大学の学生３００人に、実際にアンケートを実施してみました。
　現実のデータで調べてみるというのはすばらしいことですし、３００人というサンプルもなかなか頑張っていると思います。

　では、結果はというと、

性格特性に関する調査結果…１０問中で「はい」と答えた質問数

	質問数
Ａ型	６．４７
Ｏ型	６．０３
Ｂ型	６．３１
ＡＢ型	５．７５

※血液型の色は番組と同じにした

　結論としては「ほとんど差がない」とナレーションが入りました。
　実は、この結論には少々問題があります。
　なぜなら、どのぐらいの差なら「差がある」と認めるのかの基準がはっきりしないからです。

　しかし、既に書いているように、元々こういう質問では、あまり差が出ない可能性も少なくありません。
　というのは、「血液型性格判断のプロ」に作ってもらったわけじゃないからです。
　ですので、多少は血液型どおりの差が出た（これは事実）と考えても、特に実験の結果とは矛盾しません。
　また、山岡さんのデータでも、差の大きさは似たようなものです。

　念のため、中西さんが番組でどう言っているかもう一度書いておきましょう。
　彼は、こう言っています。

もし、血液型による性格判断が正しいなら［番組のために彼が行った３００人のアンケートでは、Ａ型の性格特性を並べたため］、Ａ型の得点が最も高くなり、Ｂ型、Ｏ型、ＡＢ型との得点に差が得られるはずです。

　結局、「差があるとはいえない」のは正しいのですが、これで「血液型と性格」が否定できるとは思えません…。
　なにしろ、山岡さんのように、１，０００人以上の大サンプルなら統計的に有意な差が出ているのですから、３００人では足りなかったのかもしれません…。

　ところで、最後の説明で、中西さんは「なぜ血液型占いを信じるのか？」に対して「血液型というのは４種類ですから覚えやすいし特徴も出しやすい！」と結論付けています。
　しかし、最初の部分では、「血液型性格判断で述べられている性格特性は、誰にでも当てはまるような特性であることが多い！」とも言っています。
　あれ〜〜？？？？
　常識的に考えて「覚えやすいし特徴も出しやすい」性格特性が「誰にでも当てはまる」というのは矛盾します。
　具体的には、「几帳面」「我が道を行く」「大ざっぱ」「変わり者」…といったイメージなら、どうなのでしょうか？
　「覚えやすいし特徴も出しやすい」のか「誰にでも当てはまる」のか、どっちが本当なのでしょう？

　このように、この番組の内容は、かなり矛盾しているように思えます…。

■最後に

　繰り返しますが、「血液型と性格」に関する反論自体はいいことだと思いますし、どんどんやってほしいことです。
　そして、中西さんや番組のスタッフが、手間を惜しまずに、きちんと３００人のデータを取ったのはすばらしいことだと思います。
　私も賛辞は惜しみません。
　しかし、それにもかかわらず、（番組制作スタッフが？）矛盾するデータは公開しないというなら、決して「科学的な検証」とは言えないでしょう。

　しつこいようですが、この番組「たけしのニッポンのミカタ!」の最大の問題点は、番組制作スタッフがデータの矛盾を知っていた（らしい？）ということです。
　また、「ＮＴＴナビスペース」のアンケート結果を意図的に“改ざん”？した可能性もあります。
　それが、他の番組とは違うところです。

　これでは、せっかくの「科学的検証」や中西さんの努力も水泡に帰してしまいます。

　願わくは、この私の推測が間違っていることを望みます。
　しかし、残念なことに、その可能性はかなり低そうです…。(T_T)  -- H21.8.15作成[H21.8.16修正]

アンアン　平成２１年８月１５日号　超最新血液型の真実　（８月７日発売）

　ＡＢＯ ＦＡＮが紹介されています　http://magazineworld.jp/anan/1671/read/  -- H21.8.15

週刊ポスト　平成２１年７月３１日号　脳のトリセツ／「占い」を科学する 　脳科学者 茂木健一郎　血液型、性格判断、星占い

　残念ながら入手していません。  -- H21.8.15

読売新聞　平成２１年５月２４日、５月３１日、６月７日　日曜版「サイエンス 学び」　血液型と性格

　時間がないので、とりあえずブログのエントリーを紹介しておきます。  -- H21.8.15

• 5/24 読売新聞 血液型と性格［上］
• 5/31 読売新聞 血液型と性格 [中]
• 6/7 読売新聞 血液型と性格 [下]
• 6/7 読売新聞 血液型と性格 [下]（おまけ）

　【参考】読売新聞のサイト　http://www.yomiuri.co.jp/book/news/20090525bk12.htm

日本経済新聞　平成２１年５月１０日　藤田紘一郎さん　SUNDAY NIKKEI 菌とつきあう

　最近、『日本経済新聞』日曜版「SUNDAY NIKKEI」に藤田紘一郎さんが執筆しています。

　コラムの名前は「菌とつきあう」で、5/3は、

ウイルスしたたか戦略
血液型で感染に差

　でした。
　ノロウイルスは、血液型によって感染に差があるという内容ですが、血液型と性格の話はありません。（笑）

　5/10にも「菌とつきあう」というコラムが掲載されています。
　内容は、

有害な「血液型病原菌」
自然界に広く存在

　です。
　今回は「最強医師が疑問解決！」を批判してましたね。

平成２１年１月１３日　１９：００〜２０：５４　テレビ朝日　
病気への危険な誤解に名医２０人激論＆警告…(１)血液型でなりやすい病気があるって本当？

　ここでは、確かに２０人全員がノーと答えてました。
　しかし、血液型でかかりやすい病気があるのは間違いないようです。
　この手の話は、まだまだ研究途上のようで、そういう意味では研究者にとっては面白そうですね。  -- H21.8.15

ナリナリドットコム　A型は他の血液型がうらやましい？ O型は自分の血液型に前向きな傾向。

　アドレスは …　http://www.narinari.com/Nd/20090110894.html
　オリジナル …　「血液型本」に関する調査　2008年12月25日発表　http://www.yahoo-vi.co.jp/research/blood_type.html

　この調査では、３人に２人が血液型と性格に肯定的です。この傾向は、他の調査とも一致します。

「自分の性格が適切に表現されており、共感・納得する」
A型70.5％　O型66.3％　B型63.4％　AB型64.7％

　心理学者のデータを書いておきます。

血液型性格判断は楽しい 83.6%
出典：上瀬由美子・松井豊　1996　血液型ステレオタイプ変容の形　―ステレオタイプ変容モデルの検証―　社会心理学研究,11,3,170-179.

　興味深い結果をピックアップしておきます。

血液型本などを見たり読んだりする関与度はきれいに二分。男性よりも女性の関与が圧倒的に高い。
「（よく＋ときおり）見たり読んだりする」が6割を超える女性に対し、男性では4割弱と20ポイント以上の差があり、また、男性では「まったく見たり読んだりしない」が25％と4分の1を占めるなど、男性よりも女性の関与度が圧倒的に高いことがわかります。

「自分の性格が否定されているように感じる」 A型16.9％ O型16.3％ B型39.5％ AB型20.2％

　いろいろと参考になるデータなので、血液型フリークなら、要チェックです。  -- H21.4.25

日本経済新聞　平成２１年４月１９日　「ナゾ謎かがく」　霊長類の血液型 なぜＡ・Ｂ・Ｏ？

　【見出し】 霊長類の血液型 なぜＡ・Ｂ・Ｏ？ Ａ型を祖先に進化か

　内容は、国立遺伝研の斎藤さんの研究の紹介で、特に目新しいものはないようです。 ただ、興味を引くのは、記事の最後に斉藤さんが血液型を否定しているという記述です。

日本でＡＢＯ式血液型は、性格との関係で話題に上ることが多い。斎藤教授は、「根拠のない話が科学的に扱われるのは問題だ」と憤っている。

　なお、この欄は編集委員の永田好生さんが書いています。 ここって、編集委員が書くコラムだったのかなぁ？  -- H21.4.25

朝日新聞　平成２１年４月１８日　ｂｅ　ＢＥＴＷＥＥＮ　「血液型性格判断」の内容を知っていますか？

　「血液型性格判断」の内容を知っていますか？ という内容で、結構大きく取り上げられていました。

　ベストセラーリストの上位を独占したり、ドラマの題材になったり。なぜか今、血液型性格判断が人気です。暇つぶしに楽しむ程度なら罪はなさそうですが、ｂｅモニターの皆さんから寄せられた体験談の中には、笑い話で済まないものもありました。（坂本哲史） 記事の見出しに「Ｂ型はうんざりしている」とあり、この記者がＢ型なのか、担当の整理部の記者がＢ型なのか…。

　ただ、このアンケートは、結構バイアスがかかっているようです。 「血液型性格判断を信じている人」が、３４％とかなり少ないのです。

　回答者を血液型性格判断の内容を「知っている」（７０％）「知っていない」（３０％）で分けています。
　さらに、「知っている」のうち、「信じている」（４９％）「信じていない」（４７％）で分けています。

　私なら、この質問内容（「血液型性格判断」）なら、「知っている」「信じていない」と回答します、たぶん。（笑）

　「血液型と性格に関係があると思いますか」という質問なら、別の結果が出たのかもしれません。
　ちなみに、後述のYahoo!の調査では、「血液型本の内容を信用している人」は５６％（８００人中４５０人）です。

　また、Yahoo!の調査では、３人に２人が「自分の性格が適切に表現されており、共感・納得する」と答えていいます。

　なお、この記事は、「アスパラクラブ」に登録すれば、全文を読むことができます。

　さて、興味深いのは、「Ｂ型はうんざりしている」の結果が、Yahoo!のアンケートとも一致していることです。
　A型は他の血液型がうらやましい？ O型は自分の血液型に前向きな傾向。 http://www.narinari.com/Nd/20090110894.html
　オリジナルは、「血液型本」に関する調査　http://www.yahoo-vi.co.jp/research/blood_type.html

　「自分の性格が否定されているように感じる」 A型16.9％ O型16.3％ B型39.5％ AB型20.2％

　２０％も違うのはすごいなぁ。 やはり、Ｂ型だからなんでしょうか？（笑）

　さて、この記事は、否定的な内容で書く、という結論が先にあって材料を集めたのでしょう。
　よく読んでみると、面白いことに、「否定」の具体的な根拠は何も書かれていません。
　これは、多くの読者に読んでもらうということが１つ、また、具体的な根拠を書くと明確に反論されてしまう（苦笑？）という問題があるのかもしれません。   -- H21.4.25

能見正比古・ヒューマンサイエンスＡＢＯセンター　血液型人間学　あの人の心の秘密がわかる！　青春出版社　Ｈ２１．３

　この本で面白かったのは、最近の研究です。
　 例えば、２２８ページには、こんなことが書いてあります。

各血液型に、ある日常的な部屋の風景を１０分程度見せます。…そして翌日、どの程度その画像が記憶に残っているかをテストしました。

　この結果は、予想どおりＯ型がダントツの正解数だったそうです。だいたい１０問中６〜７問、次がＡＢ型で、Ａ型とＢ型の正解率は２〜３問だったそうです。

　別の韓国の実験では、Ｂ型は教室で勉強するより、場所を自由に移動してよいとした方が２０％ほど成績が上がったとか、いろいろ面白い結果が得られたとか…。
　ＭＲＩや光トポグラフィでも、興味深い結果が出ているそうです。
　将来の研究に期待したいですね。    -- H21.4.18

安斎育郎さん著　科学と非科学の間（はざま）　超常現象の流行と教育の役割　かもがわ出版　Ｈ２１．４

　例えば、３８ページには、

現在血液型はＡＢＯ式だけではなく…おびただしい種類があることが知られています。すべての血液型が完全に一致する確率は９４３億分の１よりも小さいということですから、自分と血液型が一致する人など金輪際いないと考えた方がいいでしょう。

だいたい外国人は日本人ほど自分の血液型を知らないでしょう。

他は面白い内容なのですが…やはり血液型に偏見があるのでしょうね。
関係があるとすると何かまずいんでしょうか？   -- H21.4.18

東京新聞　平成２１年３月８日　社説　週のはじめに考える　血液型では決まらない

　この社説は、血液型は「タンパク質」と言っていますが、「糖鎖」の間違いです。

先の米誌の記事の中で菊池聡信州大准教授（心理学）は、こう言っています。
「血液型は血液中のタンパク質によるものであって

　元々はＡＰ電が間違っているのですが、ノーチェックで通してしまったようです。
　他の部分は大丈夫なんでしょうか？  -- H21.4.18

Yahoo!ニュース　平成２１年２月９日　日本の「血液型性格診断」ブーム、米国でも強い関心を集める

　元の記事を探してみました。

　Mari Yamaguchi
　In Japan, you are what your blood type is
　http://news.yahoo.com/s/ap/as_japan_in_the_blood

　ライターが日本人というのがポイントです。

　日本語の紹介記事と、オリジナルの英語の記事では、ニュアンスが全然違いますね。
　英語版は、英語圏の人にウケるように、かなり皮肉っぽく書いています。
　（まぁ、これは血液型だけに限った話ではないのですが）

　オリジナルのURLを見つけました。
　http://hosted.ap.org/dynamic/stories/A/AS_JAPAN_IN_THE_BLOOD?SITE=KING&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT

　読んでみましたが、結構間違っていますね。
　以前のＡＰで読んだ記事は、外国人のライターだったので散々でした。
　今回は日本人なのでまだいいのですが、それにしても信頼性にはかなり難があります。

　例えば、

Blood types, determined by the proteins in the blood,
血液型は血液中の「タンパク質」で決定される。

have nothing to do with personality, said Satoru Kikuchi, associate professor of psychology at Shinshu University.
信州大学准教授（心理学）の菊池聡氏は、［血液型と］性格は何の関係もないと言う。

• 血液型で人を見分けることができるというのは、ただの「錯覚」（「自分だまし」の心理学　2008.8）
• ＡＢＯ血液型と特定の性格の間に関連があるという、現在の心理学からみれば誤った説が信じられる（児童心理　2003.12）

　いずれも、「何の関係もない」（この言い方は「悪魔の証明」が必要なため科学的に誤り）ではなく、「関係があるとは認められない」という意味です。

The theory was imported from Nazi race ideologues and adopted by Japan's militarist government in the 1930s to breed better soldiers.
この理論［血液型と性格］は、ナチの人種差別主義者から日本に輸入され、１９３０年代の軍事政権によって、よりよい兵士を育成するため採用された。

The idea was scrapped years later and the craze faded.
この考え［血液型と性格］は、その後に熱狂が冷め、捨て去られた。

Masahiko Nomi, an advocate with no medical background, gave the theory mass appeal.
この理論の提唱者である能見正比古氏は医学的な素地を持たなかったが、大衆にはうけた。

　大丈夫なんでしょうか？  -- H21.4.18

平成２１年１月１３日　１９：００〜２０：５４　テレビ朝日　最強医師が疑問解決！0

　録画して、血液型のところだけ見てみました。
　血液型と性格・病気は関係ない（２０人中全員）と言っていましたね。
　性格はともかく、病気については、明らかに間違っているので不勉強としかいいようがありません。

　そういえば、骨髄移植の話も出てましたね。
　ちなみに、骨髄移植で変わるのは、「赤血球」の血液型です。「脳」や「神経」の血液型は変わりませんから、普通に考えると性格は変わりません。

芦田嘉之さん　やさしいバイオテクノロジー　血液型や遺伝子組換え食品の真実を知る　サイエンス・アイ新書　ソフトバンククリエイティブ　Ｈ１９．１　９４５円（税込）

［現職は、広島大学大学院理学研究科助手］

骨髄由来以外の圧倒的多数の細胞のゲノムは、移植前後で変わりません。したがって、血液型を決定している遺伝子も元のまま変わっていませんから、骨髄由来以外の「血液型」は変化していません。(１１５ページ)

　やはり、骨髄移植では血液以外の血液型は変わらないようです。

　また、病気と血液型は関係ないと言ってましたが、マラリア、ノロウイルス、ピロリ菌、血液型別ヨーグルトと、関係があることは明らかです。

　マラリアと鎌形赤血球の話は有名ですね。
　以前、カキの食中毒で問題となったノロウイルスですが、血液型により感染のしやすさが違う可能性が指摘されています。

各種ノロウイルスの組織・血液型抗原との結合性 　 ウイルス株名 遺伝子 グループ 非分泌型 (O型,A型,B型) 分泌型 O型 A型 B型 VA387（ロードスデイル類似株） GrV（ロードスデイル類似株） G2 − ＋＋＋ ＋＋＋＋ ＋＋＋＋ ノーウォークウイルス（NV/68） G1 − ＋＋＋ ＋＋＋ − MOH（スノーマウンテン類似株） メキシコウイルス G2 − − ＋＋＋ ＋＋＋ VA207（アムステルダム類似株） G2 ＋＋＋ ＋＋ ＋／− ＋／− 補足：各唾液中に含まれる組織・血液型抗原は次のとおり。非分泌型(O型,A型,B型)：Lewis(Le)a前駆体。分泌型のO型：Lea前駆体、H1型Leb。分泌型のA型：Lea前駆体、H1型、A1型ALeb。分泌型 のB型：Lea前駆体、H1型、B1型BLeb。 (文献2から引用、一部改変)

【出典】広島市衛生研究所　カキにあたる人、あたらない人

　胃かいようとの関連が指摘されている、ピロリ菌については、

　胃かいようの原因とされるヘリコバクター・ピロリ菌の感染力が強いのは、宿主であるヒトの血液型に合わせて胃に結合するたんぱく質の型を調整する能力を持っているためであることを、スウェーデン、日本などの国際研究チームが突き止め、［２００４年７月］２３日付の米科学誌「サイエンス」に発表した。…
　ピロリ菌は胃の中にすみ着くため、胃の粘膜と結合するたんぱく質を持つ。一方、胃の粘膜の細胞には、血液型によって異なる形の糖鎖が付いている。研究チームは、胃かいよう患者に血液型Ｏ型の人が多いというデータに着目。日本、スウェーデン、ドイツ人などから採取したピロリ菌２９３株と、ペルーなど南米のアメリカインディアンから採取した８０株について、血液型と感染の関係を調べた。
　日本や欧州の人から取ったピロリ菌の９５％は、血液型に関係なく、どの胃の粘膜の糖鎖とも結合する万能タイプだった。これに対し、アメリカインディアンから取ったピロリ菌の６割は、Ｏ型の糖鎖とだけ結合する特定タイプだった。…
　研究チームの中澤晶子・山口大名誉教授（微生物学）は「ピロリ菌の感染が世界的に拡大したのは、相手の胃の粘膜がどんな状態でも結合できるよう、たんぱく質の型を自ら調整する能力を持っていたためではないか。菌の構造が明らかになれば、菌の結合を防ぐ薬の開発が可能になるかもしれない」と話している。

M. Aspholm-Hurtig et al., Functional Adaptation of BabA, the H. pylori ABO Blood Group Antigen Binding Adhesin, Science 23 July 2004, pp519-522

【出典】毎日新聞　２００４年７月２３日

　また、血液型別ヨーグルトについては、

　筆者らは、ヒト大腸ムチン（ＨＣＭ）が血液型によって異なるのであれば、それに付着する乳酸菌の種類も当然異なると考え、「ヒトの血液型を認識するプロバイオティクス」の探索研究を開始した。そして、当研究室の内田は、２００株以上のプロバイオティクス乳酸桿菌の付着性をスクリーニングすることで、世界で初めてＡＢＯ式血液型を認識する乳酸菌群を発見した。

　当研究室でも、最近、ヒト血液型抗原を認識する有害菌が続々とスクリーニングされており、ピロリ菌やノロウイルスに限定されず、ヒトに有害な「血液型病原菌」が広く自然界に存在することは確実と考えられる。

（松尾啓樹、齋藤忠夫、東北大学大学院農学研究科）

【出典】ヒトＡＢＯ式血液型を認識する乳酸菌の発見とその利用　『化学と生物』　Vol. 45 No. 12, 2007

　ということですので、医学的に間違っていることを、堂々と放送しちゃうという神経がわかりません。
　あの２０人の医師はいったい何だったったんでしょうね？
　大丈夫なのかなぁ？

　それとも、番組のプロデューサーが確信犯的に編集しちゃったのかもしれません。

　なお、医師は「性格」には素人ですから、あの番組の「血液型と性格」に対する意見は、単なる普通の人の感想以上でも以下でもありません。

　あるいは、ＢＰＯ対策なのかもしれませんが…。

　本当のところはわかりませんけど、ちょっとどうなのかなぁ、という番組でしたね。 -- H21.1.25

　【番組のホームページ】http://www.tv-asahi.co.jp/uwasanoq/

Was die Blutgruppe verrät (Taschenbuch) 　Goldmann (2002) Deutsch

　知り合いからのメールで、ドイツ語の「血液型と性格」の本を発見しました。
　タイトルを直訳すると、「血液型は、何を裏切るのか」という、ヘンな日本語になってしまいます。(^^;;
　
　ドイツではタブーだと思っていたので、まさかこんな本があるとは思ってもみませんでした。
　思い込みとは恐ろしいものです。

【書名】Was die Blutgruppe verrät（血液型は、何を裏切るのか）
【著者】von Jörg Eikmann
http://www.amazon.de/Was-Blutgruppe-verr%C3%A4t-J%C3%B6rg-Eikmann/dp/3442164168/ref=sr_1_11?ie=UTF8&s=books&qid=1227280263&sr=1-11

　ちょっと高いのですが、注文してみました。
　解説は日本語訳（excite）より、英語方がわかりやすいので、そちらを掲載しておきます。

What does the blood type betray (Paperback)
Product-descriptions
Short-description
"Naming who you are tells me your blood type and I you." Each of the four human blood types differs in her/its/their chemical composition of the others, and this particular composition is with crucial for the difference of the characters. Jorg Eikmann describes, what the blood type says about a human being, and a deep understanding of the own feeling, thinking and actions mediates - without lengthy tests or psychoanalysis. With the knowledge of the characteristics of the individual blood types, everyone can do more from his/its type, lives more contentedly and improve his/its relationships to other people. To know, what the boss really wants or the colleague / the colleague in the sign leads, helps immensely. This is applicable also to the love of course: Eikmann shows new ways, that to find really matching partners, with whom the "chemistry" is right, and solves relationship-problems. The book, for which child is which education-manner the right one, declares a "blood type-just way of life" furthermore.

　なお、この本は『血型心理学』というタイトルで中国語に翻訳されているようです。
　中国語の本を検索するのは中国のAmazonを使えば簡単にできます。
　便利になったものですね。
　そこで、注文しようと思ったら、最後の支払いのところで引っかかって、注文できませんでした。
　クレジットカードが使えるはずなのですが、何回やっても認証されないのです。
　VISAとJCBのどちらもダメでした。(*_*)
　なんで？ 　-- H20.11.29

　１月１３日に到着しました。注文したのが去年の１１月２２日、発送が１日後の２３日ですから、結構時間がかかるのです。
　能見正比古さんや古川竹二の紹介もあります。
　ただ、ドイツ語なんで、さっぱりわかりません。(*_*)

　それと、中国語の本ですが、『当当網』(dangdang.com)というオンラインショッピングのサイトなら、日本で発行したクレジットカードも通るようです。
　何冊か注文してみたので、来るのが楽しみです。v(^^)  -- H21.1.25

MEN'S NON-NO　平成２１年２月号

　血液型の別冊付録があったので、思わず買ってしまいました。
　内容は、藤田紘一郎さんと、Ｇ．ダビデ研究所でしたね。

　ちなみに、集英社なので、マンガのキャラの血液型も載ってました。
　もちろん、集英社なんで『少年ジャンプ』ばかりです。　 -- H21.1.19

• うずまきナルト　Ｂ型　ＮＡＲＵＴＯ　−ナルト−
• ゴン　Ｂ型　ＨＵＮＴＥＲ×ＨＵＮＴＥＲ
• 夜神月　Ａ型　ＤＥＡＴＨ　ＮＯＴＥ
• 両津勘吉　Ｂ型　こちら葛飾区亀有公園前派出所
• 御子柴徹　Ａ型、新庄　慶　ＡＢ型、安仁屋恵壹　Ｏ型、ＲＯＯＫＩＥＳ　−ルーキーズ−

日経サイエンス　平成２１年２月号　科学と疑似科学の間

　茂木健一郎さんと伊勢田哲治さんの対談「科学と疑似科学の間」で「血液型性格学」が取り上げられています。

　もちろん、『日経サイエンス』ですから、肯定的な結論になるはずがないのですが、今までのインターネットの議論が少し反映されたのか、否定的なニュアンスが弱まっている感じがしますね。

　例えば、

○茂木　なぜか日本や韓国などでだけ信じられている

　台湾と中国が抜けてますが、以前のように日本だけではなくなった

○伊勢田　血液型の本のアンケートや血液型に関する番組の出演者を対象とした調査などのデータでは、確かにＡ型の人が自分のことを几帳面だと答えるといった相関が強く見られるのだそうです

　データの差を認めたというのにはビックリ。たぶん、週刊ダイヤモンドの記事が影響しているのではないかと思います。

　また、否定も全否定ではなく、伝聞調になっているのが興味深いです。

○伊勢田　一般の被験者に対して、心理学で通常用いられる性格検査を行った場合は、几帳面さに関する質問項目があっても、ほとんど血液型との相関は出ないといいます。

　伝聞情報では困りますね。

○茂木　「あなたはこういう性格だ」と聞かせされ続けて、自己暗示にかかっているのかも

　かかっているのかも、って何でしょう？推測？

○伊勢田　血液型性格学の仮説そのものは通常の心理学に手続きで反証可能なもので、実際に反証に近い結果もでています

　反証に近い結果って、完全な反証ではないのかな？それって科学なんでしょうか？

　野次馬としては面白いです。(^^)  -- H20.12.29

MEN'S NON-NO　平成２１年２月号

　血液型の別冊付録があったので、思わず買ってしまいました。
　内容は、藤田紘一郎さんと、Ｇ．ダビデ研究所でしたね。

　ちなみに、集英社なので、マンガのキャラの血液型も載ってました。
　もちろん、集英社なんで『少年ジャンプ』ばかりです。　 -- H21.1.19

• うずまきナルト　Ｂ型　ＮＡＲＵＴＯ　−ナルト−
• ゴン　Ｂ型　ＨＵＮＴＥＲ×ＨＵＮＴＥＲ
• 夜神月　Ａ型　ＤＥＡＴＨ　ＮＯＴＥ
• 両津勘吉　Ｂ型　こちら葛飾区亀有公園前派出所
• 御子柴徹　Ａ型、新庄　慶　ＡＢ型、安仁屋恵壹　Ｏ型、ＲＯＯＫＩＥＳ　−ルーキーズ−

平成２０年１２月２８日　７：００〜７：４５　ＮＨＫ総合　おはよう日本　今年のベストセラー・なぜ“血液型本”が…

　７：２６〜７：３１ごろに「“自分の説明書”５００万部ヒットの背景」をやってました。

　取材では、この本をきっかけに、夫の行動が理解できるようになった、と奥さんが言ってました。
　話し合いのきっかけにはなる、ということですかね。
　確かに、“自分の説明書”は面白いです。(^^)

　さて、気になる血液型と性格の関係には「科学的な根拠は全くない」と、首藤アナが言ってました。
　もう一度「科学的な相関関係はありません」とも。
　最後にもう一度、男性アナが「科学的に関係はない」としつこく強調してました。
　ただ、それ以上の説明はありません。
　「科学的」といったら、普通は統計ではなく、医学的・大脳生理学的な話を連想しますよね。
　さすが、ＮＨＫらしいです。（笑）

　これで「何の根拠もない」とか「統計的にも関係はない」と言ったら、間違いなく文句が殺到するでしょう。
　＃統計的に関係があるというのは、最近の週刊ダイヤモンドで特集していますからね。

　なお、「科学的な根拠」がなくとも、実験・観察や統計的な面で、科学的に正しいとされていることは少なからずあります。

　しかし、ＮＨＫで「関係がない」ではなく「科学的な根拠はない」と言うとは、時代は変わったものですね。  -- H20.12.29

文春新書編集部編　昭和天皇の履歴書　文春新書　Ｈ２０．１２　９４５円（税込）

　昭和天皇の血液型の話が書いてあるようです。
　もちろん、以前に言われていたとおりＡＢ型です。  -- H20.12.29

エリカ・アンギャルさん　“世界一美しい”Ａ型美女になる方法　主婦と生活社　Ｈ２０．１２　１，０００円（税込）

　血液型と性格ではなく、「血液型ビューティ術」の話でした。
　欧米では常識って書いてありますが、本当なのかな？
　ちなみに、著者はシドニー生まれの女性です。  -- H20.12.29

子供の科学　平成２１年１月号　B型はマイペース、O型は大ざっぱ…？ 血液型ホントの話

　私も子供のころ愛読していた『子供の科学』は、血液型の特集です。
　B型はマイペース、O型は大ざっぱ…？ 血液型ホントの話
　http://www.seibundo-net.co.jp/CGI/search/list.cgi?key=z_sinkan&c_bunrui=Z06

　しかし、これが結構○ンデモなのです。あ〜あ。(;_;)
　ちょっとだけ書いておきます。

○検証１　脳にはＡＢＯ型物質がない！

　あります！血液型学の入門書にも書いてある話です！

ＡＢＯ型物質は赤血球に存在するだけではなく、表Ｉ−５、表Ｉ−６に示すごとく各種臓器、各分泌液中にも認められる。特に、胃液や唾液には多量に分泌している。そのため唾液を血液型物質の検査に利用することが多い。
（ 大久保康人さん　『血液型と輸血検査（第２版）』　６〜７ページ）

表Ｉ−５　各臓器中のＡＢＨ抗原

臓　器	反応（％）
胃	100
十二指腸	90
空　腸	80
胆　嚢	78
顎下腺	76
食　道	70
膵　臓	66
回　腸	56
腎上体副腎	40
膀　胱	40
耳下腺	40
リンパ節	37
腎　臓	37
前立腺	34
肝　臓	34
精　嚢	29
肺　臓	29
結　腸	23
副睾丸	22
脾　臓	18
睾　丸	16
脳	8

表Ｉ−６　各分泌液中のＡＢＨ抗原

分泌液	反応（％）
胃　液	100
唾　液	82
胆　液	74
精　液	69
尿	16

○検証２　一卵性双生児の性格は同じ

もし血液型で性格が同じになるなら、家庭の事情で、違う環境で育つ双子も同じ性格になるはずですが、そんなことがあり得るでしょうか？？

　現在では、遺伝と環境がそれぞれ半分程度の影響があるとされているようです。

Ｒ・グラント・スティーンさん　『ＤＮＡはどこまで人間の運命を決めるか』　三田出版会　Ｈ１０．４

　２２６〜２２７ページには、心理学で長い間論争になっていた「遺伝か環境か」にピリオドを打つかもしれない記述がありました。それによると、遺伝の影響が４０％強、環境の影響が６０％弱だそうです。

　現在おこなわれている人格テストに問題があるのは明らかだが、別々に育てられた一卵性双生児の間の類似度が高いという事実は、 人格の遺伝性に関する強力な証拠となる。
　 職業適性、職能、および全般的な関心事に関する徹底的なテストの結果、人格のこれらの分野の遺伝率は全体として４０％ほどであった(*1)。 一緒に育てられた一卵性双生児と別々に育てられた一卵性双生児の間には重大な違いが見られ、どんなことに関しをもつようになるかについては、 環境の果たす役割がかなり大きいことが確認された。また、いくつかの異なったテストによれば、社会的態度といった漠然としたものでさえ、４０％の遺伝性があるとされている。現に、双生児による回答からは、人生において宗教は重要であるという奪え方の遺伝率は４０％、伝統的な価値観にこだわることに関しては５３％の遺伝率が出ている。双生児の２人の間のもっとも大きな違いをひとつだけ挙げるとすれば 「社会面での無宗教的な態度」で、これは受けた教育による影響がかなり強かったが、それでも遺伝率は３４％となっている。別々に育てられた一卵性双生児から特性に関して最大限の遺伝率が算出されるのはもっともであることを考えてもなお、 これらの結果には驚くべきものがある。ついでながら述べておくと、別々に育てられた一卵性双生児の研究では、ＩＱの遺伝率は６９％となっている （第８章参照）。
　人格決定因は各々遺伝性の程度が異なり、遺伝性の強いものもあればほかよりも弱いものもあることは十分に考えられる。 しかし現在のデータでは、それぞれの決定因の間に大きな違いがあることは明らかにはなっていない。数年前、合計で双生児が三万組になる四つの異なった研究結果を総合したところ、外向性と神経症傾向のどちらも遺伝率は５０％という数値が出た(*2)。さらに最近になって、 異なった研究からデータを集めたところ（表１０・１）、異なった人格特性に見られる遺伝率がほぼ均一の数字となって現れた。もっとも遺伝率の高かったのが外向性で４７％、いちばん低かったのが人当たりに関する遺伝率で３９％であった(*3)。これらの結論は、多数の双生児を対象とし、近代的な心理テストをおこない、最新型のコンピュータ・モデルを採用して遺伝率を計算したいくつかの研究を基にしたものである。

表１０・１　人格特性の遺伝^ａ

特性	遺伝性	環境
外向性	４７％	５３％
開放性	４６％	５４％
神経症傾向	４６％	５４％
誠実性	４０％	６０％
人当たり	３９％	６１％
全体的性格	４５％	５５％

(a) 各々の人格特性に関するデータは、多くの異なった研究の平均(*3)

*1 Bouchard, T. J., et al., Sources of human psychological differences: The Minesota Study of Twins Reared Apart, Science 250 (1990): 223-228.
*2 Plomin, R., The roles of inheritance in behavior, Science 248 (1990): 183-188.
*3 Bouchard, T. J., Genes, environment, and personality,  Science 264 (1994): 1700-1701.

○検証３　病気で血液型は変わる！

白血病などの病気では、治療によって血液型が変化することがあります。…この場合、血液型の変化によって性格は変わるのでしょうか？

　大病の治療をすれば、ホルモンバランスが変わるので、性格は変わると思います。
　なお、その場合でも脳の血液型は変わらないそうです。

芦田嘉之さん　やさしいバイオテクノロジー　ソフトバンククリエイティブ　Ｈ１９．１

１１５ページから引用します。

骨髄由来以外の圧倒的多数の細胞のゲノムは、移植前後で変わりません。したがって、血液型を決定している遺伝子も元のまま変わっていませんから、骨髄由来以外の「血液型」は変化していません。

　やはり、骨髄移植では血液以外の血液型は変わらないようです。

○検証６　血液型性格診断が流行しているのはアジアだけ！？

「血液型性格診断」は日本を中心としたアジアの一部のみでいわれている話なのです。

　ドイツもフランスもアメリカもありますが？

　例えば、

• von Jörg Eikmann, Was die Blutgruppe verrät（血液型は、何を裏切るのか）
• Leone Bourdel, Les Temperaments Psychobiologiques. Paris, Librairie Maloine S.A., 1961 in-8

  

• Dr. Jacques Laurent "4 groupes sanguins 4 personnalités"

  

• Peter Constantine What's Your Type?: How Blood Types Are the Keys to Unlocking Your Personality

  

• Toshitaka Nomi and Alexander Besher, You Are Your Blood Type: Discover how you can find success in love, career, family, money -- every area of life!

  

○もし科学的に根拠があるなら、他の国でももっと研究されているはずですよね？

　韓国・中国だけでなく、欧米でも研究されています。例えば、

• Cattell, R. B., Young, H. B. & Houndelby, J. D. Blood groups and Personality traints. American Journal of Human Genetics, 16-4, pp. 397-402, 1964
• Cattell, R. B., Brackenridge, C. J., Case, J., Propert, D. N. & Sheehy, A. J. The relation of blood types to primary and secondary personality traits. Mankind Quarterly, pp35-51, 21-1, 1980
• Swan, D. A., Hawkins, G. & Douglas, B. The relationship between ABO blood type and factor of personality among South Mississipi 'Anglo-Saxon' shool
  childern. Mankind Quarterly 20-3&4, pp. 205-258, 1980
• Jogawar, V. V. Personality correlates of human blood groups. Personality and Individual Differences, 4-2, pp. 215-216, 1983
• Eysenk, H. J., National differences in personality as related to ABO blood group polymorphism. Psychological Reports, 41, pp 1257-1258, 1977
• Eysenk, H. J., The biological basis of cross-cultural differences in personality: Blood group antigens. Psychological Reports, 51, pp. 531-540, 1982
• Lester, D. National distribution of blood groups, personal violence (suicide and homicides), and national character. Personality and Individual Differences, 8-4, pp. 575-576, 1987
• Beardmore, J. A. & Karimi-Booshehri, F. ABO genes are differentially distributed in socio-economic groups in England. Nature, 303, pp. 522-524, 1983
• Beardmore, J. A. & Karimi-Booshehri, F. Blood group and socio-economic class. (Commentary) Nature, 309, pp. 395-399, 1984
• Coscarelli, W. C., Stepp, S. L., & Lyerla, R. (1989). Relationship of blood type with decision-making style and personality type. Mankind Quarterly, 29, 307-327.
• Gibson, J. B., Harrison, G. A., Glarke, V. A., & Hiorns, R. W. (1973). IQ and ABO blood groups. Nature, 246, 498-500.
• Kelleher, C., Cooper, J., & Sadlier, D. (1990). ABO blood group and social class: A prospective study in a regional blood bank. Journal of Epidemiology and Community Health, 44, 59-61.
• Eysenck, H. J. (1977). National differences in personality as related to ABO blood group polymorphism. Psychological Reports, 41, 1257-1258.
• Eysenck, H. J. (1982). The biological basis of cross-cultural differences in personality: blood group antigens. Psychological Reports, 51, 531-540.
• Rinieris, P. M., Stefanis, C. N., Rabavilis, A. D. (1980). Obsessional personality traits and ABO blood types. Neuropsychobiology, 6(3), 128-131.
• Marutham, P.; Prakash, Indira J. (1990). A study of the possible relationship of blood types to certain personality variables. Indian Journal of Clinical Psychology, 17(2), 79-81.
• Kunher Wu, Kristian D. Lindsted, Jerry W. Lee, Blood type and the five factors of personality in Asia, Personality and Individual Differences 38 (2005) 797–808
• Mary Rogers, A. Ian Glendon, Blood type and personality, Personality and Individual Differences 34 (2003) 1099–1112
• Kenneth M. Cramera, Eiko Imaike, Personality, blood type, and the five-factor model, Personality and Individual Differences 32 (2002) 621–626
• Hua Hsi I Ko Ta Hsueh Hsueh Pao 1991 Mar;22(1):93-6
  [Study on relationship between human ABO blood groups and type A behavior pattern].
  [Article in Chinese]
  Mao X, Xu M, Mu S, Ma Y, He M
• Beom Jun Kim, Dong Myeong Lee, Sung Hun Lee and Wan-Suk Gim, Blood-type distribution, Physica A: Statistical and Theoretical Physics Volume 373, 1 January 2007, Pages 533-540
• A Review of Sociocultural, Behavioral, Biochemical Analyses on ABO Blood-Groups Typology
  Author : Sung Il Ryu , Young Woo Sohn
  Source : The Korean Psychological Association , The Korean Journal of Social and Personality Psychology / 21 Vol 3 No 27 ~ 55, All 29 pages
  Year : 2007
  [Article in Korean]

○「性格が遺伝で決まる影響は…１０％もないような気がしますねぇ」（筑波大学血液型教授 千葉繁教授）

　既に書きましたが、遺伝と環境がほぼ半々と言われています。

○現在の科学では、人の性格について科学的に検証されたデータは何もありません。科学で性格を語ることはとても難しいことなのです。

　心理学ってオカルトなのでしょうか？

　確かに、心理学者はいないようですが…。

　反論自体はいいことだと思いますが、子供に間違った知識を吹き込むのだけはやめてほしいです。:-<  -- H20.12.29

大槻義彦さん　大槻教授の最終抗議　集英社　Ｈ２０．１１　７１４円（税込）

　とりあえず血液型のところだけ読みましたが、内容は…です。(*_*)
　日本人は血液型が一人として同じ人がいないから、血液型と性格は関係ない…といった調子で否定論を展開しています。
　こういっちゃ悪いのですが、まさにト○デモ否定論です。
　以前に彼が書いた「通販生活」での否定論では、心理学者からも抗議がB来た（！）そうですが、確かにそうでしょうね。
　理科離れを助長しないといいのですが…。 　-- H20.11.29

週刊ダイヤモンド　平成20年11月8日号　使える心理学

　最近にはない、本格的な血液型の批判記事です。
　この号の特集「使える心理学」の一部として、５３〜５５ページの３ページにわたって説明されています。

Part 2
性格診断編　自分の性格を解き明かす心理学　ブームの血液型診断は本当？
血液型による性格診断ブーム　その実態を心理学で斬る！

　記事の結論は明快です。「血液型の性格分類は、統計学的、心理学的に根拠はない」（５５ページ）です。
　その根拠として、心理学者である富山大の村上宣寛さんと、聖徳大学の山岡重行さんの２人が登場しています。

　まず、村上さんの否定の根拠を見ていきましょう。『心理テストはウソでした』（講談社）で明確に反証しているとして、

能見氏は読者アンケートを基に２万枚のデータを集めたとしているが、統計学ではランダムサンプリングが基本。彼らのデータでは、血液型人間学に興味があり、共感を覚えた読者しかアンケートを返送しないため、そもそもアンケートにバイアスがかかっている」。そのため、統計学的には意味がないという。（５３ページ）

　と述べています。確かにこれは一理あります。
　要するに、統計的に意味がないランダムサンプリングでないデータで、（仮に）差が出たとしても意味がないということです。

　次に、山岡重行さんの意見を紹介しておきます。

山岡講師は「テレビを見て楽しんだ層は、与えられた情報により暗示がかけられ、マインドコントロールされてしまったために、血液型によって差が出た」と言う。それに対して、テレビを見なかった層は暗示にかけられないということだろう。テレビを見なかった層の結果を見れば、血液型によって性格の差がないということが実証されている。（５４ページ）

　よって、血液型と性格は関係ない、という結論になっています。

　なお、この記事で紹介されている山岡重行さんの論文『血液型性格項目の自己認知に及ぼすＴＶ番組視聴の影響』（日本社会心理学会第４７回発表論文集）は無料でオンラインで入手できます。

　（続きはこちら）

＃残念なことに、この記事の内容は明らかに矛盾しています。(*_*)

　ところで、批判記事といえば、大村政男さん、佐藤達哉さん…という名前が思い浮かぶのですが、なぜか今回の記事にはありませんね。
　ちょっと寂しいです。（笑）  -- H20.11.16

ＡＥＲＡ 平成２０年１１月１７日号　血液型人事ハマる会社

　意外なことに、肯定的な記事です。しかも、見開きで２ページも使っています。
　http://www.aera-net.jp/latest/
　血液型人事ハマる会社

　『AERA』では、今まで否定的な記事しか見たことがなかったので、ちょっと意外です。
　もっとも、９月８日号の『五輪「宇津木ノート」の中身』もそうですが、割と肯定的な記事を書いているのは記者じゃなくてライターですから、様子見なのかな？

　そういえば、以前、血液型の問い合わせがあったのですが、当然のことながらボツになって掲載されませんでした。
　それと、三菱電機の記事は『朝日』に掲載されたのですが、なぜかそう書いてありませんね。
　はて？ -- H20.11.16

平成２０年１０月１９日　７：００〜７：３０　日本テレビ　所さんの目がテン!　血液型の科学

　テーマは「血液型の科学」になりました。

　出演　所ジョージ（Ｏ）、矢野明仁（Ａ）、佐藤良子（Ｏ）

　血液型と血液型のところだけ紹介しておきます。
　ただ、内容がちょっと中途半端な感じのような気がします。
　ひょっとして、心理学者からの反論があったからかな？

　さて、最初のコメディの部分は、特にここで紹介する必要はないでしょう。
　次に、最近の血液型ブームと古川竹二さんの紹介があり、「血液型と性格」の本論に入ります。

○特徴は次のとおり

• Ａ型…几帳面
• Ｏ型…大雑把
• Ｂ型…自己中心的
• ＡＢ型…気分屋

○一般の人の調査では、約８割の人が信じている（５０人中３９人）
○保育園児の調査（各血液型３人）では、あてはまる場合（粘土でケーキを作る課題を与えた場合）と、あてはまらない場合（好きな動物の絵を描かせた場合）がある
○心理学者は「思い込み」だと言っている（誰に聞いたんでしょう？顔も名前も出さなかったのは気になります。説明のフリップもなかったので、急遽入れ込んだのかな？）
○東京医科歯科大学 木村彰方さん（専門は循環器）は、科学的に根拠がないと言っている（なぜ専門外なのにコメントしたのかは謎です）
○南米（ガテマラとボリビア）ではほとんどがＯ型だから、全員大雑把なのか？（所ジョージは、そうかも知れない［から血液型は当たっている？］というような意味のことを言っていた）

　『血液型の暗号』の著者、藤田紘一郎さんも出演していましたが、「血液型と性格」ではなくて、「血液型と病気」の話でした。なぜ「血液型と性格」についてコメントしなかったのかは謎です。

　全体として、「血液型と性格」に肯定的な内容のものを予定したところに、どこかでストップがかかった、といった印象を受ける内容でした。一般の人の多くは信じているが、科学では否定されている、というような内容です。

　所ジョージのコメントでは、科学では否定されているが、やはり関係はあるといいたそうでしたが、本当のところはわかりません。
　どうやら、この番組では、視聴者を否定・肯定のどちらか一方の結論に誘導しようという意図はないようです。

　ところで、保育園児の実験は、いつ見ても面白いですね。

　前半は、粘土でケーキを作る課題を与えた場合ですが、Ａ型がいちばんまとまりがよかったのが、後半のお絵かきの自由課題では一番まとまりがなかったのが印象的でした。
　自由にやらせると意見がまとまらなかったのか、あるいは前半と人が入れ替わったので、たまたま活発な園児だけのチームになったのかはわかりません。

　Ｂ型は個人ごとにケーキ作りに一番熱心でしたし、お絵かきも熱心でした。さすが、仕事の鬼！

　Ａ型、Ｏ型はそれぞれ別々の絵を描いていたのですが、Ｂ型だけ仕切る女の子がいて、３人とも同じ絵の一部分を描いてましたね。番組のナレーションのように、他人の世話をしていたのとは違うと思うのですが…。

　ＡＢ型は個別行動というのも予想通りですね。以前の番組でもそうでしたが、ＡＢ型は個別行動しがちなんですよね…。（苦笑）

　それにしても、この番組は不可解な謎が多いようです。
　やはり、当初の肯定の内容が、放送間際に否定側の意見で変更になったんでしょうか？
　そうなると、ＨＰの記述も、番組の内容も、すべてうまく説明できるのですが…。

＃考え過ぎかな？

《ＨＰの記述》

最近、血液型別の性格判断本がベストセラーとなり、再びブームとなっているのが血液型。
Ａ型は「几帳面」、Ｂ型は「自己中心的」、Ｏ型は「大雑把」、ＡＢ型は「気分屋」。実はこの血液型性格判断の歴史は古く、昭和２年の心理学の研究論文によるもので、現在ではおよそ８割の人が血液型の違いによって性格や行動パターンが違うと信じているほどです。
果たして、本当に血液型と性格には、関係性があるのでしょうか。そこで保育園児に協力してもらい、それぞれの血液型別に行動を観察します。すると、想像を上回る面白い結果が次々と明らかに！

　番組を見た限り、どう考えても「面白い結果」じゃありませんよね？
　このＨＰを文章を素直に読むと、やはり肯定的な結果が得られたと予想するのが普通でしょう…。

　幼児を使った実験をもう一度思い出してみたのですが、２回目の自由に絵を描かせるのを否定する根拠にするには、ちょっと内容が貧弱です。Ａ型の３人は単に言うことを聞かなかっただけで、Ｂ型は真ん中にいた女の子が仕切るタイプだったということですから、血液型とは直接関係はないですよね？それに、ＡＢ型の映像は流れませんでした。

　初めから否定するつもりなら、いかにも中途半端な映像です。
　否定するつもりなら、もっとうまく撮影できたはずですからね。
　それなら、視聴者も納得しやすかったでしょう。
　不思議だなぁ、と思うのは私だけでしょうか？

《おまけ》

　「ＨＬＡ情報を用いた相性判定」は、日立ソフトの特許が成立していたんですね。ビックリ。(@_@)

ＨＬＡ情報を用いた相性判定システム
http://www.j-tokkyo.com/2007/G06Q/JP2007-034519.shtml
【公開番号】 特開２００７−３４５１９（Ｐ２００７−３４５１９Ａ）
【公開日】 平成１９年２月８日（２００７．２．８）

　それによると、参考文献は次の２つです。

Suma Jacob, Martha K. McClintock, Bethanne Zelano, and Carole Ober: Paternally inherited HLA alleles are associated with women’s choice of male odor. Nature Genetics 30, 175-179, 2002
　http://www.nature.com/ng/journal/v30/n2/full/ng830.html
Wedekind C, and Furi S: Body odour preferences in men and women: do they aim for specific MHC combinations or simply heterozygosity? Proc R Soc Lond B Biol Sci. 264, 1471-1479, 1997
　http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1688704

　後者が、この『所さんの目がテン！』の実験の参考文献のようです。こちらは、女性は自分とＨＬＡの一致度が低い男性を好むそうです。
　ところが、前者は、女性は自分とＨＬＡの一致度が高い男性を好むとのことです。

　どっちがホントなの？
　目がテンになってしまいました。（笑）
　まぁ、いいか。  -- H20.10.25

平成２０年１０月１７日　２３：００〜２３：３０　日本テレビ　未来創造堂　▽スピワー小沢の血液型占いで西尾失笑

　スピードワゴンの小沢一敬さん（Ｂ型）が、独自のエレメンタル（元素）理論で、Ａ型は「水」（純情で透き通っているけど流されやすい）、Ｂ型は「火」（ぎらぎらと燃えてる、まわりをやけどさせてしまう、水でテンションを下げられる）、Ｏ型は「風」（ふわふわしていて、つかみどころがない、だけどあたっていると心地いい、火の勢いを増させる）、ＡＢ型は「鉄」（熱しやすく冷めやすい）という独自の理論をしゃべっていましたね。

　初めに、女性出演者の西尾由佳理アナ（Ｏ型）と古内東子さん（Ｏ型）の出演者の血液型を当てていましたが、本当に当てたのかな？
　事前に知ってたのかもしれませんね。

　出演者：木梨憲武Ｏ、古内東子Ｏ、スピードワゴン（井戸田潤Ｂ、小沢一敬Ｂ）、西尾由佳理アナＯ

　ただ、普通の「血液型と性格」の話は出ませんでした。
　司会の木梨さんが止めてたようです。というか、この手の番組は、事前にシナリオがあるはずですから、２００４年のＢＰＯの“要望”の影響が残っているということでしょう…。  -- H20.10.25

藤田紘一郎さん　血液型の暗号　日東書院本社　Ｈ２０．９　１，３６５円（税込）

　藤田さんといえば、カイチュウ博士として有名で、私もファンの一人です。
　以前の本でも、血液型の話題はポツポツ出ていたのですが、今回はなんと１冊まるまる血液型です！

　真面目な本です。

　やっと、インターネット通販で入手したので読んでみました。

＃実は、どうせ地元の本屋では売っていないだろうと踏んで、インターネットで注文しました。
＃ところが、出版社はかなり強気のようで、地元の本屋に山積みになっていたのには驚きました。

　ところで、最初は「監修」となっていたのですが、実際に出版された本では「著」となっていました。
　私が推測するに、最初は「監修」で、一部は別のライターを使う予定だったのが、藤田紘一郎さんが血液型に思い入れがあり、結局は自分ですべて書いたのだろうと思います。

　内容のバランスは、血液型と性格の部分が６〜７割、科学的な説明が３〜４割といったところで、ある程度の部数を狙うには、適切な比率でしょう。

　序章　血液型でいったい何がわかる？
　第１章　社会のルールブック的役割のＡ型
　第２章　社交的だが負けず嫌いのＯ型
　第３章　マイペースで行動的なＢ型
　第４章　２面性のあるユニークな発想のＡＢ型
　第５章　知らなかった血液型のなぞ

　これは、出版社サイドの思惑があったのかもしれません。
　なぜなら、これ以上科学的な話を増やしたら売れませんから。(^^;;

　さて、この本のポイントは、１４ページにあり、「人の性格は、ある程度血液型が影響を与えている」です。
　また、もう１つのウリは、間違いなく医学的な説明のところで、動植物の血液型、病気と血液型、血液型のＯ型起源説、合う食べ物・合わない食べ物 etc.でしょう。
　性格の分析の部分は、能見・鈴木説をベースにしているものの、藤田さん独自の分析も少なくありません。
　とにかく、情報満載のすばらしい本です。

　ただ、強いてケチをつけるとすると、全体としては面白いのですが、能見正比古さんに比べると、データや相性のところは、若干パンチに欠けるかもしれません。また、感染症、食べ物、Ｏ型起源説にはさまざまな異論があり、定説となっていないものものもあります。
　ここらへんは、若干の整理が必要でしょう。

　それはともかく、総合的に見ると、しばらくなかった本格的な本ですので、血液型ファンなら１冊買っても損はしないと思います。
　誰にでも安心してオススメできる本です。
　私も、いつかはこんな本を書きたいものですね。
　まぁ、無理でしょうが。(^^;;  -- H20.9.27

鈴木紀玖範さん　血液型人間学―使えば便利　日本法令　Ｈ６．２　１，５００円（税込）

　かつて、能見正比古さんの１番弟子だった、鈴木紀玖範さん［Ａ型］の『血液型人間学―使えば便利』を入手しました。

　しかし、私の予想とは全然違ってました。(^^;;

　まず、鈴木紀玖範さん［Ａ型］は、（当時）経営コンサルタント会社の社長さんです。
　ですので、ビジネスに生かす血液型、というのが基本的なスタンスのようですね。
　気になる内容は、基本的に能見正比古さんと同じです。
　ただし、リード＝おもり関係で、ＡＢ型が誰からもおもりされる、といった点は違っています。

　レベルとしては、正直なところ、現在の大部分の本よりは高いと思います。
　が、現在の「血液型と性格」のマーケットを考えると、人間関係に悩んでいる人、特に女性のニーズが多いんですね。
　ですので、メインをビジネス分野に絞るというのは、出版社サイドから考えた場合、どうなのかなぁと思います。

　もう１つ、全体としてよくできているのですが、なんとなく文章が平板という印象を受けます。
　血液型は絶対面白いとか、私は絶対これを読者に伝えたい、という迫力には欠ける感じです。
　レベルが高いだけに、惜しまれます。
　たぶん、続編は出ないんでしょうね。   -- H20.9.27

平成２０年９月１４日　よみうりテレビ　たかじんのそこまで言って委員会　ABOAB“血液型”診断のウソホント!

　私はインターネットで観たのですが、なかなか面白い番組でした。
　http://takajintv.blog101.fc2.com/blog-entry-52.html

　完全に否定的な内容とは言えないようですね。
　強いて言えば、一見大きく否定論の印象を与えながら、実質的には両論併記という感じです。
　簡単に番組内容の紹介をしておきます。
　まず、各血液型の特徴「几帳面」「おおらか」「マイペース」「二面性」を挙げています。
　次に、日本人の７割が血液型と性格に関係があると思っているという調査結果の報告（アイシェア）があり、その次に、古川竹二さんと、能見正比古さんの紹介がありました。

この番組で面白いのは、古川説は「日本法医学会」で否定された、と言っていたことです。確かに当時の「心理学会」では明確に否定された、という事実はありませんから、その意味では正しいのですが、心理学会で否定されたと思いこんでいる（多くの？）視聴者は奇妙な感じを受けるかもしれません。(^^;;

　その次は、「血液型自分の説明書」はシリーズ全体で３３０万部も売れているというテロップの後に、具体的な記述を取り上げて、バーナム効果の説明をしていました。
　念のため、会場のゲストは、８人中１人（田嶋陽子）を除いて「血液型性格診断」を信じない、という結果になってました。ここまでは、ほぼ否定的な内容で一貫していると言っていいでしょう。

　ところが、この後が意外の展開なのです。
　　「血液型自分の説明書」の内容をゲストに説明したところ、意外に当たっている。
　　そして、最後に血液型の特徴を、やしきたかじんさんが、漫才風に説明しています。
　トータルでは、科学的には否定されているようだが、実感としては意外と当たっているんじゃないの、という印象を視聴者に与える番組という感じです。ひょっとして、バラエティだからかもしれませんね。

　完全に血液型を否定してしまえば、視聴者は面白くないでしょうし…。

　ところで、毎回指摘しているのですが、バーナム効果による説明は、すべての状況で当てはまるという訳でありません。
　例えば、「几帳面」「おおらか」「マイペース」「二面性」という性格特性は、どの血液型にも当てはまる、ということはありません。
　一般にＢ型は“マイペース”と言われていますよね。
　が、他の血液型の特徴にしたら、当てはまると思う人はたぶん誰もいないでしょう。（笑）

　この場合は、明らかにバーナム効果ではありません。
　言い換えれば、誰も知らないような特徴なら、バーナム効果で正しく説明できるケースもありますが、有名な特徴ならバーナム効果では説明できません。

　従って、番組で言っている、パーナム効果だけでは、血液型が正しくないということは説明できないのです。
　もっと厳しい言い方をすれば、バーナム効果は否定の根拠にはなっていないのです！
　性格検査でも、バーナム効果があることは認められていますから、それなら性格検査も否定しないといけなくなってしまいますから…。
　なんでこんな単純なことがわからないのかなぁ？   -- H20.9.21

小学六年生　平成２０年１０月号　大特集 これで新学期100倍アゲ↑アゲ↑あなたの「血液型」完ペキ解説☆-人気力アップ、 裏血液型、ラブ度チェック

　なかなかいい出来です。というか、大人向けの内容です。
　びっくりしました。
　編集者が血液型大好き人間なのかな？
　最後に小さく、松岡圭祐さんの『ブラッドタイプ』が紹介してありました。
　これは、たぶんクレーム対策ですね。  -- H20.9.21

元気丸で行こう！ 血液と血液型　第３回 肺炎になると血液型が変わることがあるって聞いたことが……

　http://www.anicom-pafe.com/taidan/archives/cat64/

　ここで興味深いのが、次の部分です。

藤田：差別やいじめにつながるという苦情が押し寄せてくるからですよ。とくに我々学者が血液型と性格について語るのは本当にタブーですよ。もう　だれも言いません。何かを言っていたとしても、偉くなった途端に言わなくなる（笑）。
穴澤：そうなんですか（笑）。
藤田：もう歴然としてますよ、そのあたりは。とにかく今、学者で血液型と性格の関連性について語る人はいないと思いますよ。

　やっばり、日本じゃそうなんですねぇ。
　ただ、藤田紘一郎さんは、そんなタブーは無視しているそうです。（笑）
　韓国ではタブーじゃないというのも、不思議な気がします。
　そういえば、韓国ではその後、どうなったんでしょうね？  -- H20.9.21

ＡＥＲＡ 平成２０年９月８日　五輪　「宇津木ノート」の中身　ニッポンの女子力研究、ソフト全選手と両親の血液型の関係を分析

以前のAERAは、割と血液型に批判的だったのですが、趣旨替えしたのでしょうか？
で、北京五輪金メダルの宇津木・女子ソフトボール監督は、性格分析に血液型を利用しているそうです。

• Ｂ型は自分勝手だけど勝負強い
• Ｏ型はおおらかだけと頑固者
• Ａ型は繊細で、物事が身につくまでに時間がかかる
• ＡＢ型はつかみどころがない

 ＡＢ型だけわからないというのは、やっぱりＡ型のせいですかね。（笑）
 どんなふうに指導しているのか、ＡＢ型の私としては気になります。
 ちなみに、エースの上野選手もＡ型です。  -- H20.9.6

中日スポーツ　平成２０年８月２２日号　個人競技７人で８個

　平成２０年８月２２日付『中日スポーツ』によると、個人の金メダルは、Ｂ型４個、Ａ型２個、Ｏ型２個、ＡＢ型０個で、Ｂ型優位なのだそうです。
　ちなみに、この記事を書いた記者もＢ型です（笑）。
　なるほど、Ｂ型らしい。  -- H20.8.24

◆個人競技７人で８個

 　本紙の分析によると、金メダリスト７人の血液型の内訳は、Ｏ型は柔道男子１００キロ超級の石井慧選手（２１）とレスリング女子５５キロ級の吉田沙保里選手（２５）の２人。Ａ型は柔道女子６３キロ級の谷本歩実選手（２７）と同７０キロ級の上野雅恵選手（２９）の２人。そして、Ｂ型は水泳平泳ぎ１００メートルと同２００メートルの北島康介選手（２５）▽男子柔道６６キロ級の内柴正人選手（３０）▽レスリング女子６３キロ級の伊調馨選手（２４）の３人。ＡＢ型は残念ながらゼロだった。

東京新聞　平成２０年８月１２日号　心理研究家 御瀧政子さん 福田さんは典型的なＡ型？

　読み物としてはなかなか面白いのですが、いくつか単純ミスがあります。 例えば、

・最初にできたのはＯ型だといわれています

　これはＡ型だし

・Ａ型は農耕民族ですから…何事もなかなか決められない。

　某元首相もＡ型ですが？

　まあ、お遊びでしょうから、いちいち目くじら立てるのは野暮というものでしょう。 記事にも、そういう意味のことが書いてありますし。（笑）
　そういえば、彼女の最近の本は、なかなか面白いですよね。 マスコミによく登場するのもわかる気がします。   -- H20.8.18

A.E. Mourant et. al., The Distribution of the Human Blood Groups and Other Polymorphisms ０(Monographs on Medical Genetics), Oxford University Press, 2nd Edition, 1976.

　Amazon.comにあったので、知る人ぞ知るムーラントの本をゲットしました。
　オックスフォード大学だそうで、かなり高級な本のようです。
　約１０００ページのすごい分厚い本で、世界各地の血液型分布（ＡＢＯ、ＲＨ、ＭＮ…）の表が延々と続きます。
　これじゃ、内容の紹介しようがないですね。
　もっとも、前の方に若干の解説があるのですが、これはまだ読んでません。  -- H20.8.18

Leone Bourdel, Les Temperaments Psychobiologiques. Paris, Librairie Maloine S.A., 1961 in-8

　これまた、知る人ぞ知るブールデルの本をゲットしました。
　ただ、これはオリジナルの「血液型と気質」ではないようですね。
　フランス語がわからないのでなんとも言えませんが、１９６０年の「血液型と気質」とほぼ同じ内容のもののようです。
　ペーパーバックで、表紙にはＡ、Ｂ、Ｏ、ＡＢが絵の形で書かれています。
　数字はありませんが、血液型の特徴の表が何ページも書かれています。
　翌年の１９６１年に出したのだから、たぶん「血液型と気質」がかなりヒットしたのでしょう。

　ところで、別の本も発見しました。  -- H20.8.18

Temperaments psychobiologiques et groupes sanguins (Cartonne) de Jean-Charles Gille-Maisani (Auteur)
Prix editeur: EUR 60,00
Prix : EUR 57,00
http://www.amazon.fr/Temp%C3%A9raments-psychobiologiques-sanguins-Jean-Charles-Gille-Maisani/dp/2876710803/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1218455835&sr=1-3

長田時彦さん　Ａ型「本当の自分」がわかる本(王様文庫)　三笠書房　Ｈ２０．８　５４０円（税込）

　以前に、５６万部のベストセラー『怖いくらい当たる「血液型」の本』を出した、長田時彦さんの本です。以前とはうって変わって、『×型自分の説明書』タイプの内容になっています。  -- H20.8.18

Jamais Jamaisさん　Ｏ型自分の説明書　文芸社　Ｈ２０．８　１，０５０円（税込）

　「Ｂ」「Ａ」「ＡＢ」と続き、ついに最後の『Ｏ型自分の説明書』で大ベストセラーが完結しました。もはや解説は不要でしょう。（笑）

　ところで、数日前に地元の本屋に行ったら、売り上げ１位で品切れになっていました。
　２位から４位も「×型自分の説明書」でした。
　すごいですね！
　シリーズ２００万部突破も、まんざらウソではなさそうです。
　２００４年はＴＶも含めた血液型バブルだったのですが、今回は本だけなのでプチバブルの年なんでしょうか？
　これだけ話題になると、ＴＶ局でもじゃんじゃん取り上げそうですが、現実はそうではないのは、２００４年のＢＰＯの要望が縛りになっているのでしょうね。
　ＴＶって、意外と制限が多いのかな？   -- H20.8.18

ジャック☆サァカスさん監修　Ｇ．Ｂ．血液型研究会著　Ｏ／Ａ／Ｂ／ＡＢ型わたしの通信簿　イースト・プレス　Ｈ２０．８　３９０円（税込）

　既に絶版になってしまったようです。orz...   -- H20.8.18

神田和花＆新田哲嗣さん　Ｂ型女の取扱説明書　あさ出版　Ｈ２０．８　１，０５０円（税込）

　あはは、この本は読んでいて面白いです。最近読んだ本では、『Ｂ型自分の説明書』に次ぐ面白さです。
　もっとも、私はＢ型女性は詳しくわかりませんので、真偽のほどはなんともコメントできませんが…。
　巻末にはＢ型女取扱マスター１２０ポイント満点で、１００ポイント以上が「Ｂ型女取扱マスター」を名乗れることになっています。

　著者の神田和花さんはＡ型だそうですから、この検定試験はいったいどうやって作ったんでしょうね？   -- H20.8.18

能見俊賢さん　血液型人間科学研究センター　血液型バイブル　Ｏ／Ａ／Ｂ／ＡＢ型の事情　青春文庫　Ｈ２０．８　５００円（税込）

　１９９６年に同社から出版された『血液型〔相性〕テキストＯ／Ａ／Ｂ／ＡＢ型のハートひらけごま！』を再構成し、加筆訂正したものだそうです。   -- H20.8.18

阿雅佐さん　Ｂ型で悪いか！　コスモトゥーワン　　Ｈ２０．８　１，０５０円（税込）

　Ｂ型自分の説明書のイラストをカワイクした感じの本です。   -- H20.8.18

御瀧政子さん 「ほら、Ｏ型だ」って言うな！　信頼すべきＯ型人間の恋愛、結婚、仕事　Ｈ２０．８　主婦と生活社　９９８円（税込）

　「裏血液型」「Ｂ型」「Ａ型」に続く、第４弾です。読んでいて面白いのは、やはり第３章の事例集ですね。これを読めば、Ｏ型のケーススタディが一通りできそうです。  -- H20.8.18

内川あ也さん　Ｂ型のルール　中経出版　Ｈ２０．７　５６０円（税込）

　Ｂ型人がわかる５０のルールが掲載されています。スムーズな人間関係を築くのに役に立つかもしれませんね。 -- H20.8.18

菊池聡さん　「自分だまし」の心理学　祥伝社新書１２１　Ｈ２０．８　８１９円（税込）

　東京に行く用事があったので、○重洲ブックセンターに寄ったら、菊池聡さんの本が置いてあったので、思わず買ってしまいました。
　なかなか楽しい本ですので、興味がある方はどうぞ！

　血液型の話題に戻ると、彼のことですから、相変わらず「血液型性格診断」は否定しています（当然！）。
　ところが、この本では、事実上血液型と性格が関係あることを認めてしまったようです。
　ビックリ！ (@_@)　

　例えば…(太字は私)

　これまでも、多くの心理学者が、比較的きちんとした性格テスト手法に基づいて、血液型によって人や適性や行動に、血液型性格論者が言うような診断力のある差異が見いだせるかどうかを研究しています。しかし、そこには、信頼性と再現性がある差異は見つかっていません。いわば、血液型で人を見分けることができるというのは、ただの「錯覚」だということなのです。(８６ページ)

　一読しただけでは、この文章は「血液型と性格」を否定していると感じられるのですが、実は違うのです！

＃実は、私も最初はだまされました。（タイトルどおりですね・苦笑）

　では、もう一度注意深く読んでみることにします。

　「診断力のある差異」が見いだせないということは、「診断力のある差異」でなければ、あってもよいということです。
　それを裏付けるように、「統計的な差（異）」がないとは一言も言っていません。いや、それどころか、統計の話は（血液型に限って？）全く出てこないのです！　あれ？

　つまり、「統計的な差はない」という以前の主張は完全に引っ込めたことになります。
　結論として、明確には書いていませんが、小さい「統計的な差（異）」は絶対にある（信頼性と再現性があるデータがある！？）と考えていると判断するしかありません。

　しつこいようですが、もともと何の（統計的な？）差異も認められないなら、わざわざ「診断力のある差異」と言う必要はないので、単なる「差異」や「統計的な差（異）」にしても問題はありませんし、以前は確かにそう言っていました。ところが、今回はわざわざ「診断力のある差異」と断っているのです。 不思議ですよね？

　念のため、彼の以前の主張を抜粋しておきます（太字は私）。

ただ、最近は血液型性格判断を撲滅しようという意識ばかりが先走って、適切でない批判をする人も散見される。…血液型学に限らず、おおよそすべての性格理論は統計的なものであって、集団全体の傾向としてしかとらえられない。…必要なのは個々の事例ではなく、統計的な事実なのである。
（月刊『百科』　平成１０年３月号　不可思議現象心理学９　血液型信仰のナゾ−後編　２８〜２９ページ）

ＡＢＯ血液型と特定の性格の間に関連があるという、現在の心理学からみれば誤った説が信じられる原因の一端も…
（『児童心理』　平成１５年１２月号　「特別企画 子どもと不思議現象（２） 血液型占いや迷信を信じるこころ」　１１０ページ）

物事は『ない』ことを論理的に証明することは無理で、『血液型と性格の間に関係がない』とは証明できません。だからといって、『血液型で人間関係や相性を判断できる』と結論づけるのは早計です
（『週刊文春』 平成１７年２月１０日号　「血液型占い」どこまで根拠があるの？）

　なお、今回は単行本ですから、以前の『週刊文春』のような（自分で編集できない）インタビュー記事ではないし、『児童心理』のように分量を６ページ以内に収める必要はありませんから、ページ数の都合で統計の話を省略したとは考えられません。

　ですので、今回から明確に主張が変わった、と考えていいと思います。
　言い替えれば、菊池聡さんは、血液型と性格が「関係ある」という肯定論者に“転向”したことになります。
　そういう意味では、画期的な本と言えるでしょう。

　そのうち、２人目、３人目と続く人が出てくるのでしょうか？

　念のため、以前の主張を抜粋しておきます。

　ついに、心理学者の主張は、「診断力のある差異」は認めないが、小さい「統計的な差（異）」は絶対にある（信頼性と再現性があるデータがある！？）、という線まで後退してしま ったようです。

　菊池さんは正直な人なのでしょう。(^^)

　ところで、この本にはマイナーなミスがあります。

　それは、血液型は「日本独自のステレオタイプ」（８３ページ）と書いていることです。
　ＡＢＯ ＦＡＮの読者の皆さんなら既にご存じのとおり、血液型は日本以上に韓国で流行っていますし（『Ｂ型の彼氏』という映画までできました！）、台湾や中国でもそれなりに流行っています。ですので、「日本独自のステレオタイプ」というのは明らかに間違いです。

　当然のことながら、２００７年に発表された、韓国・延世大学の孫栄宇教授の論文も無視されています。

　編集者も気がつかなかったのでしょうか？　ちょっと残念です。

　さて、ここまで書いてきて、ふと、サトウタツヤさんの『朝日新聞』のbeの「常識ずらしの心理学�B」が気になって、読んでみることにしました。 -- H20.8.4

朝日新聞　平成２０年７月２０日号　ｂｅ　「常識ずらしの心理学�B」　サトウタツヤさん

　冒頭には、こうあります。

　血液型と性格に関することは、学校など正統的な学問の場では習わない知識だ。学問的には承認されていないからである。ではなぜ心理学者たちはこの説が正しくないと言うのか。歴史的に見て決着済みというのが一つ。調査をしても一貫した結果が出てこないという理由もある。ステレオタイプにすぎず偏見を作っているというのも理由の一つである。

　一読した感じでは、相変わらず「血液型性格診断」は否定しています（当然でしょう！）が…上の『「自分だまし」の心理学』の説明を念頭に読んでみると、これまた“事実上”血液型と性格に関係があると認めてしまった、とも解釈でき ないこともありません。

　ところで、この文章のポイントは、「血液型と性格」の定義が非常に曖昧なことです。

＃菊池聡さんは「診断力のある差異」と書いています。(^^;;

　しかし、サトウタツヤさんは――ひょっとして意図的？に――「血液型と性格」の定義を曖昧にしているようです。
　この文章だけでは、「診断力のある差異」を否定しているのか「統計的な差（異）」を否定しているのかは判断できません。　　
　もう一度よく考えてみたのですが、「統計的な差（異）」はある（あってもおかしくない？）が、「診断力のある差異」は認めない、と思っているとするなら、この文章の意味は理解できます。

　皆さんはどう思いますか？

　残念ながら、ここでも、２００７年に発表された韓国・延世大学の孫栄宇教授の論文は無視されています。
　日本の心理学者は、やはり日本の論文しか読まないのでしょうか？
　だとすれば、グローバル時代の現在、少々残念というしかありません。(*_*)   -- H20.8.4

村上宣寛さん　心理テストはウソでした　講談社＋アルファ文庫　Ｈ２０．７　６４８円（税込）

　文庫化されたので、改めて読んでみました。
　細かい記述は別として、特に文庫版になって変わったところはないようです。
　ご自分のサイトで正誤表を公表しているのは、学者としての良心と言えるでしょう。
　ただし、これまた、２００７年に発表された韓国・延世大学の孫栄宇教授の論文は無視されています。
　残念です。  -- H20.8.4

御瀧政子さん 「やっぱ、Ａ型だ」って言うな！　尊敬すべきＡ型人間の恋愛、結婚、仕事　Ｈ２０．６　主婦と生活社　９９８円（税込）

　『「だから、Ｂ型だ」って言うな！』の続編のようで、『×型自分の説明書』と並んで、書店の血液型コーナーの定番になっているようです。
　主要な読者層は女性なのでしょうが、恋愛や家庭の人間関係だけではなく、職場での血液型別上司・同僚・部下への対応法など、幅広い内容とな ので、男性が読んでもそれなりに楽しめる構成となっています。

　ただ、女性向けという視点で考えると、この本でウリなのは実は体験談なのかもしれません。

＃女性のホンネが出ていて、確かに血液型を考えるには参考にはなるのですが…。(^^;;

　私としては、アンケートは体験談でカバーするとして、『「だから、Ｂ型だ」って言うな！』の室井祐月さんとの対談のように、誰かＡ型との対談があれば、もっと楽しめたと思います。全体としては面白いのですが、ちょっと残念です。　-- H20.6.29

御瀧政子さん 「裏」血液型ってなんだ！　４つの血液型ではわからない　Ｈ２０．６　主婦と生活社　９９８円（税込）

　平成１５年発行の「裏血液型占い」を、加筆訂正し、改題して発行したものだそうです。　-- H20.6.29

加納圭さん　ヒトゲノムマップ　Ｈ２０．６　京都大学学術出版会　２，３１０円（税込）

　京都新聞に紹介記事があります。
　http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008061600090&genre=G1&area=K00

　著者は、一家に１枚ヒトゲノムマップの作成者で、現在２８歳。京都大学大学院博士課程に在籍しています。

　この本では、血液型のことも、ちょっと書いています（１６５〜１７２ページ）。
　頭ごなしに否定してないところが、京都らしいかも…。（笑）

　この本は、ヒトゲノムの知識を一般に広げるために企画されたそうです。

　「ヒトゲノム解読完了」。こんな見出しのニュースが世界中を駆けめぐったのは２００３年４月１４日である。現代版アポロ計画ともいわれたヒトゲノム計画の完了が世界中で同時発表されたのである。（まえがきより）

　確かに、このニュースは記憶に新しいところでが、日本ではそれほどの反響はなかったらしいのです。

　諸外国ではこのニュースは［新聞などでは］一面で取り上げられたようであるが、日本ではそうでなかったことを記憶している。その理由は様々であろうが、大きな理由の１つに初等中等教育における問題点を挙げることができるのではないかと考えている。（同）

　その理由の１つとして、学校教育で「ゲノム」という用語を習うのは、高校の「生物ＩＩ」を履修した人だけ（全体の約１割）という現実があるそうです。ひょっとして、いわゆる「ゆとり教育」の弊害なのかもしれません。そして、

　このような現状では、日本国民における「ゲノム」の認知度が非常に低いことが予想され、その結果、ヒトゲノム解読完了というニュースにも鈍感であったのだろう。
　このような現状を改善する目的でつくられたものが本書の付録にもなっている「一家に１枚ヒトゲノムマップ」というポスターである。（同）

　そういえば、学習指導要領が見直されることになりましたが、今後はどうなるのでしょうか？

　私見ですが、新聞の取り上げ方の違いは、日本の新聞と諸外国の新聞の違いもあるのかもしれません。
　日本の新聞は、いわゆる全国紙が主で、発行部数も地方紙やニュース週刊誌より多くなっています。しかし、諸外国では、新聞の宅配制度がないため、ニュース週刊誌（タイムやニューズウィークなど）の方が新聞より発行部数が多く、日本の全国紙の役割を果たしています。また、新聞の種類も、クォリティペーパー（ニューヨークタイムズ、ワシントンポストなど）から、イエロージャーナリズムまで多種多様で、ローカル紙が主力のようです。
　ひょっとして、加納さんは、日本の全国紙と諸外国のクォリティペーパーを比較しているのではないでしょうか？

　さて、前置きが長くなってしまいましたが、この本では、血液型と性格についても触れています（１６５ページ）。

　Ａ型は「几帳面、神経質」、Ｏ型は「おおざっぱ、おおらか」、Ｂ型は「自己中心的、お調子者」、ＡＢ型は「二重人格、八方美人」。これは一般的な血液型占いの文句です。
　私は対外的には大ざっぱな性格なのでＯ型といわれることが多いのですが、実はＡ型です。ただし私のことをよく知っている人は、まさにＡ型人間だと言ってきます。実は家の中では几帳面だったりするので、確かにそうかもと妙に納得したりします。私は厳密にはＡＯ型なので、Ａ型的要素とＯ型的要素の両方を持っていると考えたら論理的に矛盾はないのかもと納得することもあります。
　けれどもその真相についてはよく分かりません。現在のところ血液型と性格との関係についてはよく分かっていないのです。

　言うまでもなく、彼はゲノムの研究者ですので、血液型がどう決まっているかは十分すぎるほど分かっています。しかし、血液型の性格については、素直に「分からない」と認めているのです。私は、これが、学術的、素直、かつ謙虚な態度だと思います。決して、科学的に証明されていないから「 関係はない」というような、頭ごなしの否定はしていませんから。

　ところで、ここで、ちょっと疑問なのが、Ｂ型は「お調子者」という記述です。ちょっと違うんじゃないかと思うんですが…。（笑）

　皆さんはどう思いますか？  -- H20.6.29

池内了さん　疑似科学入門　Ｈ２０．４　岩波新書　７３５円（税込）

　疑似科学批判の本はいろいろと読みました。
　最近出たのがこの本なのですが、なかなかの労作です。
　ただ、ほかの部分はともかく、血液型批判のところはいかがなものかと思います。
　実は、すぐに気がつくような単純ミス（失礼！）があるなのです。
　これは単なる私の推測ですが、池内さんは、きちんと心理学や血液型の本を読んでいないのではないでしょうか？

　２０２ページには、「本書を読まれた諸兄姉の忌憚のないご批判を期待している。」とあるので、遠慮なく書かせていただきます。

　次は、５〜６ページからの引用です（太字は私）。

　日本で特に人気が高いのが血液型占いである。人間をたった４種類の血液型に分類し、それによって人間の性格が判断できるかのように思わせている。ゲーム感覚で楽しんでいる間は何の問題もなさそうだが、実は知らず知らずのうちに信じ込んでしまう危険性がある。事実、就職のエントリーカードに血液型を書かせる欄があったり、新製品の開発チームに同じ血液型の人間を集めたりする企業も出現しているらしい。人を分類して排除することによって、人間が持つ本来の可能性を摘み取りかねない。そもそも人間を４種類だけで分類することなんかできないから、血液型に科学的根拠がないのは自明のことである。（血液型は細かく分類すれば最低５０種類はあり、それで人を区分けするのは多すぎる。４種類だけに集約することが占いに好都合になっているだけなのだ。）血液型を問うことが挨拶替わりになり、大手を振って罷り通っている日本は、本当に科学・技術を重んじている国なのかどうか疑ってしまう。

　一般的な本ならともかく、この本は科学的な視点から「疑似科学」を批判しているのですから、その内容に（科学的な）間違いがあっては、他の部分についても、読者にいらぬ疑問を抱かせかねません。

　例えば、太字の部分には、心理学者からの反論があります（太字は私）。

菊池聡さん　不可思議現象心理学９　血液型信仰のナゾ−後編　月刊『百科』　平凡社　平成１０年３月号　２８〜２９ページ

　ただ、最近は血液型性格判断を撲滅しようという意識ばかりが先走って、適切でない批判をする人も散見される。よく聞くのは「多様な人の性格が四つになんか分けられるはずがない」という批判である。しかし「何らかの基準によって四つに分ける発想」自体には本質的に問題はないのである。もちろん境界線上であいまいに分類される欠点はあるが、この発想自体は心理学でも類型論という考え方で受け入れられている。

　ですので、要するに、池内さんの「血液型に科学的根拠がないのは自明」というのは、心理学者によるとウソということです（失礼！）。

　「疑似科学」を批判している本ですが、なぜこんな単純ミスに気がつかなかったのかは謎です。ましてや、この本は、池内さん本人だけではなく、岩波書店編集部のチェックも入っているのですから…。

＃他の部分は大丈夫なのでしょうか？と、つい余計な心配もしてしまいます。(^^;;

　また、別の問題もあると思います。
　それは、「就職のエントリーカードに血液型を書かせる欄があったり、新製品の開発チームに同じ血液型の人間を集めたりする企業も出現しているらしい。」という記述です。前者の出典はわかりませんが、後者はたぶん×菱電機のケースでしょう。しかし、出典がないのでは、私のような読者は事実を確認しようがありません。反証可能性があるのが科学ではなかったのかと思いますが…。

　印象だけで血液型を批判されても…というのが、私の素直な感想です。

　皆さんはどう思いますか？  -- H20.6.29

［念のため、同様の内容で岩波書店にメールを出しました］

摩弥さん　自分も知らないＢ型の正体　Ｈ２０．３　三五館　１，２６０円（税込）

　最初に、３０項目のＢ型度チェックシートがあります（笑）。『Ｂ型自分の説明書』が大ヒットしたせいか、チェックシートが流行っているようですね。
　さて、この本は、前著の「だれも知らないＡ型の奇跡」とは、随分と趣向が変わって、読み物として楽しめるだけではなく、かなり本格的な内容となっています。
　その理由は、参考文献に『「血液型と性格」の社会史　改訂第二版』があることでわかるように、著者の摩弥さんが学術的な面にも興味を持ったからのようです。

＃ちなみに、この『「血液型と性格」の社会史』は、残念ながら絶版で、古本市場では結構な値段（１万円）になっているようです…。

　残念なことに、この本にはちょっとしたミスがあります。
　例えば、Ｂ型の発生は１万年前の遊牧民というのは、現在では分子生物学により否定されているのです。

　とはいっても、全体としてはなかなか面白い読み物となっていますので、オススメです。

＃私的な趣味を言わせてもらうと、何かアンケートがあればもっと良かったと思うのですが…。 -- H20.6.29

A Review of Sociocultural, Behavioral, Biochemical Analyses on ABO Blood-Groups Typology, Sung Il Ryu , Young Woo Sohn, Korean Journal of Social and Personality Psychology 2007, Vol. 21, No. 3, 27〜55

　韓国の心理学会誌に掲載された論文です。

　原文がインターネットに公開されていました！
　　http://www.koreanpsychology.or.kr/eng/sub5.php
　ここで、"BLOOD"で検索して、最新の記事がそのようです。

　9. A Review of Sociocultural, Behavioral, Biochemical Analyses on ABO Blood-Groups Typology
　Sung Il Ryu , Young Woo Sohn
　한국심리학회지 사회 및 성격 | 2007

　残念ながら、全部韓国語ですので、読むのにすごく苦労しそうですね。
　英語版のアブストラクトを読んでも、これではなんだかわかりません。(T_T)
　参考文献は、私の知らないものもあって、なかなかGoodです。

Title [Korean] :
Title : A Review of Sociocultural, Behavioral, Biochemical Analyses on ABO Blood-Groups Typology
Author : Sung Il Ryu , Young Woo Sohn
Source : The Korean Psychological Association , The Korean Journal of Social and Personality Psychology / 21 Vol 3 No
27 ~ 55, All 29 pages
Year : 2007
Keywords : 혈액형, 성격, 유형학, 신경전달물질, 불완전우성, Blood-groups, Personality, Typology, Neurotransmitter, Intermediate dominance
Abstract [Korean] : 본 연구에서는, 혈액형과 성격에 대한 선행 연구 결과들을 요약하였고, 유사한 성격 척도별로 통합하여 혈액형과 성격의 관계를 분석하였다. 그 분석 결과로 내향성, 리더십, 안정성, 논리성, 사려성의 5가지 척도로 선행 연구 결과들을 종합한 혈액형별 점수를 도출하였다. 그 외 혈액형에 따른, 각종 생화학적 및 사회문화적 특성에 대한 연구도 분석하였다. 또한, 혈액형 물질과 신경전달 물질 및 신경 전달 속도에 관련하여 몇 가지의 혈액형별 성격 특성에 대한 가설을 제시하였고, ABO식 혈액형에 따른 생화학적인 특징과 신경전달 물질과의 관계, 그리고 ABO식 혈액형의 유전 방식에 의해서 파생되는 문제들에 대하여 논의하였다.
Abstract : This study provided a summary of existing research results on blood-groups typology and examined the relationship between blood groups and personality. Using a meta-analytic method, we computed scores that indicate the relationship between blood groups and each of five trait measures (introversion, leadership, emotional stability, logical thinking, and consideration). In addition to the behavioral data analyses, we reviewed prior research results based on biochemical and sociocultural data analyses. Biochemical peculiarities of ABO blood groups, relationships between blood groups and actions of neurotransmitters, and genetic effects of multiple alleles on blood groups were also discussed.

　全くの余談ですが、この論文はＡＢＯＦＡＮホームページを読んでいる可能性もあります。なぜなら、参考文献に＜結構ここで紹介しているものを使っているからです。例えば、山本茂さん『知っておきたい血液型の科学』とか、大久保康人さん（『血液型と輸血検査（第２版）』とか…。ひょっとして、佐藤達也さんの論文を参考にしたのかな？

　参考までに、紹介記事を再掲しておきます。

韓国・聯合ニュース 平成１９年９月２１日付け 「Ｏ型は外向的でＡ型論理的」、血液型研究を総合 Ｏ型は外向的でＡ型論理的」、血液型研究を総合 【ソウル２１日聯合】血液型と性格の相関関係についてこれまで報告された研究を総合した結果、Ｏ型は外向的な人が多いのに対し、Ａ型は内向的な傾向が強いことが分かった。ほとんどの研究が、Ａ型は論理的で気質が安定しているが、Ｂ型はそのほかの血液型に比べ感性的とみているという。 　延世大学大学院の技術経営学科に在籍するリュ・ソンイル研究員と心理学科のソン・ヨンウ教授が２１日、「血液型類型学研究に対する概観」と題する論文でこのように明らかにした。血液型による性格の類型化は大衆の人気を集めるテーマだが、学問的には相関関係がないと一般的に考えられている。論文はこれに反論するもので、これまでの血液型類型学の研究結果を総合した初の研究という点で注目される。同論文は韓国心理学会誌の秋号に掲載される予定だ。 　ぜひ、この論文を読んでみたいものです。でも、韓国語なんだろうなぁ。(*_*) 英語だったらいいのですが…。  -- H19.9.23

　ちなみに、「血液型と性格は」他にも２つあるようです。#8は、明らかに「Ｂ型の彼氏」の影響ですね。（笑）

　7. Beliefs about Blood Types and Traits and their Reflections in Self-reported Personality
　So Hyun Cho , Eun Kook M. Suh , Yoen Jung Ro
　한국심리학회지 사회 및 성격 | 2005

　8. Does Love Depend on Blood Types?: Blood Types, Love Styles, and Love Attitudes
　Hyun Duk Joo , Se Nny Park
　한국심리학회지 사회 및 성격 | 2006

　これは面白そうです。ＢＩＧ５（日本以外ではポピュラーな５因子による性格検査）では差が出なかったということですので、他のデータとも一致しますね。非常に興味深い内容ですが、韓国語を読むのに苦労しそうです。(*_*)

　なお、詳しくはこちらをご覧ください。  -- H20.6.15

Jamais Jamaisさん　ＡＢ型自分の説明書　文芸社　Ｈ２０．６　１，０５０円（税込）

　『Ｂ型自分の説明書』が８０万部、『Ａ型自分の説明書』が４０万部と、あまりにも好評なので、ついに『ＡＢ型自分の説明書』が出ました。となると、残るは、Ｏ型 だけですね。(^^)
　ただ、Ｏ型はちょっと時間がかかるかもしれません。それは、血液型に詳しい人なら納得できるでしょう。というのは、Ｏ型は自分の手の内を見せるのは、あまり好きじゃないよう だからです…。そういえば、知り合いのＯ型もそう言ってました…。 　 -- H20.6.15

週刊ポスト　平成２０年６月１３日号　女の攻略法をズバリ！「血液型とセ○クス」意外な関係　小学館　３４０円（税込）

　男性週刊誌ですので、典型的なハウツーものですね。  -- H20.6.15

能見俊賢さん／監修　血液型恋愛分析班／編　血液型ラブジャッジ　恋した相手のすべてが分かる！　Ｈ２０．６　竹書房　６００円（税込）

　書名を見ればわかるように、どちらかというと女性向きの本です。
　イラスト付き、Ｑ＆Ａ形式でわかりやすく書かれています。
　ただ、恋愛は、血液型だけでは決まりませんので念のため（笑）。
　あくまで、傾向として見てくださいね。  -- H20.6.15

匠英一さん　これだけは知っておきたい「心理学」の基本と実践テクニック　「基本用語」「心理学の歴史」が簡単に分かる！「日常で使えるテクニック」が、すぐに身につく！　Ｈ２０．５　フォレスト出版　　１，３６５円（税込）

　前著の『イラストでわかるやさしい心理学』と同じく、１つの項目が見開きで説明してあり、イラスト入りでわかりやすく説明されています。
　しかし、血液型だけは、『イラストでわかるやさしい心理学』とは大幅に内容が変更させてしまいました？　はて？

　まず、帯に「Ｂ型は本当にダメなの？（５０ページ）」とあります。
　Ｂ型が本当にダメな訳がないじゃん！と思って、５０ページをめくると…

　血液型による性格判断はできるか？
　→なぜ、日本人は血液型で性格を判断するのか？

　日本人の７割以上が、血液型で性格が分かると信じています。
　例えば、心配性で几帳面な人を見ると「Ａ型」、マイペースな人を見ると「Ｂ型」といったように、人間の性格を血液型に当てはめて考えます。
　これに対し、欧米では血液型で性格判断をしません。また、多くの心理学者も、血液型による性格判断を信じていません。なぜなら、血液型と性格との因果関係は現在、明らかになっていないからです。Ｂ型はクセがあるといわれますが、そうとはいえないのです。
　ですが、それにもかかわらず、血液型による性格判断が「当たっている」と思ったことのある人は多いでしょう。これは、なぜでしょうか？
　このギャップを調べているのが、山崎賢治氏らの研究です。山崎氏らの研究によると、本来、血液型と性格が何の関係もなくとも、自分がＡ型だと「自分は心配性で慎重なタイプ」というＡ型の特徴付けを、自らに暗示してしまう傾向があるそうです。そのために血液型による性格判断が当たっていると感じるのではないかと推測しています。
　こうしたことから、日本人の血液型による性格判断へのこだわりは、占い的なゲーム感覚で受け入れられている日本的な「文化行動」ともいえそうです。

［イラスト］
Ａ型だから几帳面なのだ！
Ｂ型なのでマイペースだとよく言われます！
　　　　↓
日本人が血液型で性格を判断するのは自己暗示によるもの！

　とあります。

　あまり言いたくはないのですが、この記述はムチャクチャです。本来、ここではあまり批判したくはないのですが（え？本当？と疑ってはいけません・笑）、あまり間違ったことを信じてしまう人がいると困るので、ちょっと書いておきましょう。:-<

　まず、タイトルです。

血液型による性格判断はできるか？
→なぜ、日本人は血液型で性格を判断するのか？

　普通のＡＢＯＦＡＮホームページの読者なら、血液型は性格を判断するのに参考になるとしても、「血液型による性格判断」はできないと思うはずですよね？
　たぶん、今この文章を読んでいるあなたもそうでしょう。
　ですので、このタイトルは少々不思議です…。

　次です。

　日本人の７割以上が、血液型で性格が分かると信じています。

　これまた？？？です。
　「血液型で性格が分かる」と信じている日本人が７割もいるとは、ちょっと信じられません（笑）。
　だいたい、私はそんな調査は見たことがありませんし…。
　７割の根拠が不明ですが、ひょっとすると、こういうことなのでしょうか？

　普通のこういう調査では、だいたい７割の日本人が「血液型と性格に関係がある」と答えています。ただし、それは「血液型で性格が分かる」というほどの関係ではなく、多少の関係があると回答している人が大部分です。
　で、ここからは私の推測ですが、いつのまにか「血液型と性格に（多少の）関係がある」→「血液型で性格が分かる」になってしまったのではないでしょうか？
　これが本当だとすると、ひどい誤解というしかありません…。

　次です。

　これに対し、欧米では血液型で性格判断をしません。

　これも？？？です。だから、どうなのでしょうか？
　ちなみに、東アジアでは、血液型は比較的ポピュラーな話題で、私は韓国語と中国語の本を持っています。より熱心な韓国では、『Ｂ型の彼氏』という映画まで制作されました。なぜ、素直にそう書かないのでしょうか？

　次です。

　また、多くの心理学者も、血液型による性格判断を信じていません。

　ここでは、「信じている」の意味が不明です。敬虔なキリスト教徒の科学者だっているのですから、何かを「信じる」ことと、それが科学的に正しいかどうかは別問題ですよね？
　それとも、一部の心理学者は、「血液型による性格判断を信じている」ということなのかなぁ？　確かにそんな人も何人か知っていますが…。

　次です。

　なぜなら、血液型と性格との因果関係は現在、明らかになっていないからです。

　「なぜなら」が「欧米では血液型で性格判断をしません」にかかるかどうかが微妙ですね。
　もし、そうかかるというなら、「欧米では血液型で性格判断をしません」というのは、科学的な根拠になってしまうからです。この調子で、「欧米では星座で性格判断をします」→「日本でも星座で性格判断をします」→「科学的に正しい」と言ったら、みんな爆笑することは間違いありません。
　それに、星座と性格の因果関係は明らかになっていませんしね…。

　実は、この文章には、それ以上の問題があります。
　「性格」は（現時点では）何かの物理的実体があるのではなく、あくまで人間が頭の中で考えた概念です。だから、厳密な自然科学的な意味では、「因果関係」は考えようがないのです。
　しかし、これが、性格の実体は○○分子（□□遺伝子）であり、質量や大きさが科学的に測定できる、というなら話は別です。
　では、全く因果関係は考えようがないのかというと、そうではありません。性格テストとの「相関関係」なら調べることが可能です。で、この「相関関係」があることで「因果関係」がある、と推測することはできるわけです。
　繰り返しになりますが、厳密に自然科学的な意味では、生化学的な実体と「性格との因果関係」は証明しようがないのです。

　次です。

　Ｂ型はクセがあるといわれますが、そうとはいえないのです。

　これにも驚きました。「Ｂ型はクセがある」とは初耳です。念のため、あちこち調べたのですが、そんな話が有名とは聞いたことはありません（単に私が知らないだけ？）。
　ですので、確かに匠さんのおっしゃるとおり、ということになります。（笑）

　ですが、それにもかかわらず、血液型による性格判断が「当たっている」と思ったことのある人は多いでしょう。これは、なぜでしょうか？

　茶々を入れさせていただくと、「Ｂ型はクセがある」なら当たっているとは思いませんが…。

　山崎氏らの研究によると、本来、血液型と性格が何の関係もなくとも、自分がＡ型だと「自分は心配性で慎重なタイプ」というＡ型の特徴付けを、自らに暗示してしまう傾向があるそうです。

　これにも驚きました。出典が示されていないのでなんとも言えませんが、彼がそんなことを主張しているとは聞いたことがありません。
　私の記憶だと、たぶんその研究はこれです。

• 山崎賢治・坂元章　血液型ステレオタイプによる自己成就現象−全国調査の時系列分析−　日本社会心理学会第３３回大会発表論文集　３４２〜３４５ページ　Ｈ４
• 山崎賢治・坂元章　血液型ステレオタイプによる自己成就現象−全国調査の時系列分析−　日本社会心理学会第３２回大会発表論文集　２８８〜２９１ページ　Ｈ３

　しかし、この研究では、そんなことなんか言っていないはずです！

　念のため、この研究の考察から抜粋しておきます。

考察

�@大学生は明確な血液型ステレオタイプを有する。
�A血液型と性格の自己報告との間の相関は、弱いが認められた。さらに、一般の人々の性格の自己報告は、大学生の血液型ステレオタイプに合致していることがわかった。
�B年々、人々が「Ｂ型的」（物事にこだわらず、気がかわりやすい、等）になっていることが示された。
�C�BＡ型は相対的により「Ａ型的」に、Ｂ型は相対的により「Ｂ型的」にという変化を示した。それは血液型ステレオタイプによる自己成就現象を示している。これは、「血液型性格学」のマスコミ活動に原因を求められるのかもしれない。
�D従来の研究は(1)サンプル数が少なかった、(2)単独の特徴毎に分析していた、(3)Ａ型とＢ型だけではなく、Ｏ型とAB型をも含めていた、などにより血液型と性格との関係を見いだせなかったのかもしれない。
�Eただし、血液型と性格の自己報告との間の関連は小さいものであり、その差を統計的に検出するには数千人単位のデータを要するのであり、個々人単位に「▽型の人は△△だ」といった主張はできないと思われる。
�F本研究では性格の自己報告を分析対象としたので、いくつかの未解決の問題が残った。それは、(1)血液型と性格との間に関係があるのか、それとも、認知の歪みなのか、(2)自己成就現象に関しても、性格が実際に変化したのか、認知が変わっただけなのか、というものである。

　要約すると、�@データでは（小さい）差がある�A年々、人々が「Ｂ型的」（物事にこだわらず、気がかわりやすい、等）になっている�Bいくつかの未解決の問題が残った、です。自分がＡ型だと「自分は心配性で慎重なタイプ」というＡ型の特徴付けを、自らに暗示してしまう傾向があるって、別な研究があるのかなぁ？

　こうしたことから、日本人の血液型による性格判断へのこだわりは、占い的なゲーム感覚で受け入れられている日本的な「文化行動」ともいえそうです。

　ここでは 山崎氏はそんなことは言っていませんので、ひょっとして匠さんの感想でしょうか…。まぁ、「文化行動」かどうかは、定義の問題ですから、結論が出ないと思いますが…。

　しかし、この山崎氏の研究が正しいとするなら、匠さんは一番重要な点に触れていません。それは、

　血液型と性格の自己報告との間の相関は、弱いが認められた。さらに、一般の人々の性格の自己報告は、大学生の血液型ステレオタイプに合致していることがわかった。

　ということです。つまり、

心配性で几帳面な人を見ると「Ａ型」、マイペースな人を見ると「Ｂ型」

　というのは、自分の性格を自分で評価すると、（小さいが）明確な差があったということです！
　これではわかりにくいかもしれませんね。
　要するに、Ａ型が自分の性格を「心配性」「几帳面」と答える割合や、Ｂ型が「マイペース」と答える割合は、他の血液型の人より多いのです！

　結局、血液型の特徴を書いたペーパーテストをすると、人数が多ければ必ず当たる（傾向が現れる）ということになります。 v(^^)

　全くの余談ですが、以上は初歩的なミスですので、毎回多くの心理学者が同じところでミスをするはなぜかなぁ、と首をかしげてしまいます。編集者に全部チェックしろというのは現実的ではありませんので、心理学者はチェックが甘いのでしょうか？  -- H20.6.15

ノンノ　平成２０年５月２０日号　●恋愛×血液型・最強コラボスペシャル　恋グセが怖いほど分かる！　「恋愛血液型」大全

　各血液型５０人に聞いたアンケートが面白いです。下の表は「ＹＥＳ」と答えた比率です。赤が一番多く、青は一番少ない比率です。

質　　問	Ｏ型	Ａ型	Ｂ型	ＡＢ型
Ｑ１　一目ボレしたことがある	６８％	７２％ 恋愛体質	５０％ 友達からね！	７０％
Ｑ２　浮気をしたことがある	３６％ �@ギャンブルできない	５６％ 意外とやります	３８％	３６％ 面倒はイヤ
Ｑ３　浮気されたことがある	４８％ �Aダメ男好き	２８％	２２％ �Bそんなことさせません	２６％
Ｑ４　彼のメールを見たことがある	４６％	６６％ 嫉妬深い…	５２％	３４％ 干渉しません
Ｑ５　人の彼を奪ったことがある	�C１２％	２４％	１８％	１０％ 人のことは興味ナシ

　いやぁ、各血液型の特徴が出ていて、なかなか面白いですね。Ａ型は一目惚れが多いとか、ＡＢ型はあまり他人に干渉しないとか…。
　ただ、この解説には、ちょっと疑問もあります。

　�@�CＯ型の率はもう少し高いような気がしますので、表面上「ＮＯ」と答えているのかなぁ？
　�AＯ型は相手の愛情に敏感なので、たぶん気が付く率が高いのではないでしょうか？
　�Bこれも面白い。Ｂ型はＯ型とは逆に、気が付いていない率が高いのだと思います。

　皆さんはどう思いますか？  -- H20.6.15

朝日新聞　平成２０年５月１１日号　書評　Ｂ型自分の説明書

　瀧井朝世さん（ライター）が執筆しています。内容をちょっと紹介しておくと、

　昨年９月、自費出版で千部のスタートが今や７０万部。今年４月刊行の『Ａ型自分の説明書』もすでに４０万部だ。

　へ〜、すごいですね。自費出版でも、そんなことってあるんだ。きっかけは、山形の書店（ＴＥＮＤＯ八文字屋）だそうです、またたくまに全国ヒットになったとか。読者層は２０〜３０代Ｂ型女性が多いと聞いても不思議じゃありませんが、他の血液型の本では違うような気がします。

　ちなみに、

　目下、Ｏ型、ＡＢ型版を検討中だ。

　とありますが、ＡＢ型が先行して出版されました。Ｏ型はどうなるのでしょうか？  -- H20.6.15

スポーツ報知　平成２０年４月３日号　［Ｒｏａｄ　ｔｏ　北京五輪］マラソン王国日本！代表６人中５人がＯ型

　昔は、マラソンはＡ型とＡＢ型が強かったのですが、現在はＯ型が圧倒的に強いようです。時代が変わったのでしょうか？  -- H20.6.15

三田モニカさん　Ｏ／Ａ／Ｂ／ＡＢ型人間の頭の中　１２星座別血液型性格診断書　青志社　９２４円（税込）

　現在入手中です。  -- H20.6.3

ゆうきゆうさん　「ひと言」で相手の心を見抜く技術　ＰＨＰ研究所　Ｈ２０．４　５４０円（税込）

　 「血液型を８０％の確率で見抜く技術―言葉と表情に注目しよう」とあります。確かに、この方法を使えば、本当に８０％も当てるのもの不思議ではないようです。ヒントは、ベイズ確率です。次のヒントは、まず自分の血液型を当てさせて、相手の反応を見ます。
　これ以上知りたい人は、ぜひこの本を読んで見ましょう。
　なかなか面白いで、オススメです！　

　ただ、心理学者の本を読んだせいか（？）、この本も「科学的根拠」「バーナム効果」「統計的な差」の解説が間違っているのはご愛嬌ですが、あえてここでは書かないことにします。

　血液型を頭ごなしの否定していないのは、医学部の出身だからでしょうかね？  -- H20.6.15

Jamais Jamaisさん　Ａ型自分の説明書　文芸社　Ｈ２０．４　１，０５０円（税込）

　Ｂ型自分の説明書が、あまりにも好評なので、同じ文芸社から「Ａ型自分の説明書」が出ました。
この調子で、Ｏ型とＡＢ型も出るのでしょうか？ (^^) 　 -- H20.3.30

大橋ミノルさん　Ａ型のこころ　［発行］ティーケイシー出版　［発売］本の泉社　Ｈ２０．３　１，２６０円（税込）

　Ａ型によるＡ型論は珍しいですね。帯にも、「Ａ型自身による初のＡ型論登場！」とあります。奥井亜紀さんの『Ｂ型のオンナ』やJamais Jamaisさんの『Ｂ型自分の説明書』は売れているようですから、次は最大集団のＡ型というということなのでしょうか？
　この本で、あなたの知らないＡ型の意外な面がわかるかもしれません。　-- H20.3.17 [H20.3.23一部修正]

アニファ　平成２０年４月号　病気予防と血液型の関係　２月２６日発売　スタジオ・エス　６９０円（税込）

　アニファといえば、カワイイ小動物の雑誌で、心和む写真が満載されています。
　さて、今月号は、病気予防と血液型の関係と銘打って、小動物の血液型の話題が提供されています。ただ、この特集の担当者は「血液型と性格」に反対のようで、ちょっと残念です。　 -- H20.3.22

清水潮さん　食中毒のリスクと人間社会　幸書房 　Ｈ２０．３　１，８９０円（税込）

　ある血液型は、ノロウイルスに感染しないらしいです…。　 -- H20.3.17

香山リカ＋菊池誠さん　信じぬ者は救われる　かもがわ出版　Ｈ２０．３　１，４７０円（税込）

　この本は、他の部分はともかく、血液型の批判は？？？です。
　かなりまじめに、日本の疑似科学批判は、せいぜいこのレベルか…と多くの人に思われてしまうことを危惧します。
　困ったなぁ…。(*_*)

　菊池さんには、ぜひ疑似科学を撲滅するために、頑張ってもらいたいのです。
　そのためにも、あまりにも初歩的な間違いはしてほしくない、というのが私の切なる願いなのですが…。　 -- H20.3.22

御滝政子さん　「だから、Ｂ型だ」って言うな！　愛すべきＢ型人間の恋愛、結婚、仕事　あなたは、Ｂ型で損してませんか？　Ｈ２０．３　主婦と生活社　９９８円（税込）

　巻末に、室井佑月さんとの対談が掲載されています。面白いです。

　ところで、最近血液型別の本が流行のようで、『Ｂ型自分の説明書』『Ｂ型のオンナ』『Ａ型のこころ』に続いて、別のＡ型本が出るらしいです。
　ただ、どういうわけか、Ｏ型本（岡野誠さん『血液型で失恋せよ！』はＯ型テイストですが、決してＯ型本ではありません）とＡＢ型本はありません。なぜなのでしょうか？　 -- H20.3.22

岡野誠さん　血液型で失恋せよ！　ブイツーソリューション　Ｈ２０．２　１，５７５円（税込）

　Ｏ型の作者の本です。かなり分厚いので、お買い得といえます。
　タイトルどおり、本人が最近Ｂ型女性に失恋したそうで、内容も恋愛が中心ですが、ＢＰＯの話題、イエス・キリストや織田信長の血液型に関する考察など、幅広いものです。

＃参考ホームページにＡＢＯＦＡＮがあるのは、ちょっとうれしいですね。(^O^)

　ところで、出版社と内容から推察すると、ひょっとして自費出版（？）なのかもしれません。

　ところで、最近は、自費出版が流行のようですね。
　『Ｂ型自分の説明書』が当たったせいかな？
　２０万部ぐらい売れているそうで、すごいですね。
　私の地元の本屋でも、『Ｂ型自分の説明書』が山積みになっています。  -- H20.3.22

浅尾哲朗さん　不老長寿のすすめ　東京図書出版会　Ｈ２０．２　１，３６５円（税込）

　残念ながら、血液型とは関係ない内容でした…。　 -- H20.3.22

竹内薫さん　トンデモ仮説の世界　徳間書店　Ｈ２０．３　１，２６０円（税込）

　竹内薫さんはＢ型のようですね。血液型に関しては、私と基本的に考え方が同じなので、ホッとしました。　 -- H20.3.17

竹内薫さん　白い仮説黒い仮説　日本実業出版社　Ｈ２０．２　１，２６０円（税込）

　この本には、どう考えてもkikulog批判としか思えない文章があります。それは…読んでのお楽しみ。(^^)

　興味があるあなたに、ちょっとだけ紹介しておきましょう。　 -- H20.3.17

科学者が社会と文化に対して、「それ［血液型性格分類］はやってはいけません、信じてもいけません、本を買っても、テレビを見てもいけません」というのはいわないほうがいいというのが私の考えです。というのは、もしそれを許してしまうと、科学者が文化を「検閲」する人になってしまうからです。

（６５〜６６ページ）

奥井亜紀さん　Ｂ型のオンナ　メディアブレイン　Ｈ１９．１２　１，５７５円（税込）

　Ｂ型のシンガーソングライター、奥井亜紀さんのエッセイ集。　 -- H20.1.26

と学会著　トンデモ本の世界Ｕ　Ｈ１９．１０　楽工社　１，５７５円（税込）

　「トンデモ本の世界Ｕ」ですが、以前に志水一夫さんと何回かメールのやりとりをしたことがありまして、「血液型性格研究入門」については高く評価していました。また、ＳＦ作家についても、転載許可のメールをいただいています。

　早速、「トンデモ本の世界Ｕ」を入手して読んでみましたが、いやぁ、まったくそのとおりですね。なんで、こんなまともな評論が、いままでになかったのか、非常に不思議な感じです。

と学会著　「トンデモ本の世界Ｕ」　１３６〜１４２ページ　志水一夫さん　心理学者も、血液型には血が騒ぐ　白佐俊憲＋井口拓自　『血液型性格研究入門−血液型と性格は関係ないと言えるか』

　お医者さんに民間療法の話をすると、まるで新宗教（いわゆる新興宗教）の熱心な信者さんが教祖様のスキャンダルをささやかれたかのような反応を示すことがある。
　その療法については何の知識も無いのに、一方的に否定し始めるのだ。
　まるで何かを恐れているかのように。
　それと似たようなことが、心理学者と血液型性格関連説に関してもあるようだ。（１３６ページ）

　まったく同感です。ただ、志水さんも指摘しているように、すべてがそうだということではありません。が、そういう言説は残念ながら彼の言うとおり「数少ない例外」であることは確かです。

　こんな不思議なこともあるようです。

　［「血液型性格研究入門」では］海外の研究が数ページにわたってリストアップされ、問題点をも含めた概略が紹介されているのである。
　この一群の研究は、著者の一方（井口氏）が東大の論文をまとめる際にデータベースを検索していて発見したものだと伝え聞いている。
　不思議なことに、一介の大学生のその気になれば簡単に見つけ出せるようなものを、それまで誰も探そうとはしていなかったらしいのだ。（１３８ページ）

　ただ、これは別に不思議ではありません。要するに、そんなことをしても学会からマイナスの評価を受けるだけだからです。周囲の人から評価されないことなら、普通の研究者ならまずやらないでしょう。言い換えれば、「タブー」ということです。何人かがそう指摘しています。

＃ちなみに、私は心理学関係者ではありませんので、そんな「タブー」は関係ありません（笑）。

　また、いわゆる肯定派にも、耳の痛い話を遠慮なく書いていますが、あえてここでは取り上げません（笑）。
　知りたい方は、ぜひ「トンデモ本の世界Ｕ」を買って読んでみましょう！

　ただ、１つだけ補足する点があります（１３８ページ）。

　結果はと言えば、いわゆる信者の皆さんの期待に副うようなものではなかったようだ。
　質問紙法による研究について要約した次の一文に、そのことがよく現れている。

　これらの研究の結果は、血液型による有意差はみられたり、みられなかったり、という具合にまったくまちまちである。…
　…ＡＢＯ式血液型に一貫した明確な傾向がみられないことは、使われた性格検査が血液型ごとの性格の違いを最も効率的に検出できるかどうかという保証はないとはいえ、ＡＢＯ式血液型と性格の関係は、たとえあったとしてもそれほど大きなものではない、と言えるのではないだろうか。（原文ママ）

　これも、まったくそのとおりです。

　確かに、「有意差がみられたり、みられなかったり、という具合にまったくまちまち」というのは事実です。
　現実のデータを見てみると、「性格検査が血液型ごとの性格の違いを最も効率的に検出できるかどうかという保証はない」と「ＡＢＯ式血液型と性格の関係は、たとえあったとしてもそれほど大きなものではない」ということに帰着します。

　せっかくなので、私の考察を書いておきましょう。

　坂元章さんは、３万人のデータで有意差を検出しました。彼自身は、同じ手法で有意差を検出するには、数千人以上のサンプルが必要と言っています。
　私が能見さんのデータで計算してみると、有意差が出るには数百人以上のサンプルが必要です。そういう意味では、「ＡＢＯ式血液型と性格の関係は、たとえあったとしてもそれほど大きなものではない」ことは確かですね。

　ただ、心理学者の論文で、数百人以上のサンプルのデータは皆無ではなく、それなりに存在します。従って、能見さんのデータでは出るはずの有意差が出ないとなると、「性格検査が血液型ごとの性格の違いを最も効率的に検出できるかどうかという保証はない」というよりは、「性格検査は血液型ごとの性格の違いを効率的に検出できない」と結論付けるしかありません。

＃大変残念なことですが…

　ちなみに、私は「血液型性格研究入門」は持ってないのですが、すぐ絶版になったというのは、売れなかったということなのでしょうね。

問題なのは、本書が刊行間もなく絶版になってしまっている、ということの方だろう。
その後の研究の進展もあったことだし、そろそろどこかで改訂版を、できれば文庫版で出してはいただけないものだろうか。（１４０〜１４１ページ）

　まぁ、内容を考えると売れそうもない本ですが、ぜひ復刊をお願いしたいところです。

　復刊ドットコムでもリクエストが入っていますが、希望者が少ないようですね。残念です。

Jamais Jamaisさん　Ｂ型自分の説明書　文芸社　Ｈ１９．９　１，０５０円（税込）

　パペット・モペットを本にしたとでもいいますか…。ただ、ブラックではありません。(^^) 　 -- H20.1.26

ふじわらかずえさん　結婚つれづれ日記　ぜんにち出版　Ｈ１８．７　１，２６０円（税込）

　Ｂ型夫とＡＢ型妻の人気連載が単行本に。　 -- H20.1.26

梶原しげるさん　そんな言い方ないだろう　新潮新書　Ｈ１７．４　９０３円（税込）

　第８話に「ＡＢＯ型別口のきき方」が公開されています。　 -- H20.1.26

山本文緒さん　野菜スープに愛をこめて　集英社文庫　Ｈ１３．５　４８０円（税込）

　４つの血液型別のラブコメディ。１９８８年のコバルト文庫の復刻版だそうです。　 -- H20.1.26

鈴木智彦さん　極道のウラ知識（仮） 宝島社　Ｈ２０．２　４８０円（税込）　ヤクザにいちばん多い血液型は何？

　残念ながら未入手です。　 -- H20.1.13

ＯＺマガジン増刊　平成２０年２月号　血液型大特集　スターツ出版　１月１７日発売　５９０円（税込）

　残念ながら未入手です。　 -- H20.1.13

血液型人間科学研究センター監修　　決定版！血液型性格ガイド　新星出版社　Ｈ２０．１　１，０５０円（税込）

　地元の本屋で入手しました。
　『決定版！ 血液型性格ガイド』が正しいタイトルのようですので、訂正しました。
　地方でも、東京と同じタイミングで入手可能なようです。
　私の住んでいる地域では、本によっては、東京で発売してからから１月遅れるケースもあるので、とてもうれしいです。
　２色刷、イラスト入りで、見やすく、理解しやすいように工夫がされています。
　内容もなかなかの出来で、無難なところでまとまっています。
　ただ、欲を言えば、優等生的な内容だけではなく、もう少し血液型を熱く語ってほしかったと思います。
　とは言っても、入門書としては、かなりよくまとまっていると思います。
　ぜひ、皆さん、買ってあげましょう！　 -- H19.12.22

上村 晃弘、サトウ タツヤさん　疑似性格理論としての血液型性格関連説の多様性

　原題は、次のとおりです。

上村 晃弘、サトウ タツヤさん　疑似性格理論としての血液型性格関連説の多様性　日本パーソナリティ心理学会　パーソナリティ研究　Vol. 15 (2006) , No. 1 (2006) pp.33-47

　大変失礼ながら、この論文を読んで、腹を抱えて笑ってしまいました。その理由は…新しくページをオープンして書こうかなぁ。

　というのもナンなので、ちょっとだけ書いておきます（太字は私）。

　私が知る限り、心理学者で「大村は否定論の代表格であったが，この番組で肯定的結果を報告して関連説に関心のある人々を驚かせた。」と、何らかのコメントをしているのこの論文だけです。また、その後に大論争が巻き起こったという話も聞きませんので、心理学では論争は好まれない、と考えるしかありません。

　論争すると、なにか、まずいことでもあるのでしょうか？

　また、この論文では、以前は心理学の“通説”であった「脳に血液型物質はない」ということも、事実上否定しています。

　「ない」と「ほとんどないと言っていい」は、素直に解釈すると別の意味でしょう。つまり、心理学の“通説”はウソだったということです。これまた、議論や論争が行われた形跡はありません。私の記憶によると、最初が否定論者によるインターネット上の議論、次がこの議論をテレビ（スパスパ人間学）が取り上げ、その後、心理学者や医師による反論はいつのまにか消滅してしまいました。

　この論文は、その結果を追認したものと言えます。

　ですので、心理学会「内」の論争はできない（？）が、心理学会「外」なら論争は全然問題ない（？）と考えるしかありません。また、その論争の結果が、いつのまにか心理学会「内」の“通説”に影響することもある（？）ということになります。

　これでは、私が心理学会に入会し、血液型をまじめに議論しようというという気がなくなっても当然でしょう。

＃これは一例で、一般的にどうなのかは知りませんので、念のため。

　ということで、他の議論についても、突っ込みどころ満載です（笑）。  --H19.12.22

　さて、この論文では、メジャーなはず（？）の松井・坂元論文への言及がありません。理由は不明ですが、単に、文字数の関係だけなのかもしれませんね。また、興味深いことに、肯定側の資料で、私のＨＰに掲載されていないものは、ほとんどありません。たぶん、ダビデ研究所の本ぐらいじゃないでしょうか？

　中には、結構マイナーなものもあるので、ひょっとして私のＨＰを参考にしているのかもしれません。だって、あまりにも似すぎていますからね。例えば、

• 成松　久（2003）．血液型と糖鎖　谷口直之（編）ゲノム情報を超えた生命のふしぎ―糖鎖―　クバプロ　pp. 44–56.
• 川嵜敏祐（2003）．脳をかたちづくる糖鎖　谷口直之（編）ゲノム情報を超えた生命のふしぎ―糖鎖―　クバプロ　pp. 57–63.
• Ridley, M. (1999). Genome: The autobiography of species in 23 chapters. London: Fourth Estate. （リドレー，M. 中村桂子・斉藤隆央（訳）（2000）．ゲノムが語る23 の物語　紀伊國屋書店）
• Saitou, N., & Yamamoto, F. (1997). Evolution of primate ABO blood group genes and their homologous genes. Molecular Biology and Evolution, 14(4), 399–411.

　です。特に、『ゲノム情報を超えた生命のふしぎ―糖鎖―』は、非常にマニアックな本ですから、心理学者が調べるとは思えません。

• Zmijewski, C. M. (1978). Immunohematology. 3rd ed. New York: Appleton-Century-Crofts.　←　血液型と性格検査（第２版）
• Yamamoto, F., Clausen, H., White, T., Marken, J., & Hakomori, S. (1990). Molecular genetic basis of the histoblood group ABO system. Nature, 345, 229–233.　←　遺伝子は３５億年の夢を見る

　は、私のＨＰに直接の紹介はありませんが、矢印で示した参考文献から調べていくと、容易に見つけることができるでしょう。

　更に不思議なことに、遺伝子関係の海外の文献では、私が示した以外の参考文献はないようなのです。非常に奇妙な一致、と言うしかありません。なお、

• Craig, S. P., Buckle, V. J., Lamouroux, A., Mallet, J., & Craig, I. W. (1988). Localization of the human dopamine beta hydroxylase (DBH) gene to chromosome 9q34. Cytogenet Cell Genet, 48(1), 48–50.

　は、NATROMさんのＨＰにも紹介がありますが、元々はダダモさんの著作によるものです。私のこのＨＰにも紹介してあります。

　ついでに、ハードディスクレコーダーのキーワード検索を使う、というアイデアも私の方が先だと思います。

　最近、否定論者の陣営では、マスメディアで明確に否定的な見解を示す人は極めて少なくなったようです。私が記憶する最後のテレビ番組は、平成１３年４月５日に放映された『回復！スパスパ人間学』です。ワイドショーや娯楽番組（婚約者に血液型を偽った場合に離婚や慰謝料が請求可能だろうか、とか…笑）は別として、まじめな肯定的な番組が放映されたという記憶もありません。

　そんなのどうやって調べるんだ？と疑問に思う人がいるかもしれません。実は、アニメやドラマを見るための秘密兵器（？）として、○ニー製のハードディスクレコーダを購入したのです（単にオタクなだけ？）。画質はＶＨＳよりずっといいし、見たい番組の頭出しも一瞬でできるのでゴキゲンです。さらに、私が買った機種には「おまかせ・まる録」という機能が付いています。これは何かというと、地上波（機種によってはＢＳやＳｋｙｐｅｒｆｅｃＴＶ！もＯＫ）の番組表を検索し、登録したキーワードが含まれる番組を自動的に録画してくれるというスグレものです。つまり、キーワードに「血液型」と登録しておけば、地上波とＢＳの全番組を検索し、番組名や解説に「血液型」と入っているものだけ録画してくれるので、簡単に血液型のＴＶ番組のライブラリを作ることがができます。

（作者のフリートーク 　H15.8.16付）

　メーカーも同じようですね。ちなみに、この時点では、○ニーしか、キーワード登録ができなかったと記憶しています。

　もちろん、心理学の他の文献を参考にしたかもしれないので、以上はあくまでも私の推測です。
　いずれにしても、私の方が時期的に先だったというのは、内心とてもうれしく思っています。v(^^)    --H19.12.23

産経抄　平成１９年１２月１４付け　産経新聞社

　血液型に批判的な論調のようです。　 -- H19.12.22

http://sankei.jp.msn.com/life/trend/071214/trd0712140228001-n1.htm

　一時のブームは下火になったものの、いまだに「Ａ型は几帳面（きちょうめん）」などと血液型で性格を判断する風潮は残っているらしい。首相官邸のホームページを開くと、福田康夫首相のプロフィルにも、血液型が書いてある。
　▼数年前には、家電メーカーが、マイナスイオンをうたった商品の宣伝を競ったことがある。菊池誠大阪大学教授によれば、これまで行われてきた心理学の調査から、血液型と性格との関連性は見つかっておらず、マイナスイオンが「体にいい」という説も根拠がない。いわゆるニセ科学の見本といっていい。

小塩真司、中間玲子さん共著　あなたとわたしはどう違う？　パーソナリティ心理学入門講義　ナカニシヤ出版　Ｈ１９．１２　２，６２５円（税込）

　出版社を見れば分かるとおり、この本は学術書です。
　血液型については、松井さんの論文をベースに否定しています。古澤照幸さん『ニセ心理学にだまされるな！』とは対照的ですね。
　最近は、否定の根拠はボカしているケースが多いので、ちょっと珍しいタイプの本です。　 -- H19.12.22

百世瑛衣乎さん　いい妻、リセット宣言　定年夫のストレスから解放される、魔法の法則教えます！　共同通信社　Ｈ１９．１２　１，２６０円（税込）

　【目次】
　第４章　血液型別アプローチと、失敗回避法（Ａ型夫には「みんな」が効く
　Ｂ型夫には、ストレートに本能で訴える　ほか）

　この本も、地元の本屋で入手しました。
　いや、なかなか鋭いところを突いていて、読んでいて思わず笑っちゃいます。
　・Ａ型夫には「みんな」が効く
　・Ｂ型夫には、ストレートに本能で訴える
　・Ｏ型夫は、ともかくホメてノセる
　・ＡＢ型夫は、特別感を印象づける
　なかなかよく当たっていると思うのですが、ＡＢ型だけは？？？です。
　それと、ホメてノセるのは、Ｂ型にも通用しますよね。
　ちなみに、ＨＰもありますが、これまた面白いです。
　http://iitsuma-reset.com/
　ところで、本人の血液型が書いてないのですが、たぶんＡＢ型じゃないようです。
　なんとなく、Ｏ型かなという感じがします。
　どうなんでしょう？　 -- H19.12.23

安斎育郎さん　だまし博士のだまされない知恵　新日本出版社　Ｈ１９．１２　１，４７０円（税込）

　【目次】
　１　「エセ科学」の系譜（マイナスイオンは体にいい？―「エセ宗教」と「エセ科学」宣伝にも、エセ科学の系譜がある
　電波で騒いだ白装束集団を覚えていますか？―その正体から見えてくる「エセ科学」の系譜
　血液型による人間の見立て―その差別的・反人権的な歴史）

　出版されたようですが、未入手です。　 -- H19.12.22

古澤照幸さん　ニセ心理学にだまされるな！　同友館　Ｈ１９．１２　１，５７５円（税込）

　２色刷で、なかなか読みやすい文章です。
　タイトルから分かるように、身近な疑問からスタートする心理学入門といった雰囲気です。

　ただ、この本には、いくつかの単純ミスがあります。
　たとえば、１４ページには、骨髄移植で血液型が変わる事例が紹介されています。

Ｏ型の姉にＢ型の妹の骨髄を移植した場合、姉は徐々にＢ型に変換していきます。血液型性格判断が正しいのであれば、姉は徐々に妹の性格になるのでしょうか？　そうだとすると、それはまさにオカルトです。

　実は、骨髄移植で変わるのは、血液の血液型で、脳の血液型は変わりません。たぶん、古澤さんは、全身の血液型が変わると誤解されているのではないでしょうか？
　ですので、「姉は徐々に妹の性格になる」とは思えません。もっとも、これは、現実に移植の前後で性格検査を実施した、という事例が知られていないので、あくまで推測に過ぎませんが。

　また、よくあるパターンで、相互に矛盾する主張をしているようです。それは、

Ａ型にはＡ型に特有の、Ｂ型にはＢ型に特有の性格特徴があるという思い込みのことを「血液型ステレオタイプ」といいます。（１６〜１７ページ）

　なるほど、そういう主張もありますね。しかし、次には、これと全く正反対の主張があります。

洋服のフリーサイズは、大きな人にも小さな人にも合うものです。それと同じようにＡ型、Ｂ型、Ｏ型、ＡＢ型すべての人にあてはまる性格特徴のことを「フリーサイズ効果」といいます。（１８ページ）

血液型性格判断を行ったときに、「あたっている」という感覚をいだいてしまう理由のひとつがフリーサイズ効果です。（２０ページ）

　特定の血液型に特徴的な「血液型ステレオタイプ」があるとするなら、誰にでも当てはまるという「フリーサイズ効果」があるはずがありません。逆に、「フリーサイズ効果」があるなら、「血液型ステレオタイプ」は存在するのはおかしいのです。まさに、これは矛盾です。古澤さんは、一体どちらを主張したいのでしょうか？　はて？

　なお、「フリーサイズ効果」というのは、この本には明記されていませんが、大村政男さんの造語で、一般的には「バーナム効果」と言われています。なぜ、ここで、「フリーサイズ効果」という言葉を使ったのか、理由は不明です。

　予断ですが、なぜか、私が疑問を呈した松井さんの論文は紹介されていません。古澤さんは、松井さんとの共同執筆者の論文もあるのですが…。 心理学としては、こういう場合は、その論文の紹介をするのが通例ですので、極めて珍しいケースです。　 -- H19.12.23

藤田紘一郎　病気に強い人、弱い人　腸内細菌叢が寿命を決める　幻冬舎　Ｈ１９．１１　１，３６５円（税込）

　内容は面白いのですが、残念ながら血液型の部分は？？？と思うところが多いです。　 -- H19.12.22

摩弥さん　だれも知らないＡ型の奇跡　三五館　Ｈ１９．１０　１，２６０円（税込）

　どちらかというと、占い系統の本のようです。　 -- H19.12.22

日垣隆さん　常識はウソだらけ　ＷＡＣ出版　Ｈ１９．１０　９００円（税込）

　大村政男さんは、第３章の「血液型診断のウソホント」でこう述べています。

日本では志願兵にＯ型の人が多かったことは事実です。実は海外でも同じ現象が起こっていたそうです。（８１ページ）

　ちょっとびっくりです。
　確か、以前には、こんなことは言っていませんでした。
　また、医学界の“タブー”にも触れています。

お医者さんたちとシンポジウムをやったときに出席者が言っていたのですけれども、「本当は自分は血液型について調べたいのだけれども、やろうとするとみんなからバカにされる」というのです。（８３ページ）

　まぁ、ＡＢＯ式血液型は（特に欧米では）ナチスドイツの優生学を連想するらしいので…。

大村　ですから性格診断については、今後大脳生理学者が脳内物質を調べるというような取り組みに期待したいと思います。ただし、大脳生理学が血液型と体質、気質の関係にまでずく行き着くのは難しでしょうね。
有村アナ　Ｂ型の人にはセロトニンがたくさん出ている、というようなことがもしわかれば、血液型と性格に関係があることが立証されるかもしれません。
大村　そういうことですね。
日垣　気質や性格を測ろうということ自体、とても好奇心が刺激される分野ですし、学問としてもおもしろい。
　ですから、あまりバカにせずに、興味をもった若い人はぜひ研究テーマにしていただきたいと思います。（９１〜９２ページ）

　これはまさに、大村さんがＴＶ番組で話していたクロニンジャーのＴＰＱ（Tridimensional Personality Questionnaire）を思い出させる言葉です。ただ、本人がそのことに全く触れていない理由は不明ですが…。

　また、大村さんがなぜここまで血液型にこだわるのか、その理由も明らかになっています。（８８ページ）

私はもともと血液型には興味がありませんでした。ところが昭和２０年に古川さんの論文を読み、とても感動したのです。私はＡ型なのですけど、Ａ型の項目を読むと「温厚従順」とか「心配性」とか「自分をまげやすい」とか　［中略］　まさに私にぴったりのことが書いてあったのですよ（笑）。

　は〜、実は以前に、人づてにそんなことを聞いていたのですが、やっぱりウワサは本当だったのですね。

　しかし、そこから先は順調には行きませんでした。

当時の心理学会では血液型やフロイトの精神分析など研究しようと思ったら「そんなのものはいかん！」と研究室を追い出されてしまいますよ。（８８〜８９ページ）

　ですので、血液型の研究は心の中にしまったまま、ず〜っと封印されていたそうです。ところが、３０年近くたったある日のこと、転機が訪れます。

１９８２年の春、ある女子学生が卒論のテーマとして血液型を研究したいと言ってきた。その女子学生はあちこちの教授から「そんな非科学的なものは指導できない」と断られ、とうとう父親の知己（ちき）だった私のところに駆けこんできたわけです。（８９ページ）

　残念ながら、そのときの結果は「関係がない」だったそうで、

その学生さんは残念無念で卒業していきました。しかしその後、私はなんと血液型性格研究にやみつきになってしまいまして、学会発表までしたりして、かれこれ２０年以上も血液型性格の研究をしています（笑）。

　なるほど、これで謎が１つ解けました。以前人づてに聞いていたのは、こういうことです。

　大村さんは、昔、古川さんの本当読んで感動して、血液型と性格の関係がないのか、ず〜っと研究していた。残念ながら、心理学の研究では関係は見いだされなかったが、それでもなんとか関係があるという結果が出ないかと、今まで研究を続けていた、というものです。

　それだけ一生懸命研究していたのに、能見（正古比）さんに先を越され、しかも心理学の研究では関係は見いだされなかったとなると、相当頭に来るでしょう。だから、あれだけ能見さんを批判したというのは、（科学的な面は別として）普通の人間としては当然というべぎでしょう。

　その後、大村さんがＴＶ番組で話していたクロニンジャーのＴＰＱ（Tridimensional Personality Questionnaire）では、見事に関係があると結果が出ていたためか、本当に晴れ晴れとした表情だったのが、私には極めて鮮明な印象として残っています。なるほど…。

　ちなみに、割と最近でも血液型はタブーだったようで、下に佐藤達也さん本を紹介しておきます。

　この本は、他にも「リサイクル」「定期健診」などの“常識”に挑戦しています。なかなか面白い本ですので、頭の体操にはいいと思います｡オススメです。　 -- H19.10.31

松本聡子さん　あなたはどう人に見られているか　文春新書　Ｈ１９．１０　７４５円（税込）

　東工大フェローの人気講義が新書化されました。本に写真が掲載されているのですが、まだ若い方のようです。

　血液型関係では、

• バーナム効果とはなにか〜血液型人間学のからくり〜　（２８ページ）

• 人はどうして「血液型性格分類」を信じてしまうのか　（１５４ページ）

　の２つの記事があります。ただ、この２つは、他の人の研究を紹介しているだけで、松本さん本人が「関係ない」と断定していないところが、微妙なところですね。　 -- H19.10.31

匠英一さん監修　山本峰規子さん絵　イラストでわかるやさしい心理学　成美堂出版　Ｈ１８．９　１，２６０円（税込）

　１つの項目が見開きで説明してあり、題名どおり。イラスト入りでわかりやすく説明されています。
　７０〜７１ページには「日本人の性格は、血液型性格判断にあてはめて考えられやすい」として、血液型と性格が独立した１項目に取り上げられています。Ｐｏｉｎｔとして、

●血液型にかかわらず、統計的にも日本人はもともと心配しやすい性質で、日本人に最も多いのがこの性格特徴を持つといわれるＡ型。そのため「Ａ型といえば気にしやすく心配性」とあてはめて判断しやすい。
●今後はＤＮＡレベルで血液型が性格にどんな影響を与えているかが明らかになる可能性もある。

　とあります。しかしまた、「ただし、それは現在の血液型との特徴づけとはまったく異なるものと考えたほうがよいでしょう。」と釘も刺してあります。(^^;;;
　監修者が、アカデミックな心理学者でないから、遠慮なくこんなことも言えるのでしょうか？ 　 -- H19.9.27

松井孝典・南伸坊さん　「科学的」って何だ！　ちくまプリマー新書　筑摩書房 Ｈ１９．９　７９８円（税込）

　松井さんの本や出演したテレビ番組は、私も夢中になって読んだり見たりしたのですが、残念ながら彼は、専門外のことには全く素人のようです…。

１４ページ：
松井　だって性格というのは、脳の中の仕組み（ニューロンの回路の接続の仕方）の話ですよね。
南　はい。
松井　大脳皮質の中のニューロン（神経細胞）が、ある種電気回路みたいにどう接続するかという話と、血液中にある物質がどういう型なのかということは、本来全く無関係なはずです。だから、性格と血液型に関係があるわけがないと思いますね。

　のっけから（「血液型性格判断」一刀両断）こんな非科学的なことを書いていいの？って感じです。(^^;;
　まず、血液型物質は、脳神経に発現しています。
　そして、性格は脳の中の仕組みだけで決まるわけではありません。だって、まだ性格のメカニズムが解明されていないのですから、真実は闇の中です。他の要素が影響しているのかもしれません。
　「科学的って」銘打っている本なのですが、本当に大丈夫なのかなぁ。少々いらぬ心配をしてしまいます。  -- H19.9.27

韓国・聯合ニュース 平成１９年９月２１日付け 「Ｏ型は外向的でＡ型論理的」、血液型研究を総合

Ｏ型は外向的でＡ型論理的」、血液型研究を総合

【ソウル２１日聯合】血液型と性格の相関関係についてこれまで報告された研究を総合した結果、Ｏ型は外向的な人が多いのに対し、Ａ型は内向的な傾向が強いことが分かった。ほとんどの研究が、Ａ型は論理的で気質が安定しているが、Ｂ型はそのほかの血液型に比べ感性的とみているという。

　延世大学大学院の技術経営学科に在籍するリュ・ソンイル研究員と心理学科のソン・ヨンウ教授が２１日、「血液型類型学研究に対する概観」と題する論文でこのように明らかにした。血液型による性格の類型化は大衆の人気を集めるテーマだが、学問的には相関関係がないと一般的に考えられている。論文はこれに反論するもので、これまでの血液型類型学の研究結果を総合した初の研究という点で注目される。同論文は韓国心理学会誌の秋号に掲載される予定だ。

　ぜひ、この論文を読んでみたいものです。でも、韓国語なんだろうなぁ。(*_*) 英語だったらいいのですが…。  -- H19.9.23

血液型人間科学研究センター監修 　血液型性格事典　ＰＨＰハンドブック　Ｈ１９．９　１，２６０円（税込）

　サブタイトルは、「あの人って、どうしてそうなのか？」が分かる、です。
　ハンドブックというだけあって、少々小ぶりで、ビニールの外装となっています。

　さて、内容ですが、全７章となっており、血液型との性格についてコンパクトにまんべんなく説明しているので、入門書としては最適だと思います。

　序章　血液型の基本
　第１章　血液型でわかる！　性格と行動編
　第２章　血液型でわかる！　恋愛と友情編
　第３章　血液型でわかる！　仕事と職場編
　第４章　血液型でわかる！　家族と生活編
　第５章　血液型でわかる！　健康とお金編
　終章　血液型でわかる！　チャームポイントを伸ばして、人生を充実させよう

　９月１２日発売なのですが、残念なことに地方ではまだ入手できないようです。  -- H19.9.23

小塩真司さん　実践形式で学ぶＳＰＳＳとＡｍｏｓによる心理・調査データ解析　東京図書　Ｈ１９．７　２，９４０円（税込）

　この本は、血液型のアンケート結果の生データが出ています。
　　http://www.tokyo-tosho.co.jp/

　大学生４００人のデータなのですが、なかなか興味深いですね。
　もちろん、著者は心理学者なので、否定的な結果となっているのですが...
　例えば、自己評定では、「Ｂ型はマイペース」という結果が出ています。（笑）
　また、Ａ型の質問では、１０問中６問が「当たり」ですから、危険率５％以下（２％）で有意です。
　しかし、Ｏ型は１０問中１問も該当しないので、ひょっとして質問の作り方が悪いのではないでしょうか…。
　なにしろ大学院生（？）が「インターネットなどで各血液型の特徴とされているものを参考に」質問項目を作成したそうですから。

　その他にも、いろいろと興味深いデータが掲載されています。  -- H19.9.4

ａｎａｎ　平成１９年８月２２日号　超最新版血液型でわかる本当のあなた　４００円（税込）

 　毎年恒例の血液型特集ですが、今回はＡＢＯＦＡＮの紹介がされています v(^^)  -- H19.9.4

ＮＰＯ法人血液型人間科学研究センター監修　ホントの「血液型」の本  リイド文庫　Ｈ１９．６　５５０円（税込）

　どちらかというと女性向けで、恋愛・友情・仕事・健康など、生活に即役立つノウハウ集のようです。コラムには、血液型別ランキングも掲載されています。

　構成は、第１章恋愛編、第２章自分編、第３章人付き合い編、第４章職場編、第５章金銭編、第６章健康編、第７章相性編となっており、特に第７章は女性と男性の相性を、４×４＝１６通りの全てのパターンを解説しています。  -- H19.7.15

Beom Jun Kima, et. al:  "Blood-type distribution"

　Physica A: Statistical and Theoretical Physics
　Volume 373, 1 January 2007, Pages 533-540
　Blood-type distribution
　Beom Jun Kima, Dong Myeong Leeb, Sung Hun Leeb and Wan-Suk Gim

　映画「Ｂ型の彼氏」がきっかけで執筆されたらしく、韓国の事情はなかなか興味深いものがあります。
 　結果としては、統計的に有意な差が出ています。ただ、それは「思い込み」と断言しています。
　詳しく知りたい方は、韓国での血液型研究をどうぞ！  -- H19.7.15

Dr. Jacques Laurent "4 groupes sanguins 4 personnalités" ... 19 EURO

　やっと到着しました。19ユーロ（送料別）なので、結構な値段です。でも、ペーパーバックでした。
　内容はというと、フランス語なのでさっぱりわかりません。(*_*)　ただ、かろうじて人名はわかります。
　もっとも、翻訳自体は、livedoorで、フランス語→英語があるので、時間さえかければ問題ありません（OCRでも使わないと入力は大変ですが）。

　さて、長い間不明だったアメリカの大統領の血液型がわかりました。現ブッシュ大統領はＯ型、クリントン大統領はＡＢ型だそうです。どちらも納得ですね。
　ちなみに、フランスの大統領では、ド・ゴール大統領がＯ型Ｒｈ−、シラク大統領がＯ型、ミッテラン大統領がＢ型だそうです（能見俊賢さん著 『「血液型」の世界地図』にも掲載されています）。ド・ゴール大統領のＯ型は納得ですが、Ｒｈ−はちょっと意外でした。
　ところで、昭和天皇の血液型がＡ型（正しくはＡＢ型）になっていました。他の血液型も大丈夫なのかなぁ。私の知っている外国人の血液型は正しかったようですが…。  -- H19.5.31

ＮＰＯ法人血液型人間科学研究センター監修　血液型であの人がわかる本　宝島社文庫　Ｈ１９．５　６００円（税込）

　文庫版書き下ろしだそうです。同時に発行された『成功する「血液型」人間学』の区別するためか（？）赤い表紙で、能見俊賢さんの本がベースになっているようです。私は──ちょっと古いのですが──つい『血液型おもしろ読本』を思い出してしまいました。

　内容は、恋愛・友情編が２２項目、結婚生活編が１４項目で、どちらかというと女性向け、生活のための血液型ノウハウ集といった趣です。  -- H19.5.3

ＮＰＯ法人血液型人間科学研究センター監修　成功する「血液型」人間学　二見文庫　二見書房　６３０円（税込）

　能見正比古さんの『血液型人間学』を読んだ読者には、懐かしい感じがするかもしれません。同時に発行された『血液型であの人がわかる本』が赤い表紙で女性向け（？）の内容であるの対して、こちらは青い表紙でビジネスマンの男性向け（？）のようです。

　「はじめに」にはこうあります。

自分の血液型を上手に活用することで
もっと楽に、仕事を成功させよう

　二見書房は扶桑社（フジ・サンケイグループ）系の出版社だそうで、昔からの血液型ファンなら、サンケイ出版から発行された『血液型人間学』を思い出してしまうかもしれません。

　正比古さんのファンなら、買ってソンはない一冊です。 -- H19.5.3

平成１９年４月２０日　１８：１６〜１８：５５　ＭＢＳ　ＶＯＩＣＥ　いま解き「ナゼ信じてしまう！？血液型性格診断」

　しかし、この番組はヒドイですね。（失礼！）

　例えば、ＡＢ型は「Ａ型とＢ型の糖鎖が混在」とのことですが、これはウソです。
　正しくは、「Ａ型とＢ型とＯ型の糖鎖が混在」です。
　一事が万事この調子です。(*_*)
　シリーズ・ニセ科学『血液型性格診断』と銘打っていますが、日本のテレビ局は大丈夫なんでしょうか？

　また、心理学者が実質的（統計的）に反論しなくなってしまったところも興味深いです。なぜなんでしょうか？

　→詳しくはこちら  -- H19.4.27

　その後、同じ内容がＴＢＳでも放送された（平成１９年５月１日　１６：５５〜１８：１６　イブニング・ファイブ　ナゼ人は信じてしまう血液型による性格診断カラクリを心理学的に徹底分析ほか ）らしいのですが、残念ながら私は見損なってしまいました。  -- H19.5.3

舛田光洋さん　もっと運がよくなる血液型別「そうじ力」　王様文庫　三笠書房　Ｈ１９．５　５６０円（税込）

 そうじの本が流行っています。舛田光洋さん（Ｂ型）はその第一人者で、同じ王様文庫の『３日で運が良くなる「そうじ力」』は８０万部突破のベストセラーとなっています。

　舛田さんが子供だった頃のエピソードが面白くて、つい微笑んでしまいます。舛田家では、お父さん、お母さん、舛田さん、舛田さんの妹の４人全員がＢ型だったそうで、大晦日の大掃除のとき、お父さんが指示した場所は誰も掃除してなかったとか。ただ、それでも最後にはきれいに掃除ができてしまうところがＢ型流です。

　舛田さんが血液型に注目したのは、自分が代表を務めていたハウスクリーニング会社で、４人でチームを組んだときに、偶然全員が別々の血液型だったことがきっかけだったそうで、それによると、

　Ａ型の男性は、几帳面で、隅々まできちんとやらないと気がすまないタイプ。
　Ｂ型の女性は、自分なりのこだわりを強く持っていて、こだわる場所に関しては、誰よりも完璧に仕上げてしまう。
　Ｏ型の男性は、誰よりも早く仕事にとりかかり、いつも一番に仕事を終えるのですが、割と大ざっぱ。
　ＡＢ型の男性は、最初にスケジュールをきっちり決めて、そのルールに従って作業を進めていたそうです。

　なかなか興味深い観察ですね。

　ちなみＡＢ型の私はそうじは大の苦手です。（笑）  -- H19.5.3

佐野雄二さん　日本人の脳と血液型のヒミツ　たま出版　Ｈ１９．５　１，３６５円（税込）

　『全脳地球世紀』（平成９年４月）を大幅に改定・増補し、改題したものだそうです…。  -- H19.5.3

矢作美和さん　決定版！血液型性格分析　あなたはホントは　実業之日本社　Ｈ１９．５　１，３６５円（税込）

　サブタイトルに「５０のレッテルに隠された血液型の真実！」とあるように、「神経質」「いいかげん」といった５０の“レッテル”に分けて詳しく分析しています。

　例えば、血液型別・「キザ」をマンガの登場人物にたとえると…？

　Ａ型のキザ　→　『ドラえもん』のスネ夫
　Ｂ型のキザ　→　『ちびまる子ちゃん』
　Ｏ型のキザ　→　『巨人の星』の花形満
　ＡＢ型のキザ　→　『おそ松くん』のイヤミ

　と言った感じです（笑）。ただ、１０代、２０代の若い読者には、もっと別な例えの方がいいのかな？

　目新しいのは、Ａ、Ｂ、Ｏ、ＡＢの４つの血液型を、自分を開いている・閉じている、社会に開いている・閉じているの４つのパターン分けて分析していることです。  -- H19.5.3

長田時彦さん　図解 怖いくらい当たる「血液型」の本　三笠書房　Ｈ１９．５　１，０５０円（税込）

　５２万部を突破したベストセラーのビジュアル版 です。オリジナル文庫判に比べるとＡ４判で大きく、書き下ろしイラストもふんだんに使われていて、ビジュアルで見やすくわかりやすくなっています。  -- H19.5.3

さいとう・たかをのゴルゴ流 怖いくらい人を見抜ける「血液型」の本　ＰＨＰ文庫　Ｈ１９．４　４４０円（税込）

　４月２日発売だそうです。
　ご存じ『ゴルゴ１３』のさいとう・たかをさんの２冊目の血液型本ですね。
　http://www.php.co.jp/bookstore/detail.php?isbn=978-4-569-66864-2
　ちなみに、１冊目の『血液型人物観察術』の文庫版とのことです。  -- H19.4.1

血液型人間科学研究センター　血液型であの人がわかる本　宝島社文庫　Ｈ１９．４　６００円（税込）

　７＆Ｙの紹介文では、「故・能見賢俊の意志を引継ぎ、１０万人を越える分析データ＆最新情報から人間関係の実態を探ります」とのことですから、期待しちゃいますね。発売が待ち遠しいです。(^^)  -- H19.3.29

　４月１２日発売予定です。どうやら、『本当に役立つ「血液型」の本』から改題されたようです。  -- H19.4.7

平成１９年３月１６日　２３：００〜２３：３０　日本テレビ　未来創造堂　血液型と体格　斉木しげる（シティボーイズ）

　体型で血液型を当てるという内容でした。
　骨格（肩幅）と骨の太さで当てるそうです。
　７人中４人当てたのですから、結構当たるんですね。
　私ならこんなに当たりません。(^^;;

　ちなみに、深夜番組なので、ビキニ姿の若い女性も登場してました。（笑）

　○西尾由佳理アナ（正解Ｏ）

　○高山紗希Ａ
　×助川まりえＡ（正解Ｏ）
　○永島さや佳Ｂ
　○佐々木梨絵Ｏ
　×原理恵子Ｂ（正解ＡＢ）
　×岩崎亜都Ａ（正解Ｂ）

　血液型と体格は関係があるらしく、専門家によると明らかに差があるそうです。もっとも、私は調べていませんのでなんとも言えませんが…。

　１月の「ザ！世界仰天ニュース」といい、血液型番組がプチ復活なのかな？　-- H19.3.17

New York Times 2006年12月14日付け Blood, Sweat and Type O: Japan's Weird Science

　懐疑的な内容ですが、内容は読んで面白いです。
　松坂はＢ型だと記憶していたのですが、Ｏ型だったのですね。

　Blood, Sweat and Type O: Japan's Weird Science
　http://www.nytimes.com/2006/12/14/sports/baseball/14blood.html

週刊文春BUSINESS　総力特集　反セレブ宣言。　文芸春秋　Ｈ１９．３　５００円（税込）

　３月５日発売で、文藝春秋のＨＰにも内容が掲載されています。

http://www.bunshun.co.jp/mag/extra/w_extra/index.htm

週刊文春BUSINESS
総力特集　反セレブ宣言。

本当のセレブ研究
皇室の血液型人間学
長嶋家／鳩山家／花田家／野村家

　早速入手しようと思います。

　そういえば、文春は反血液型だったのですが、今回はどんな内容なんでしょうね？　興味津々です。

　【H19.3.6追記 H19.3.10修正】

　発売日の３月５日にゲットできました。(^^)　真面目な内容です。

　筆者は、週刊文春の記者のようジャーナリストで、血液型人間科学研究センターの市川千枝子さんのインタビューを参考に構成してあります。なぜか、私の知っている人物の血液型が違うのが目立ちます。

例えば、

　香淳皇后　Ｏ型（Ａ型だったのでは？）
　紀子さま　不明（Ａ型だったのでは？）
　長嶋一茂　Ｂ型（ＡＢ型だったのでは？→本人のＨＰでＢ型とありました）
　長嶋亜希子（ミスターの妻）　Ｏ型（Ａ型だったのでは？）

　実は、文春本誌に以前にアンチ血液型の記事を掲載したことがあったときの執筆者（中原英臣さん）が今回も執筆していますが、内容は血液型と関係ありません。ということは、アンチ血液型は社の方針じゃなかったのかな？ はて？

　ちなみに、『週刊文春』平成１９年３月１５日号には、内容の一部が紹介されています。

松井豊・上瀬由美子さん　社会と人間関係の心理学　心理学入門コース　５ 　岩波書店　Ｈ１９．２　２，５２０円（税込）

　以前の本では、松井豊さんの論文を紹介して、明確に「統計的に差はない」という趣旨の主張をしていたのですが、今回の本では単に「科学的根拠のない思い込み（血液型ステレオタイプ）」（４ページ）で「心理学では否定されている」（６１ページ）となりました。

＃もちろん、この論文の紹介はしていますが…。

　上瀬由美子さんの『ステレオタイプの社会心理学』（平成１４年２月）には、４３ページから５０ページに血液型ステレオタイプの説明があります。そこでは、松井豊さんの論文を紹介し、このように書かれています（４３ページ　太字は私）。

性格を尋ねた２４の質問項目（たとえば「先頭に立つのがすき」）の肯定率と血液型との関連を検討した結果、いずれの項目についても血液型による一貫した差は見られませんでした。この点から松井は、ＡＢＯ式血液型と性格の関連性を否定しています。この他にも血液型と性格の妥当性を検討するいくつかの研究が心理学者によって行われていますが、多くは血液型と性格の関連を見出せないものとなっています。

　念のため、松井さんの『性格心理学への招待』［改訂版］（平成１５年１０月）もチェックしてみました。

　この本には、松井さん自身による松井豊さんの論文の紹介があり、上瀬さんの『ステレオタイプの社会心理学』と同様「回答者をきちんと選んだ調査結果によれば、血液型と性格には一貫した関連は見られないのである」とあります（６３〜６４ページ）。

　ちなみに、上瀬由美子さんの『ステレオタイプの社会心理学』には、「それぞれの特性と血液型との統計的有意な関係は見出されなかった」という主張を否定する坂元さんの論文が引用文献のリストに存在します（この研究は松井さんのものよりサンプルが多いので、明確に差が出ているのですから、松井さんの論理が変わらないとすれば、ＡＢＯ式血液型と性格の関連性を肯定することになります）。

　統計的根拠が削除されてしまった理由は謎ですが、ひょっとするとこの矛盾が問題になっているのかもしれません。なぜなら、今回の本では、坂元さんの論文が参考文献のリストからなくなってしまったからです。

　うがった見方をすれば、「読書案内−さらに学習するために」（２２２ページ）にも、坂元さんの論文が読める、『現代のエスプリ〜血液型と性格』No.324が掲載されていないのも、『現代のエスプリ〜偏見とステレオタイプの心理学』No.384の紹介で血液型に触れていない のも、この矛盾のせいなのかもしれません…。

　もう一つ興味深いことは、「娯楽の中でのステレオタイプ・偏見」（６１ページ）で取り上げるようになったことです。つまり、血液型は“差別”ではないと（事実上？）認めたことになります。

　伝聞情報ですが、以前には血液型を信じるのは「ナチス」とまで言っていたらしいので、かなり意外…。

　読者からのメールから抜粋します（太字は私）。

　これが、こう変わりました（６１〜６２ページから抜粋　下線は私）。

（ｃ） 娯楽の中でのステレオタイプ・偏見

　笑いの場では，ステレオタイプはおもしろおかしいネタとして話題にのぼることが多い．メガネをかけてカメラを片手に集団行動をする背の低い日本人観光客［注：かなり昔のステレオタイプですね・笑］，片端から女性を口説いていくイタリア人男性，ものすごく視力のよいアフリカ人など，典型的なステレオタイプは笑いを誘う．

　しかしながら，これらの笑いの中には，偏見と呼べるような，否定的な感情が含まれている場合がある．差別的言動や偏見がかかったコメントは，ニュース番組や新聞で述べられたとすれば批判されることになるが，バラエティ番組で笑いとともに提示されると，今度は笑うべきこととして受け入れられやすい．逆に差別だ主張する方が非難される場合もある．

　娯楽として用いられやすいステレオタイプ・偏見として，血液型ステレオタイプがある．

　血液型で人を選別することが明確な差別であると意識している人は意外に少ない．人種差別反対を叫んだその人が，別の場面では血液型をネタにして人をからかう場合さえある．血液型ステレオタイプは，偏見や差別につながるという否定的側面が意識されないまま，娯楽として用いられやすいのである．

　もちろん、「血液型による差別は社会問題になっているとして実際に批判の対象にもなっている」として、ＢＰＯの「血液型を扱う番組」に対する要望（平成１６年１２月８日付け）も紹介されています。

＃次の『毎日新聞』の記事でもそうですが、ＢＰＯの声明が心理学者に多く紹介されているということは、
＃やはり心理学者が関係者なのかなぁ？

　結局、全体としてのトーンとして、血液型→優生学→ナチスといった“極論”がなくなり、多くの人は娯楽と考えているということも触れていますから、かなり妥当なものに変わった（＝実態を認めた）と言えるでしょう。

　閑話休題。

　この本は、７＆Ｙでは以前に、「本の内容」にこう紹介されていました。

占いや血液型診断、メディアの影響、ジェンダーなど現代社会の抱える問題をいかに理解し解決の糸口を探るか。心理学の最新のアプローチを示す。

　しかし、発行後にこの紹介文が削除され、「血液型」での検索に引っかからなくなってしまいました。ちなみに、帯には、

　占い，恋愛，ジェンダーなどの身近な例を挙げて社会心理学の最新研究をわかりやすく解説する．

　と書かれています。女性向け（心理学関係者は女性が多い）に書き換えたのかな？

　念のため、出版元の岩波書店の内容紹介を調べてみると、こうあります。

現代社会で起こっているさまざまな問題をどのように理解し解決の糸口を探るのか．社会心理学の基本概念を網羅的に扱うのではなく，占いやジェンダー，心のケアなどの身近な事例を引いて紹介する．社会的存在としての自己を自覚し，差別や偏見などに対しても科学的事実をもとに立ち向かえる力が身につくテキスト．

　やはり、血液型はないようです。ただし、血液型は本文中で何か所も出てきます。

　７＆Ｙの担当者が血液型が好きなんでしょうかね。（笑）

平成１９年２月１４日　『毎日新聞』　東京朝刊　理系白書’０７：第１部　科学と非科学／３　根拠ない血液型性格判断

　読者からのメールから抜粋します。

No.1417 qさんから H19.2.14 20:05 １．面白いですか？ 全然(--;) ４．メッセージ: http://www.mainichi-msn.co.jp/science/rikei/news/20070214ddm016070128000c.html ニセ科学の血液型性格診断。 いい加減認めればいいのに。 貴重な情報をありがとうございます。 否定論者が全面敗北を認めた記事ですねぇ、実に感無量です。 　しかし、この記事の見出しだけ読んで、一般の読者は血液型はニセ科学で否定されていると勘違いするんでしょうねぇ、たぶん。私も理系ですが、この紛らわしい記事で理系離れが加速しないことを祈るばかりです。(*_*) 　内容は実に興味深いので、時間があれば別ページで書こうと思いますが、とりあえず時間が許す限り解説しておきます。 　一般の読者のため解説しておくと、まず見出しは次のようになっています。 　平成１９年２月１４日　『毎日新聞』　東京朝刊 　理系白書’０７：第１部　科学と非科学／３　根拠ない血液型性格判断 　これを読むと、ｑさんの主張は明確に間違い（失礼！）であることがわかります。 　なぜなら、この記事では「血液型と性格は関係ない」とも、「“血液型性格診断”はニセ科学」だとも、全く言っていないからです。見出しを読めばわかりますが、「根拠ない血液型性格判断」であって、根拠がないから必ずしも非科学的で間違いだとは言っていません。これは肝心なことですから、読者の皆さんはよく覚えておいた方がいいでしょう。 　さて、最初にある松岡さんの『ブラッドタイプ』についてですが、彼の最後のコメントがポイントです。記事によれば、彼は「厳密に言えば、［この記事に書いてある］ニセ検査で多くの人がだまされただけでは、血液型と性格は関係ないことの証明はできない」と言っています。 　しかし彼は、「血液型と性格に関係があるという非科学的な考えが根強く残っているのは、科学技術立国として恥ずかしい」とも言っています。 　要するにこういうことです。 　松岡さん自身によると、血液型と性格に関係があるという考えは非科学的であるが、彼の著書やこの記事の（彼に関する）内容では「血液型と性格は関係ないことの証明はできない」ということです。私はこれを読んで爆笑してしまいました。（^O^） ＃科学的に否定できないものを、頭ごなしに非科学的だと言えるなら、それは「科学真理教」とでも言うしかないでしょう…。 　この記事は、「根拠ない血液型性格判断」とありますが、ひょっとして（科学的に否定する根拠がない）血液型性格判断という意味なのでしょうか。（笑） ＃論理的には、そうとしか考えられないのですが…。 　しつこいようですが、彼がわざわざ「血液型と性格は関係ないことの証明はできない」とコメントしているのは、冗談としか思えません。 　はたして松岡さんの真意はどこにあるのでしょうか？？ 　この記事を読む限り、「自分の判断の根拠がぐらついた経験を、疑問を持つきっかけにしてほしい」ということですから、やっぱり科学的な否定とは何の関係もなさそうです。はっきり言って、私には理解不可能です。(@_@) 　余談ですが、「バーナム効果」という用語と、バナー効果の存在を証明しただけでは「血液型と性格は関係ないことの証明はできない」という彼の主張は、私が『ブラッドタイプ』についての疑問（彼と全く同じ主張！？）を出版元の徳間書店に送信した後に使われているようです（同時にこのＨＰにも公開しました）。私の指摘のせいだとも思えないのですが、時期的には奇妙に一致していますね。 　次の、立命館大の安斎育郎教授についての記事はもっと面白いです。（失礼！） 　記事を読む限り、「血液型性格判断を信じる人の心模様も同じだと見る」科学的な根拠は何もありません！　なにしろ、血液型については直接的に何の分析もしていないのですから…。 　直接分析もしていないし、占いから血液型へ類推できる根拠も不明で「血液型性格判断を信じる人の心模様も同じだと見る」と言えるなら、それは科学的ではあるはずがありません！　安斎育郎教授の著書は何冊か読みましたが、そういういいかげんなことを言う人でありませんから、たぶん記事にするときに、ひょっとして（スペースの関係で？）何かが抜け落ちたのではないかと思います。 ＃ちなみに、彼の最近の著書では、以前にあった血液型についての記述がカットされてしまいました。理由は不明です。 　以上のことから、この記事の安斎育郎教授についての内容は信用できるとは思えません。 　最後の、成松久・糖鎖医工学研究センター長の発言は、はっきり言って否定的な内容ではありません。（笑） 　あえて否定的な言葉をピックアップしてみると、 血液型と性格との関連について、科学的な根拠はありません ［血液型が］性格にも関係するとの主張があるが、証拠はない Ａ、Ｂ、ＡＢ、Ｏのいずれにもあてはまらないボンベイ型の人は、どんな性格なのでしょうか 　の３つですが、いずれも否定的な言葉ではありません。なぜなら、この記事は、血液型を否定するのが目的（？）なようですから、もし成松さんが、「血液型と性格は関係がない」と断言したのなら、こんな回りくどい表現にするはずがありません。そのままズバリ、「血液型と性格は関係がない」と書くはずです。 　ｑさんもご承知のとおり、松岡さんは作家ですし、安斎さんは原子力物理学者ですから、いずれも血液型の専門家ではありません。しかし、成松さんは違います。世界的に有名な血液型の専門家ですから、前の２人とは言葉の重みが違うのです（失礼！）。仮に彼が明確に「血液型と性格は関係がない」と言ったなら、誰だって３人のうちで一番最初に持ってくるはずです。 　しかし、現実には、彼の記事を一番最後に持ってきて、しかも直接的に否定的な言葉は全くなかった。それは、彼が否定的な言葉を言わなかったからとしか考えようがありません。 　例えば、（）の中のような言葉を補っても、何の違和感もありません。 血液型と性格との関連について、科学的な根拠はありません（が将来的に根拠が証明される可能性は残ります） ［血液型が］性格にも関係するとの主張があるが、証拠はない（が将来的に証拠が発見される可能性は残ります） Ａ、Ｂ、ＡＢ、Ｏのいずれにもあてはまらないボンベイ型の人は、どんな性格なのでしょうか（興味深いですね） 　私がこう言っているのは、根拠があります。実は、彼は肯定論者なのです！　以下は、読売新聞の記事についてのコメントしたものからの引用です。 読売新聞（夕刊） 平成１８年１０月２８日付け ＫＯＤＯＭＯ新聞　ＳＣＩＥＮＣＥ 　大見出し：血液型と性格 無関係？ 　記事の一番最初にはこうあります。 えーっ。理科子先生が恋人に振られた？　「Ｂ型は自分勝手で」マイペースだから、付き合えないって言われたの」。ショックで落ち込む理科子先生。「血液型と性格って、本当に関係があるのかしら…」。見かねたイカ丸は、理科子先生のため、ひと肌脱ぐことにした。 　その後、血液型について調べています。そして最後には… イカ丸の報告を聞き、理科子先生は少し元気になった。「これからは、血液型なんか気にしない男性と付き合うわ」 　といった感じで終わります。一見、否定的な記事のように思えます。 　しかし、この記事は、一言で言えば「日和った」記事です！　一見、血液型と性格の関係を否定しているように思えますが、よくよく読むと違うのです。 　まず、大見出しが「血液型と性格 無関係？」と「？」マークがあり、明確な否定にはなっていません。 　また、小見出しでは「科学的根拠なし」とありますが、よく読むとやはり明確には否定していないのです。大阪大学微生物研究所の谷口直之教授は「性格との関係を示す科学的な証拠は見つかっていません」と答えています。しかし、「科学的な証拠（＝メカニズム）」がないからといって、関係が否定されるわけではありません。それは、否定論者である心理学者自身からも明確に否定されています。 菊池聡さん　不可思議現象心理学９　血液型信仰のナゾ−後編　月刊『百科』　平凡社　平成１０年３月号　２８〜２９ページ　（太字は私） 　血液型が性格に影響を与えるメカニズムが明らかでないことを批判点として挙げる人もいる。説明原理の不在は科学理論として決して望ましいものではないが、現実に承認されている他の科学理論にも詳しいメカニズムが不明なものはある。メカニズムを解明しようとしない血液型学の提唱者を批判することはできても、理論自体をこの点だけから批判するのはフェアではない。 　ところで、谷口さんは、有名な肯定論者の成松久さんとは知り合いです。参考のために、成松さんの主張を再掲しておきます。 ゲノム情報を超えた生命のふしぎ 糖鎖　第１６回「大学と科学」公開シンポジウム講演収録集　Ｈ１５．１　３，０００円＋税　クバプロ 　この本は画期的です。ＡＢＯ式血液型と同じく糖鎖で決まるルイス式血液型で性格が変わることが実証されたからです。やった〜！ 　貴重な実験をしたのは成松久教授（産業技術総合研究所糖鎖工学研究センター）です。この本の５５から５６ページから引用します。 　私は、血液型と性格は関係あるという説の肯定論者です。ただし、ＡＢＯ式だけが性格をきめているのではなく、ありとあらゆる神経で発現している糖鎖のポリモルフィズム（変異多型）が性格と関係あるに違いないと思っています。一例を示すと、ルイスＸとは、先ほどのルイスＡ、ルイスＢとよく似た糖鎖構造を神経で発現しているものです。これを合成するフコース転移酵素をクローニングしてノックアウトマウスを作出すると、抗原構造が消失します。そのマウスは非常におじけついていて、おっちょこちょいで、情緒が不安定です。ルイスＸという糖鎖がネズミの性格を決めていたことを証明することができました。 　残念ながら、この本には糖鎖によりなぜ性格が変わるのかは書いてありません。今後の研究に期待したいところです。 　実は、この本は、「平成１３年度文部科学省科学研究費補助金」を使っている事業の研究成果の発表であり、その代表は谷口さんです。代表を務めているのですから、この記述を谷口さんが読んでいないはずがありません！　また、成松さんの主張に反対なら、わざわざ研究と直接関係がない「血液型と性格の関係」を報告書に掲載するはずもありません。 　これからは私の推測ですが、読売新聞の取材に対しては、「性格との関係を示す科学的な証拠は見つかっていません」と答えたのは事実でしょう。しかし、「関係がない」とは言わなかったと想像できます。なぜなら、「関係がない」と言ったなら、たぶんそのまま記事にするはずですから…。もちろん真相はわかりませんが、そう考えると納得ができます。 　ちなみに、「血液型と性格に関係がある、という説は昭和初期、日本の心理学者の研究から生まれたとされる」とありますが、心理学者によれば、これは間違いとされています。な ぜなら、記事中で紹介された佐藤達哉さん自身が明確に否定しているからです。 　正しくは、世界で最初に血液型と気質の関係を示唆したのは原来復さん（Ａ型）と小林栄さんです。事実、佐藤達哉さんの『通史日本の心理学』と『日本における心理学の受容と展開』にはそういう説明があります。以下は、『通史日本の心理学』（２７４ページ 下線は私）からの引用です。 　さて、血液型と人の性質に関係があるのではないかと考えたのは必ずしも古川が最初ではなく、医師原来復（１８８２−１９４４）などがその先駆である。しかし、原のアイディアはわずかな医学者の関心をひいただけに終わった。古川はおそらくこれらの人々とは無関係に自説を暖め、研究を行い、成果を発表し、そして賛否両論を受けたうえで、最終的にその説を否定されたのである。その意味で血液型気質相関説は古川の学説であったといってよい。 　佐藤さんにも取材したはずなのに、こういう単純ミスがあるとは理解しがたいことです。 　いずれにせよ、この記事は不正確な内容が多いことは事実ですから、はたして登場人物の発言も、本当にそういう意味の発言をしたのかは大きな間疑問符を付けざるをえません。私も新聞記者に取材されたことはありますが、某テレビ局のように発言を捏造することはないとしても、引用の仕方で全く違った意味になってしまうことも少なくありません。 　そういうことを考慮した上で、総合的に判断する必要があると思います。 　繰り返しになりますが、ｑさんの主張は明確に間違い（失礼！）であることがおかりになったでしょうか？ 【追記】 　再度読み直してみたところ、もう一つの明らかな、しかも初歩的なミスを発見しました！ 　記事では、「Ａ型はＡ抗原、Ｂ型はＢ抗原、ＡＢ型はＡ抗原とＢ抗原、Ｏ型はＨ抗原を持つ」ということですが、これは明らかに間違いです。なぜなら、Ｈ抗原はすべての血液型が持っているからです。これはどんな入門書にも書いてあるはずですから、非常に初歩的なミスと言えます。このような初歩的なミスが見逃されてそのまま記事になってしまうとは、毎日新聞の科学欄は、（少なくともこの記事は）あまり信頼がおけるとは思えません。まぁ、捏造でも意図的なミスでもないと信じますが、それにしても読者の信頼を失いかねない内容であることは確かです。 　また、この記事の中では、心理学者が直接発言している部分が発見できません。「性格」と言ったら心理学の専門領域ですから、記事中に全く心理学者の意見がないというのは不思議としか言いようがありません。まさか、記者が心理学者に取材をしなかったとも思えないので、ひょっとして“取材拒否”でもされたのでしょうか…。まぁ、それは冗談としても、非常に奇妙な記事であることは確かです。 　以上のことから、この記事はあまり信頼性が高いとは思えません、残念ながら…。 　ところで、第１回の「教室にニセ科学」で面白い記述を発見しました。 　http://www.mainichi-msn.co.jp/science/rikei/news/20070131ddm016070145000c.html モーツァルトの音楽が人間に影響を与えるとする「モーツァルト効果」をめぐっては、９０年代に英科学誌「ネイチャー」で科学者が論争を繰り広げたことがあるが、科学的な決着はついていない。 　さらに、実際に実験した鳥取大医学部の深田美香助教授（基礎看護学）は、記事によればこうコメントしています。 深田助教授は「他の音楽にも効果はあるかもしれず、モーツァルトだけを特別視する材料はない。被験者が少なく、ストレスを左右する他の要因を考慮していない。個人差もある。統計学的な説得力はない」と話す。学会や論文では発表していない。 　素直に読むと、日本の学会ではこの手の研究は「タブー」としか考えようがありません。私は全くの部外者なので、学会の事情は全然知りませんが、血液型と同じように「ネイチャー」の論争後に「タブー」になったのかもしれないと勘ぐってしまいます。（笑） ＃なぜなら、議論や追試は全く行われていないようだからです。これは「タブー」である証拠なのかもしれません…。 　確かに、どの業界にも「タブー」はありますから、学会に「タブー」があっても私は不思議には思いません。しかし、そういうことでは、記事の意図とは反対に、一般の人の科学離れを促進する結果にもなりかねないのが残念です。 ＃「血液型論争」はその典型です。 　第２回の「教室にニセ科学」にも少々疑問の部分があります。 　http://www.mainichi-msn.co.jp/science/rikei/news/20070207ddm016070095000c.html 　それは、関東地方の理科教師（５２）の「言葉が物体に影響を及ぼすことはありません」というコメントです。もちろん、言葉が物体に影響を及ぼすとは科学的に証明されていないので、このコメントは間違いではありません。しかし、このコメントでは子供の科学の目を摘んでしまうことにもなりかねないでしょう。実験には必ず誤差があり、その誤差をどう判断するか、どうすれぱ誤差が小さくなるのか、きちんと説明すべきだったと思います。 　もちろん、実際にはこの先生はそう指導しているのかもしれません。記事のスペースの都合で「言葉が物体に影響を及ぼすことはありません」と書かれてしまっている可能性もあります。しかし、この記事の一般的な読者はそうは思わないでしょう。 　私も記者の意欲は買いますが、一般的な読者には（私の考え過ぎかもしれませんが）逆効果にならないかと、つい余計な心配をしてしまいます。 　最後に、『毎日新聞』の記者に苦言を一言。 　『朝日新聞』の血液型の記事では、初歩的なミスについてメールで指摘したら、その日のうちに返事が返ってきました。新聞記者は忙しいでしょうから、丁寧な対応に恐縮した記憶があります。しかし、今回の『毎日新聞』の記事では、まだ私のメールの返事は来ていません。たぶん返事はもらえないのでしょう。同じような内容の記事なのですが、新聞社によってこのように対応に差があるとは少々残念です。

→詳しくはこちら

池谷裕二さん　脳はなにかと言い訳する　祥伝社　Ｈ１８．９　１，６８０円（税込）

　　著者は、東大大学院薬学研究科の講師です。

　『ＶＩＳＡ』誌に連載した「オリジナル・エッセイ」に、「語り語りによる追記」というペア構成になっています。軽妙なタッチで、難解な脳科学の世界をわかりやすく説明しています。

　１６番目の項目として、１９９ページから、

脳はなにかと占いが好き　「Ｂ型」と「Ｏ型」が減っていく！？

血液型が、性格や病気の発症に関係するか
最後にはみんなが同じ苗字になる！？
「夢占い」、「星占い」、「姓名判断」の根拠

　があり、割と血液型に肯定的な内容で書かれていますので、私には面白いです。また、２００５年にアメリカの自殺研究センターが日本を含む先進国１７カ国で自殺する人の傾向を調べたところ、年齢、離婚、酒などではなく、一番普遍的な要因はなんと血液型だった、そして「こんなところにも血液型と脳機能の関係が垣間（かいま）見える」とコメントがあります。

　なお、この本は読者から紹介いただきました。あああさん、どうもありがとうございます。

長田時彦さん　面白いほど人を見抜ける「血液型」の本　思わずドキッとする“人間分析”　王様文庫　三笠書房　Ｈ１９．１　５８０円（税込）

　 ５０万部以上という驚異的な売り上げを記録した『怖いくらい当たる「血液型」の本』の第二弾です。新しい試みとして、３人以上のグループの友人関係を「旅行」というシチュエイションで分析しています。

　今回は、『ケース１ こんなときどうする』『ケース２ 血液型が教えてくれる「恋愛感情」の表とウラ』『「困った上司、使えない部下」の攻略法』『友人関係も“ココ”がわかれば不思議とうまいくいく！」の４本立てで、具体的なアドバイスをしています。

　では内容は…それは読んでのお楽しみです。ぜひ皆さんも買いましょう！

芦田嘉之さん　やさしいバイオテクノロジー　血液型や遺伝子組換え食品の真実を知る　サイエンス・アイ新書　ソフトバンククリエイティブ　Ｈ１９．１　９４５円（税込）

　現職は、広島大学大学院理学研究科助手です。専門は、ガンの移転・浸潤、植物のストレス応答・防御機能などだそうです。あまり血液型に詳しいとは思えないのですが…。 サブタイトルに血液型や遺伝子組換え食品の真実を知るありますが、これはたぶん編集部が付けたのでしょう。

　血液型に関する内容として６ページを割いています。内容は、血液型を決める遺伝子（１１０〜１１１ページ）、血液型の分子生物学（１１２〜１１３ページ）、コラムとして血液型と性格に関連はあるのか（１１４〜１１５ページ）の３つです。

　これらのうち、コラムでは、能見さんについては『能見の集めた膨大なデータはとても「統計」とはいえず、その解析に科学性はありませんでした』と述べています。また、「血液型と気質の関与は今のところ科学的な根拠が見つかっていません」ともあります。「科学的」の説明がないのでなんともいえませんが、全体の文脈からすると、統計的な根拠があれば「科学的」だとも読めます。

　そうだとすると、否定論者のデータも全否定でないとおかしくなります。なぜなら、否定論者のデータは、自分の教えている学生がほとんどだからです。能見さんのデータだけ一方的に批判するのはいかがかと思いますが、そう言う記述は全くないようです。ちょっと一方的な記述だと思うのは私だけではないでしょう。

　また、能見さんのデータは再現性があるらしいことも、一部の心理学者からは指摘されています。例えば、

• 坂元章さんの論文
• 大村さんの“転向”の謎を推理する
• ダダモさんの原文

　です。これらについても、全く触れられていないのはいかがなものかと思います。まさかとは思いますが、よく調べてないのでしょうか。ちょっと考えにくいのですが、ひょっとして知っていて書いていないのでしょぅか？

　意外なところでは、松岡さんの『ブラッドタイプ』についてにいてですが、骨髄移植の誤解しているようだと批判しています。『ブラッドタイプ』では、骨髄移植を受ける患者が全身の血液型がＢ型に変わるから拒否する、という場面があるのですが、これは私もウソ１で指摘したとおり間違っているとのことです。１１５ページから引用します。

骨髄由来以外の圧倒的多数の細胞のゲノムは、移植前後で変わりません。したがって、血液型を決定している遺伝子も元のまま変わっていませんから、骨髄由来以外の「血液型」は変化していません。

　やはり、骨髄移植では血液以外の血液型は変わらないようです。

【追記】

　なんと、芦田さんご本人のホームページからリンクが張られていました。割と批判的に取り上げているにもかかわらず、リンクしていただけるとは恐縮です。URLは以下のとおりです。

　http://www2.biglobe.ne.jp/~ashida/

ブライアン・サイクスさん著　大野晶子さん訳　イヴの七人の娘たち　ヴィレッジブックス　Ｈ１８．１１　８６１円（税込）

　 平成１３年１月に出版された単行本の文庫版です。残寝ながら、血液型だけでは日本人のルーツはわかりません。ミトコンドリア・イブの７人の娘の物語です。血液型の話もちょっと出てきますが、性格とは関係ありません。

板坂元さん監修　英語で話す「日本の謎」Ｑ＆Ａ　外国人が聞きたがる１００のＷＨＹ　対訳　改訂第２版　講談社インターナショナル　Ｈ１８．１１　１，２６０円（税込）

　１３４ページに、なぜ日本人はなぜ血液型で人の性格を判断するのですか（Why do the Japanese judge a person's personality according to blood type?）という項目があります。内容は、心理学者の説明そのままの内容（血液型で性格や相性の判断ができるという説は、日本でも科学的な根拠が薄いとされ、ほとんどの国で認知されていません）となっています。

　逆に、血液型を肯定する内容の本もあります。一部の英語の教科書にも掲載されたため、心理学者から相当な批判を受けました。その後はどうなったのでしょうか？

日経ＴＲＥＮＤＹ　平成１８年１２月号　０７年ヒット予測／血液型別ヨーグルト−＜血液型別乳酸菌＞を活用

　乳酸菌は、ヨーグルトなどで簡単に摂取できますが、残念ながらあまり腸にとどまらないそうです。そこで、血液型別に腸にとどまりやすいヨーグルトを作る研究が進んでいます。早ければ、今年の秋には「血液型別ヨーグルト」が発売になるようです。

血液型別ヨーグルトが優れるのは、乳酸菌が従来品より腸にとどまりやすいと期待される点。多くの乳酸菌は腸への付着性が弱く、すぐに体外排出されるといわれるが、腸内に乳酸菌がとどまれば、持続的に整腸作用などの健康機能が期待できる。

http://trendy.nikkei.co.jp/special/index.aspx?i=20061206t2002t2&ichiran=True&icp=2

日本経済新聞（朝刊） 平成１８年１０月２９日付け かがくＣａｆｅ

　宇宙物理学者で疑似科学批判団体「ジャパン・スケプティクス」理事を勤める池内了さんのインタビューが掲載されています。疑似科学批判の中で、血液型は微々たる記述なのですが…ありました！（太字は私）

なりより子供への教育です。血液型や星占いといった身近な話題を題材にその非合理性を教え、人生の入り口で、物事を疑う態度を身につけることが大事です。また、疑似科学的な言辞に対し、科学者や理科系の素養のある人が、丹念に反論をすることも重要です。信じる人を無知だとばかにしたりせず、面倒くさがらず声を上げることです。

　具体的な反論の根拠がないので何とも言えませんが、私が知る限り「ジャパン・スケプティクス」の反論は正しいとは思えないのですが…。

読売新聞（夕刊） 平成１８年１０月２８日付け ＫＯＤＯＭＯ新聞　ＳＣＩＥＮＣＥ

　大見出し：血液型と性格 無関係？

　記事の一番最初にはこうあります。

えーっ。理科子先生が恋人に振られた？　「Ｂ型は自分勝手で」マイペースだから、付き合えないって言われたの」。ショックで落ち込む理科子先生。「血液型と性格って、本当に関係があるのかしら…」。見かねたイカ丸は、理科子先生のため、ひと肌脱ぐことにした。

　その後、血液型について調べています。そして最後には…

イカ丸の報告を聞き、理科子先生は少し元気になった。「これからは、血液型なんか気にしない男性と付き合うわ」

　といった感じで終わります。一見、否定的な記事のように思えます。

　しかし、この記事は、一言で言えば「日和った」記事です！　一見、血液型と性格の関係を否定しているように思えますが、よくよく読むと違うのです。

　まず、大見出しが「血液型と性格 無関係？」と「？」マークがあり、明確な否定にはなっていません。

　また、小見出しでは「科学的根拠なし」とありますが、よく読むとやはり明確には否定していないのです。大阪大学微生物研究所の谷口直之教授は「性格との関係を示す科学的な証拠は見つかっていません」と答えています。しかし、「科学的な証拠（＝メカニズム）」がないからといって、関係が否定されるわけではありません。それは、否定論者である心理学者自身からも明確に否定されています。

• 菊池聡さん　不可思議現象心理学９　血液型信仰のナゾ−後編　月刊『百科』　平凡社　平成１０年３月号　２８〜２９ページ　（太字は私）

　血液型が性格に影響を与えるメカニズムが明らかでないことを批判点として挙げる人もいる。説明原理の不在は科学理論として決して望ましいものではないが、現実に承認されている他の科学理論にも詳しいメカニズムが不明なものはある。メカニズムを解明しようとしない血液型学の提唱者を批判することはできても、理論自体をこの点だけから批判するのはフェアではない。

　ところで、谷口さんは、有名な肯定論者の成松久さんとは知り合いです。参考のために、成松さんの主張を再掲しておきます。

ゲノム情報を超えた生命のふしぎ 糖鎖　第１６回「大学と科学」公開シンポジウム講演収録集　Ｈ１５．１　３，０００円＋税　クバプロ 　この本は画期的です。ＡＢＯ式血液型と同じく糖鎖で決まるルイス式血液型で性格が変わることが実証されたからです。やった〜！ 　貴重な実験をしたのは成松久教授（産業技術総合研究所糖鎖工学研究センター）です。この本の５５から５６ページから引用します。 　私は、血液型と性格は関係あるという説の肯定論者です。ただし、ＡＢＯ式だけが性格をきめているのではなく、ありとあらゆる神経で発現している糖鎖のポリモルフィズム（変異多型）が性格と関係あるに違いないと思っています。一例を示すと、ルイスＸとは、先ほどのルイスＡ、ルイスＢとよく似た糖鎖構造を神経で発現しているものです。これを合成するフコース転移酵素をクローニングしてノックアウトマウスを作出すると、抗原構造が消失します。そのマウスは非常におじけついていて、おっちょこちょいで、情緒が不安定です。ルイスＸという糖鎖がネズミの性格を決めていたことを証明することができました。 　残念ながら、この本には糖鎖によりなぜ性格が変わるのかは書いてありません。今後の研究に期待したいところです。

　実は、この本は、「平成１３年度文部科学省科学研究費補助金」を使っている事業の研究成果の発表であり、その代表は谷口さんです。代表を務めているのですから、この記述を谷口さんが読んでいないはずがありません！　また、成松さんの主張に反対なら、わざわざ研究と直接関係がない「血液型と性格の関係」を報告書に掲載するはずもありません。

　これからは私の推測ですが、読売新聞の取材に対しては、「性格との関係を示す科学的な証拠は見つかっていません」と答えたのは事実でしょう。しかし、「関係がない」とは言わなかったと想像できます。なぜなら、「関係がない」と言ったなら、たぶんそのまま記事にするはずですから…。もちろん真相はわかりませんが、そう考えると納得ができます。

　更に不思議なのは、次の記述です。

イカ丸は最後に、「心理学の専門家であるお茶の水女子大学の坂元章教授に聞いた。
「１９７８年から８８年まで、毎年約３０００人に血液型と性格を尋ねた調査があります。結果を詳しく分析しましたが、血液型から性格を言い当てるほどの関係は見えません」

　一読すると、血液型と性格には統計的な差はないように思えます。しかし、これは彼の主張に反するので、まさかこんなことを言うはずがありません。よくよく読んでみると、「血液型から性格を言い当てるほどの関係は見えません」ですから、「統計的な差はない」と断定しているわけではなさそうです。そう考えると、なんとか辻褄が合います。

　なお、この記事手はＢＰＯの声明についても紹介されていますが、『「血液型と性格の関係は証明されていない」として』とあるだけで、「血液型と性格の関係は証明されていない」と断定はしていません。

　確かに、この記事はウソは書いていません。しかし、読者に与える印象はどうでしょうか？　さっと一読した読者は、限りなく誤解に近い印象を抱くことでしょう。結局、否定的な記事を企画していたが、残念ながらあきらめてこんな内容になった、というのが私の推測です。本当はどうなのでしょうか？

　しかし、世界一の発行部数の新聞社がこの調子では、ちょっとガッカリさせられます。私の推測が当たっていないことを祈るだけです。(*_*)

松岡圭祐さん　ブラッドタイプ　徳間書店　Ｈ１８．６　１，９９５円（税込）

　ＨＰの紹介文からです。

血液型性格ブームがあまりに盛り上がり、血液型に基づく差別が社会問題化してしまった。事態を重く見た政府は文部科学省を通じて臨床心理士に、事態の沈静化を要請する。じつは「血液型で性格で変わる」という説には科学的根拠はなく、世界でも日本にのみ伝わる迷信だったのだ。だが、なぜか人々は血液型性格分類を「当たっている」と感じてしまう。その錯覚の謎が解かれぬうちに、とりわけＢ型に対する世間の目が厳しくなり、輸血まで拒否する女性が現れる事態に……。３人の若き臨床心理士は、この強烈な錯覚を伴う迷信の秘密を解き明かし、パニックから日本を救えるだろうか。ヒューマニズムと娯楽性に満ちた感動巨篇。

　やっと全部読むことができました。

　松岡さんの主張はウソ！という部分がいっぱいあるようです。

　ちょっとヒドイので、私が気がついた分だけ書いておくことにします。

　読者に無用の誤解を与えないのか、だんだん不安になってきました。読後に松岡さんの主張に同感だというアンケートがあるそうですが、本当に大丈夫なのかなぁ？  -- H18.10.1

　ＮＨＫのチェックが甘いのでしょうか？　そんなことなら受信料払わないぞ！　←　ウソです（笑）

ウソ１  骨髄移植をすれは血液型が変わる？

　カバーの裏と本文の２００ページには、｢骨髄移植をすれは血液型が変わり…｣とあります。しかし、この記述は半分正しく、半分は正しくありません。

　正確には、（血液中の）赤血球の血液型は変わりますが、脳や神経の血液型は変わりません（もっとも、最近では脳の一部は変わるのではないか、という指摘もあります…）。

　これは、骨髄移植のことを知っている人なら、“常識”ではないのかと思うのですが…。はて？

ウソ２  中国・韓国・台湾は日本の植民地？

　同じカバーの裏には、｢全世界で、日本にのみ広がる非科学的な迷信、血液型性格論｣とあります。

　しかし、本文の６ページには、「現在、韓国および台湾でのみ日本と同じく血液型性格判断が大衆文化として存在しているのは、植民地時代の文化交流の名残ではないかと思われている」あります。ということは、現在でも、韓国・台湾は日本の文化的植民地（？）なのでしょうか？

　なお、中国でも血液型は流行っているようですから、この論法では中国も日本の文化的植民地（？）ということになります。

　本当にそう信じているのでしょうかねぇ？

ウソ３  血液型だけが大衆に普及した？

　本文の６ページには、血液型について「学会では非科学的と断じられながら、大衆にこれだけ普及した説も珍しい」とあります。ほんとうに血液型が非科学的かどうかは別として、欧米の占星術、日本の六曜など、そんな例はありすぎて困ると思うんですが…。それとも、血液型は星占いや六曜よりも普及しているということなのでしょうか？

ウソ４  血液型物質は脳に存在しない？

　本文の７８ページでは、日本臨床心理学会の会長である、桑名浩樹さんがこう言っています。

生理学的に、血液型の違いが脳に影響を与えるか否かです。しかし、現代の医学では血液型物質は血液脳関門を越えられないといわれています。ゆえに血液型物質が脳内の化学物質に影響を与えたり、シナプス結合に変化を加えることは、物理的に不可能です。だから血液型の違いが性格の違いに結びつくことはない。

　これはおかしいと思いませんか？　なぜなら、臨床心理学会がどう言おうが、医学や生理学については「素人」レベルだからです。

　実際には、血液型物質は脳内に存在することは明らかです。確かに、一昔前の心理学者でそんなことを言っていた人もいるようですが、現在は（間違いを認めて？）沈黙してしまいました。この会長さんが医学に疎いのか、それとも臨床心理学会全体の問題なのかわかりませんが…。

　もちろん、フィクションだから、という解釈もありますが、ちょっとヒドイと思いませんか？

ウソ５  「血液型性格判断」は占いではない？

　本文の３４４ページでは、日本血液型性格判断研究所の所長である城ノ内光輝さんが「占いに科学的な根拠がないことぐらい、誰でも知っていることじゃないか」と言っています。また、「私はただ占いのひとつとしてこれを営んできただけなのに、過剰に信じた婦女子が…」ともいっています。

　しかし、そういう意味なら、臨床心理学だって実証的・統計的な根拠はともかく、現時点で脳内のメカニズムまで含めた「科学的根拠」はないでしょう。そういうこともあって、国家資格化であれだけ問題となっているのではないでしょうか？

＃もっとも、今後どうなるかはわかりませんが…。

　また、辞書を引けばわかりますが、「判断」は占いという意味ですから、日本血液型性格「判断」研究所の所長城ノ内光輝さんが責められる理由はないと思うんですが…。

ウソ６  「血液型性格判断」は占いではない？

　本文の４２３ページでは、日本臨床心理学会の会長である、桑名浩樹さんがこう言っています。

医学的にも心理学的にも、血液型性格判分類が存在しないということは明らかであっても、万人が納得できるかたちで説明をつけるのは難しい

　一般に「存在しない」という証明はできません。従って、この文章はちょっと疑問です。また、医学的にも心理学的にも明らかなのにもかかわらず、万人が納得しないということはあるのでしょうか？

　私は、「医学的にも心理学的にも、血液型性格判分類が存在しないということは明らか」ではないと思っています。「万人が納得しない」なら、そう考える方が自然ではないでしょうか？

ウソ７  心理検査作成者の責任は問われない？

　本文の４４８ページでは、岬美由紀さんがこう言っています。

心理検査の各オンライン窓口で説明がありましたように、今回は統計が目的なので作成者の医学的、心理学的責務は問われないことが前提になっています。

　税金でやっているのに、「作成者の医学的、心理学的責務は問われない」ということはないと思うんですが…。法律的な解釈はどうなっているのでしょうか？

　また、仮に法律的に責任が問われないとしても、社会的責任は問われることになりますし、そちらの方が大変なような気もします。(^^;;

　もちろん、フィクションだから、という解釈もありますが、ちょっとヒドイと思いませんか？

ウソ８  心理学者の自己矛盾？

　本文の４５４ページでは、岬美由紀さんがこう言っています。

科学的にはなんの根拠もなかったことですが、しかし血液型性格分類があまりにも長く国民に浸透したために、自分の血液型の性格とされる部分については、みずから助長してしまう傾向があったはずです。Ｂ型だからもともと目立ちたがりなんだと思いこみ、実際に人前に立つのが好きになったり…。だから常に血液型性格判断が当たらないわけではありません。

　実はこれおかしいのです。それなら、心理テストでは血液型によって差が出ないとおかしいのです。つまり、心理学では血液型と性格には関係がある、ということなります。

　まさにこれは、私が言っているとおりということですから、過去（心理学）の「関係がない」というデータはウソということになります。そう書いていないというのは、不思議というしかありませんが…。

ウソ９  「バーナム効果」はウソでした

　本文の４６０ページでは、「バーナム効果」を実証した岬美由紀さんに、記者が「きょう日本の国民全員にとって初めて、血液型性格分類が当たっていると感じるのは錯覚にすぎないと証明されたわけですが…いまのお気持ちをお聞かせください」と尋ねる場面があります。

　しかし、これはウソなのです！

　確かに、この実験で、血液型と性格の関係がないと仮定した場合、そう思えるのは「バーナム効果」によるものです。しかし、逆に「バーナム効果」があったからといって、 必ずしも血液型と性格の関係がないとは言えません！

　従って、「バーナム効果」の存在を証明しただけでは、血液型と性格の関係を否定することはできません！

　岬美由紀さんは論理学の教育は受けなかったのでしょうか？

　もちろん、フィクションだから、という解釈もありますが、ちょっとヒドイと思いませんか？

→　詳しくは『ブラッドタイプ』はウソでした！？へどうぞ！

　こちらにも紹介があります。

http://www.senrigan.net/menu/cm6/index.html

　メールも来たので、参考までに紹介しておきます。

小池惠子さん　怖いくらいわかる「男の性格」診断　三笠書房　王様文庫　Ｈ１８．９　５５０円（税込）
　　７章　血液型編―やっぱりある！？血液型と性格の意外な接点

　全７章のうち、【血液型編】として、やっぱりある！？血液型と性格の意外な接点、として第７章が設けられています。

木村邦博さん　日常生活のクリティカル・シンキング〜社会学的アプローチ〜 河出書房新社　Ｈ１８．８　１，９９５円（税込）
　　「血液型性格学」はなぜはやるのか―疑似科学を信じるメカニズム

　「なぜ流行るか」に焦点を当てた分析のみで、性格心理学的な分析はありません。正直、ガッカリです。

ここで、何が「科学」で何が「疑似科学」なのかきちんと定義もせず「血液型性格学」を疑似科学と決めつけるのはけしから、と思われるかもしれない。（３９ページ）

　これは、そのとおりです。この疑問に対しては、こう書いています。

科学というのは仮説の誤りに気づいたときに自己修正が行われるようなしくみや態度を原理的に備えた知的活動である…」という発想ではないか、と私は考えている。（４０ページ）

　しかし、残念ながら、現実に性格心理学的に分析した雰囲気はありません。また、大村さんが出演した番組に対してのコメントもないようです。

「血液型性格学」はそのころ［約２０年前］既に「科学とは言えない（疑似科学である）」として批判尽くされたのではなかったのか。（３２ページ）

　元のデータを調べないで「疑似科学」と断定できるのでしょうか？　それって本当に“科学的”なのでしょうか？

渋谷昌三・小野寺敦子さん　手にとるように心理学がわかる本 かんき出版　Ｈ１８．５　１，５７５円（税込）
　　血液型と性格　「Ｂ型は自分勝手」「Ａ型は神経質」は本当？

　血液型の部分は、前回（Ｈ１１．５）とほとんどあまり変わってないようです 。唯一変わったと思われるのが、「相関性」→「関連性」です。うがった見方をすれば、統計的に相関があっても、関連が見られない場合もあるということなのでしょうか？

　いや、もっと単純に、心理学では「相関性」より「関連性」と言った方がポピュラーだからでしょう、たぶん。

中村匡志さん　血液型人間学への決別 ｔｏｐｐｕ 新風舎　Ｈ１８．７　７３５円（税込）

　むむ、これは…。一体なんと言ったらいいものか…。

鷺一雄さん　また「あるある大事典」にダマされた。 三才ブックス　Ｈ１８．５　１，２００円（税込）

　著者のホームページを単行本化したもののようです。

　残念ながら、「あるある」以外の統計を分析した形跡が見あたりません。これだけで血液型を否定するのは、残念ながら無理があると思います。他の部分の分析がシャープなだけに残念というしかありません。

能見俊賢さん　「血液型」の世界地図　青春新書ＩＮＴＥＬＬＩＧＥＮＣＥ　青春出版社　７８８円 （税込）

　帯からです。

なぜアメリカは戦争好きなのか。韓国が日本より主張が強いワケ。―世界の意外な真実が見えてくる血液型人間学の決定版。

藤田紘一郎さん　パラサイト式血液型診断　新潮選書　新潮社　１，０５０円 （税込）

　竹内久美子さん（Ａ型）の説を補強しています。やっぱり血液型と性格には関係があるようです。ちなみに、藤田さんはＡ型だそうで…。興味がある方は、次の項目をどうぞ！

• 「血液型と性格」をめぐるタブーの歴史（２０ページ）
• 血液型による性格の違い（２４ページ）
• Ａ型人間の協調性（３０ページ）
• Ｏ型人間は社交的（３３ページ）
• スポーツ選手はＯ型とＢ型ばかり（３４ページ）

大村政男さん　図解雑学心理学　ナツメ社　Ｈ１８．４　１，３６５円（税込）

　　またまた、“転向”としか思えない記述が目に付きます…。う〜む。

　　第１０章として、（なんと！）血液型性格学が登場しますが、どう考えても“転向”としか思えないのです。

• 血液型と性格の研究というと無言の嘲笑を受ける時代はまだ完全に去ったとは言えない。しかし、等閑視することはできない。（２０２ページ）
• 古川の学説を今後大脳生理学的に再検討しなければ−と思う。（２１６ページ）

　これを“転向”と言わずして何というのでしょうか？　さらに驚くべきことに、一部とはいえ、能見さんをほめる記述さえあります。

• ［能見正比古さんが作成した］この「［血液型］十戒」は非常に優れたアドバイスなのであるから反故にするのは惜しいと思う。（２２４ページ）

　読者のために、血液型十戒を引用しておきましょう。

1. 血液型で、人の性格を、決め付けてはいけない。
2. 血液型が、性格のすべてであると思ってはいけない。
3. 血液型で善悪を分けたり、人を非難してはならない。
4. 血液型で頭の良し悪しをいってはいけない。
5. 血液型で、性格は、もう変わらないと早合点してはいけない。
6. 血液型は適性適職に対して重要だが、それですべてを決めてはならない。
7. 成功や業績は人間の努力の結果、それを血液型で割り引いてはならない。
8. 血液型と性格の関係分野を、医者の領分とカン違いしてはいけない。
9. 血液型を、占いの一種と思ってはいけない。
10. 血液型による違いより、人間どうし共通性がはるかに大きいと思うべきである。

　読めばわかるとおり、これは「血液型と性格は関係ある」ということが大前提です。そうでなければ、「非常に優れたアドバイス」と言うはずがありません。つまり、大村さんは、“転向”したことが事実上確定（！）したことになります。いつのまにか、平成１６年１２月２８日にＴＢＳで放送された『ABOAB血液型性格診断のウソ・ホント！本当の自分＆相性探し来年こそは開運SP』の主張に戻ってしまったようです。

　それなら、もっと早く書いてくれればよかったのに…。(^^)

毎日新聞　平成１８年３月２９日号

＜ニセ科学シンポ＞血液型性格診断など議論　愛媛大で開催へ

　「ニセ科学」について議論するシンポジウムを、日本物理学会（佐藤勝彦会長）が３０日、愛媛大学（松山市）で開く。血液型による性格診断など、社会に広く受け入れられている「科学的に見える非科学」にどう対応すべきか考える初の取り組みだ。
　シンポジウムを提案した田崎晴明・学習院大教授（統計物理学）によると、科学的に明確に否定されているのに「科学らしく」宣伝されている事柄をニセ科学と呼ぶ。検証が待たれる理論は別にして、ニセ科学は科学らしさを装った偽物という解釈だ。
　シンポジウムでは、個別の事象について「本物か偽物か」を議論することはしない。こうした事象が信じられるのはなぜか、専門家としてどう対応することが適切かを話し合う。
　社会では血液型性格診断が差別を生んだり、さまざまな「科学的効能」をうたう水や家電が高価格で売られている。田崎教授は「ニセ科学が道徳の授業で教えられた例もあり、物理学者として見過ごせない。科学的な考え方よりも『これは正しい、これはウソ』という知識として理科が教えられており、ニセ科学を見極める判断力や批判精神が育ちにくいことも問題だ」と指摘する。
　シンポジウムは春の学会の一行事のため、学会への参加登録を済ませた人だけが参加できる。【元村有希子】

　実は、この件では否定論者からもメールが来たのでチェックしてみました。
　記事自体も結構間違っていますね。(^^;;

　まず、参加登録は当日でもＯＫなので、「参加登録を済ませた人だけが参加できる」というのは当日参加不可というような誤解を招きやすい文章です。
　http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/events/JPSsympo0306.html

理学会会員でない方の参加について
物理学会には、参加登録をして参加登録料を払っていただければ、どなたでも参加できます。
登録料は、一般の非会員は 7,000 円、学生の非会員は 5,000 円です。参加登録されれば、会期のあいだすべての講演を聴き議論に参加することができます。参加登録は愛媛大学内（総合情報メディアセンター入口）の総合受付でおこなってください。

「ニセ科学」シンポジウムのみにご参加になる場合にも、残念ながら、上のような参加登録が必要です。当日は朝の８時半から総合受付が開いているそうなので、朝一番に登録してからでもシンポジウムには間に合うだろうと思います（ただし、新聞報道のなどの影響で会場が混み合う可能性はありますのでご注意ください）。あるいは、前日までに登録をすませておけば確実でしょう。

　また、プログラムは次のとおりですから、議論や質疑もできるようです。

はじめに --- 科学と「ニセ科学」をめぐる風景
田崎晴明　１０分（質疑なし）
概要へのリンク

「ニセ科学」入門
菊池誠　３０分（質疑１０分）
概要へのリンク

「水商売ウォッチング」から見えたもの
天羽優子　３０分（質疑１０分）
概要へのリンク

休憩１０分

「ニセ科学」の社会的要因
池内了　３０分（質疑１０分）
概要へのリンク

　次に、血液型は多くのトピックのうち、記事に書いてあるほど重要ではないようです。
　http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/events/JPSsympo0306.html
　を見ても、トップページには血液型の話題は出てきません。記者かデスクの判断によるものでしょう。
　また、リンクをたどってみても、心理学では云々とあり、元々物理学とは関係ない話です。
　たぶん、否定論者シンパの記事なので、話題性があるということで取り上げたのでしょう。
　岡山大の長谷川さんなんかは、血液型が「ニセ科学」と言われて苦笑いしているかもしれませんね。

　いずれにせよ、一般向けには「ニセ科学」という取り上げ方では逆効果（「否定しきる人」の評判がよくないのはなぜか？）になる可能性は大です。人事ながらちょっと気になります。

お金もうけセラピー　株式投資で幸せになるための性格学　扶桑社　Ｈ１８．３　１，２６０円（税込）

　血液型で「お金持ちＤＮＡ」がわかる本らしいです…。

Ｎｅｏ　Ａｎｇｅｌｉｑｕｅオフィシャルガイド　光栄　Ｈ１８．３　１，３００円（税込）

　言わずとしれた女性向けＲＰＧのオフィシャルガイドブック。キャラクター別に血液型の紹介もあるそうです。

Ｂ型の彼氏　ノベライズ　角川書店　Ｈ１８．１　５４０円（税込）

　ご存じ『Ｂ型の彼氏』のノベライズ版です。

能見俊賢さん監修　ズバリわかる！血液型性格ＢＯＯＫ　西東社　Ｈ１８．１　１，０５０円

　導入部にフルカラーで「血液型にまつわる不思議」というちょっと知的になれるコラムがあります。

不思議１　世界地図に見る各国の血液型の分布
不思議２　地域と性格傾向にはじつは密接な関係があった！？
不思議３　血液型は、いつどこで発見されたの？
不思議４　４血液型を区別する方法。ＡＢＯ式とＲｈ式の話
不思議５　両親の血液型によって、自分の血液型が決まる
不思議６　汗や涙からも血液型がわかってしまう！？
不思議７　歴史上の人物の血液型
不思議８　動物や魚、植物にも血液型があった！？

　内容は読んでのお楽しみです。

香山リカ　貧乏クジ世代　この時代に生まれて損をした！？　ＰＨＰ新書　７３５円

　６８ページに『なぜ、「血液型性格判断」に貧乏クジ世代は群がるのか』として、こうあります。

　医学者や心理学者の多くは、血液型によって性格が決まるというこの考えに、異議を唱えている。血液型が体質や性格などにまで影響を与えるという理論には、科学的根拠が乏しいのに加え、「性格は遺伝的に決まっている」（蛇足だが、血液型は単純な遺伝の法則によって決定されている）という発想は、人の選別や差別につながりかねないからだ。…
　ではなぜ、信憑性に乏しく危険性さえ伴う血液型特集が次々に組まれるのか。それはもちろん、その手の番組は視聴率がとれるからだ。しかも、消費の中心といわれる２０代後半から３０代前半の人たちに非常に人気がある、と知人のテレビ関係者は話してくれた。

　性格はともかく、血液型と体質が関係あることは実証されています。つまり、この部分の記述は明らかに間違いです。なぜ編集者が気がつかなかったのでしょうか？　ちょっとガッカリです。

　また、『リカちゃんのサイコのお部屋』（扶桑社　平成３年１１月発行 ７６〜７８ページ）にはこうあります。

　香山リカさん（Ｂ型）は能見さんの血液型の本に出ていたぐらいだから、たぶん肯定的なのでしょう（笑）。

　いつ趣旨替えをしたのかな？　ちょっと気になります。

田中ひろみさん　Ｂ型男と幸せになる方法　ミステリアスな男が突然かわいく見える！　東洋経済新報社　Ｈ１７．１２　１，２６０円

　東洋経済新報社というのが謎です。血液型と経済は関係があるのだろうか…。

　能見俊賢さんがアドバイザーの『Ｂ型の彼氏』が１月２８日から公開 されるのに合わせて出版したのだと思います。内容は、愛すべきＢ型男性について、著者と町田忍さん（だれもが認めるＢ型男性代表）との対談です。詳しくは読んでのお楽しみ。

サトウタツヤ／渡邊芳之さん　「モード性格」論　心理学のかしこい使い方　紀伊国屋書店　Ｈ１７．１１　１，８９０円

　血液型ではおなじみのコンビによる性格論です。第３章は血液型神話解体とあり、章の全部が血液型について書いてあります。この部分の執筆者は渡邊さんだそうです。もちろん、内容は否定的なもの（笑）ですが、気のせいか間違いが目についてしまいました…。

　まず、渡邊さんの否定の根拠が、ＡＢＯＦＡＮへの手紙とは変わってしまったことです。と言うか、全く正反対になってしまったと言っていいでしょう。また、血液型と性格の創始者は古川竹二となっていますが、これは間違いとは言えないにしても、必ずしも正しくはありません。

　まだまだありますが、詳しくは読んでからのお楽しみです。(^^)

朝日新聞　日曜版ｂｅ　平成１７年９月２５日号　今さら聞けない　血液型

平成１７年９月２５日付の「ｂｅ」に血液型の話が載りました。

ただ、残念ながらこの記事には間違いが多いようです。

まず、

> 血液型の違いのもとになっているＡ、Ｂ、Ｏの分子の違いは、糖分子が鎖のように連なった「糖鎖」の末端の１個が違うだけだと分かっている。

必ずしも１個ではありません。Ｏ型の場合は、その分子が欠損しているのですから、表現としては不適切かと思います。

> どの民族でも最大多数派であるＡ型

モンゴルとインドはＢ型が最大多数派なので、明らかに間違っています。もっとも、表現型ではなく遺伝子レベルならＯ型が一番多くなっています。

> 人の性格との関連だが、「その科学的な根拠となるような研究は報告されていません」。

報告されています。

• Arato, M., G. Bagdy, Z. Rihmer, Z. Kulcsar. "Reduced platelet MAO activity in healthy male students with blood group O." Acta Psychiatr Scand, February 1983; 67(2): pp. 130-34.

また、Natureでも報告されています。ただし、結論としては、

"The general conclusion seems to be that there can be no general conclusion."

とあります。従って、「その科学的な根拠となるような研究は報告されていません」というのは不適切な表現かと思われます。
根拠は、以下の論文です。

• Beardmore, J. A. & Karimi-Booshehri, F. ABO genes are differentially distributed in socio-econimic groups in England. Nature, 303, pp. 522-524, 1983
• Beardmore, J. A. & Karimi-Booshehri, F. Blood group and socio-economic class. (Commentary) Nature, 309, pp. 395-399, 1984

> Ａ型が進化上の祖先型で、起源はヒトとサルとの分岐以前にさかのぼります

http://www.nig.ac.jp/museum/evolution/E/ABO-03.html
では、新世界猿について触れていません。従って、これまた不適切な表現かと思われます。

なお、この記事はオンラインでも読めます。
http://www.be.asahi.com/be_s/20050925/20050831TKAI0016A.html

新谷香さんは、たぶん血液型の研究者ではないのでしょう。専門家（？）の割には、初歩的なミスが目立つような気がするのは私だけでしょうか？

長田時彦さん　怖いくらい当たる「血液型」の本　気になることが全部わかる！　あの人との相性、向いている仕事、人づきあいの方法まで！　王様文庫　三笠書房　Ｈ１７．９　５３０円

　著者からメールをいだきました。ありがとうございました。

能見俊賢さん　能見俊賢さん　血液型「行動学」研究室　宝島社　Ｈ１７．９　６００円

第三文明　平成１７年９月号　村上宣寛さん　 ウソを信じる自由と不幸　〜まだ血液型人間学を信じますか〜

　『第三文明』の平成１７年９月号に村上宣寛さんの記事が出ています（３２〜３５ページ）。

ウソを信じる自由と不幸
〜まだ血液型人間学を信じますか〜

　期待して読んだのですが、残念ながらこの記事は初歩的な間違いが多くて困りものです。例えば、「血液型は人間の性格とは全く関係ない」とか「ランダム・サンプリングのサンプルは２〜３００人でいい」とか…。

　本当に本人がそう言ったとも思えないので、単に記者が不勉強なのだけなのでしょうか？　逆効果にならないのでしょうか？　はて？

能見俊賢さん　血液型おもしろ人間テスト　河出書房新社　Ｈ１７．７　８８０円

Ｇ・ダビデ研究所　最強！血液型行動学入門。　主婦の友社　Ｈ１７．６　１，０５０円

能見俊賢さん　血液型 知ったら楽に生きられる　サンマーク出版　Ｈ１７．５　１，２６０円

富田たかしさん　いるいる！大事典　しょういん　Ｈ１７．４　５００円

小野俊哉さん　プロ野球非公式データブック　東邦出版　　Ｈ１７．４　１，３６５円

村上宣寛さん　「心理テスト」はウソでした。　日経ＢＰ　Ｈ１７．４　１，５７５円

　血液型人間学、ロールシャッハ、クレペリン検査のウソを暴露する、という内容らしいです。
　久しぶりの本格的な反論のようでワクワクしています。(^^)

　立花隆さんも『週刊文春』平成１７年４月１４日号の「私の読書日記」に書評を書いています。

　→詳しくはこちら

能見俊賢さん監修　教えて！『血液型』 ホントのことが知りたい　すばる舎　Ｈ１７．２　１，４７０円（税込）

　ソフトな題名や装丁の割には、ＮＰＯ血液型人間科学研究センターのアンケートデータが収録されているところや、海外血液型事情、胎児期の血液型物質といった点がウリでしょうか…。

能見俊賢さん　相性がわかる血液型早引き便利帳　青春文庫　Ｈ１７．２　６３０円（税込）

　月刊『ＳＡＹ』のコラムの文庫化だそうです。

能見俊賢さん　ムック『血液型で知る驚きの人間学』　ダイアプレス　Ｈ１７．３　７８０円（税込）

新聞・雑誌記事など　平成１６年１１月〜平成１７年２月まで

• 創　平成１７年２月号　香山リカさん　「こころの時代」解体新書 血液型と思い残し症候群
• 日本経済新聞　平成１７年２月２５日号　生活面コラム：私もひと言 『血液型で性格判断』
• 読売新聞　　平成１７年２月２３日号　生活フォーラム：大手小町 ２月のテーマ「信じる？血液型の性格分類」
• ＡＥＲＡ　平成１７年１月２４日号　血液型性格診断ブーム　Ｂ型をいじめるな
• 朝日新聞　平成１７年１月２２日号　◆血液型　性格診断で「差別」やめよ
• 朝日新聞　平成１７年１月１８日号（夕刊）　是か非か、血液型バラエティー テレビ局に「自粛要望」の背景は
• 毎日新聞　平成１７年１月６日号　暮らしＷＯＲＬＤ：積年のフシギ　血液型
• 能見俊賢さん監修　血液型「行動学」研究室　別冊宝島 １０万人のデ−タで検証！血液型別行動パタ−ン大分析　宝島社　Ｈ１６．１２　８４０円（税込）
• 日経サイエンス　平成１６年１２月号　塩谷喜雄さん　いまどき科学世評　オカルトの復権と科学者の責務…否定的な内容です...
• 週刊朝日　平成１６年１２月３１日号　血液型「性格分け」日本人だけ信仰のなぜ？
• 日本経済新聞のコラム「春秋」　平成１６年１２月１１日付…否定的な内容です...
• 毎日新聞　平成１６年１２月９日号　「血液型」番組に配慮要望
• 毎日新聞　平成１６年１１月２７日号　血液型判断で「いじめ」　番組で「性格決めつけ」−−視聴者から抗議相次ぐ（夕刊）

　ここにきて、否定論者からの反論（？）が目立っているようです。しかし、否定の根拠が明確にされているものは、なぜか少ないようです…。

• 平成１７年２月４日付け朝鮮日報（日本語版）

『B型の彼氏』　神話エリックとシン・ヘソン絶賛「面白すぎる」

　3日に公開されたイ・ドンゴンとハン・ジヘ主演の映画『B型の彼氏』を見た後の反応だ。

　最近、ソウルの江南（カンナム）区・三成（サムソン）洞COEXの映画館メガバックスで開かれたVIP試写会に出席したエリックらは、主人公のヨンビン（イ・ドンゴン）の予測不可能な行動とハミ（ハン・ジヘ）の可愛さ満点の演技が大爆笑を誘い、笑い涙が止まらなかった。

　エリックは、「映画が面白すぎる」とし、映画のヒットを断言し、シン・へソンも「内容も面白かったが、主演俳優のイ・ドンゴンとハン・ジヘの息がすごくぴったりで、お似合いでうらやましかった」と感想を述べた。

［中略］

　実際にB型男性でもあるキム・ジェウォンも、「B型男を悪くばかり描いていたらどうしようと心配した」とし、「でも逆にB型について良く評価してくれて良かった」と感想を述べた。

注１　神話は、ＳＭＡＰのような、韓国では超有名なアイドルグループです。
注２　日本での上映権は、１５０万ドルで日本ヘラルドが獲得しました。

• 平成１６年１２月２４日付け朝鮮日報（日本語版）

「クリスマスを一緒に過ごしたい男性の血液型は？」

映画『B型の彼氏』の制作会社（株）シネマゼニスは、同映画のミニホームページで「クリスマスを一緒に過ごしたい男性の血液型」を問うアンケート調査を行った。
結果は最近ネット上で恋愛しにくい性格として非難を浴びている「B型男性」が1位（41.6%）に選ばれた。…
映画『B型の彼氏』はわがままで自分勝手だが憎めないB型の男（イ・ドンゴン）と、そんなB型の男を愛する小心者のA型女（ハン・ジヘ）の恋愛を描いた映画。今月末にクランクアップし、来年2月4日に公開される予定だ。

週刊文春　平成１７年２月１０日号　「血液型占い」どこまで根拠があるの？

＃文藝春秋の本誌の記事はこちらにあります。

　この記事でわかるのは、血液型が老若男女を問わずウケがいいということです。ですから、差別と考えている人は（全くゼロとも思いませんが）ごくごく例外ということが、図らずも明らかになってしまったようです。

　現在の［血液型］ブームの原因は、何と言ってもテレビだ。何せ血液型を扱ったテレビ番組は、昨年だけで７０本以上が放送された。民放局の制作関係者が打ち明ける。
「血液型を取り上げた番組は、老若男女に幅広くウケるのがミソ。他の占い番組では中高年層の男性の支持を得られないが、血液型だけは食いつきがいいから、視聴率が稼げるんですよ。」

　さて、この記事は割と珍しく（？）否定論と肯定論の両論併記となっています。しかも、今までほとんど沈黙していた（血液型と性格で）メジャーな心理学者が総出演（？）しています（大村政男さんだけが、なぜかいません…はて？）。

　記事を読めばわかりますが、彼らのほとんどが以前から主張していた「統計的な差がない」という前提は、既に完全に崩れているようです。つまり、統計的に差があることを、ほとんど全員が（少なくとも暗黙に）認めていることになります。

＃記事には明確にそう書いてありませんが、「統計的に差がある」ことを無条件に認めていることはあまりにも明らかだと思われます。

　例えば、信州大学人文学部の菊池聡助教授（心理学）は、インタービューに

「…物事は『ない』ことを論理的に証明することは無理で、『血液型と性格の間に関係がない』とは証明できません。だからといって、『血液型で人間関係や相性を判断できる』と結論づけるのは早計です」

　と答えているようです。実は、この文章には、（意図的かどうかは知りませんが）トリック（？）があります。なぜなら、菊池さんは、以前にこう書いていたからです。

• 菊池聡さん　不可思議現象心理学９　血液型信仰のナゾ−後編　月刊『百科』　平凡社　平成１０年３月号　２８〜２９ページ　（太字は私）

　ただ、最近は血液型性格判断を撲滅しようという意識ばかりが先走って、適切でない批判をする人も散見される。…
　また「Ａ型なのに、ぜんぜん凡帳面じゃない人はいっぱいいる」というように、血液型性格学に対する反証例を挙げる批判法。これも「身の回りの人が当てはまるから信じる」というのと同じ誤った考え方である。血液型学に限らず、おおよそすべての性格理論は統計的なものであって、集団全体の傾向としてしかとらえられない。たとえば筋肉を使った運動能力は女性よりも男性の方が優れていることに誰も異論はな いと思うが、それでも特定の男性を取り上げれば、平均的な女性より力が弱い人はざらにいるだろう。必要なのは個々の事例ではなく、統計的な事実なのである。
　いずれにせよ、血液型性格判断はなぜ虚偽なのか、これは提唱者が言うような性格の差が、現実に信頼できる統計データとして見あたらないという点につきる。血液型性格学への批判は確かに重要だが不適切な批判で満足しているとすれば、それは非論理性という点では相手と同じ穴のムジナになりかねないことに注意しなければなるまい。

　いうまでもなく、「血液型で人間関係や相性を判断できる」のは、個々の事例です。菊池さん自身が書いているように、必要なのは個々の事例ではなく、統計的な事実なのです！

　では、菊池さん自身は、「統計的に差がある（有意差がある）」と考えているのでしょうか？ 記事には明確には書いてないようですが、「統計的に差がある」と判断していることはほぼ確実です。なぜなら、この記事のインタービューでは「統計的な差がない（有意差がない）」とは菊池さんは（彼だけでなく誰も）答えていないからです。もし、血液型と性格に関係がないのなら、初めから「統計的な差がない」と言うに違いありません。しかし、なぜか「『血液型で人間関係や相性を判断できる』と結論づけるのは早計です」と答えています。不思議ですね？

　ここで注意しないといけないのは、「統計的に差がある」としても、必ずしも「血液型で人間関係や相性を判断できる」とは言えないことです。

　従って、何らかの理由で「統計的に差がある」にしても「血液型と性格に関係がある」とは言わない、というのが最も可能性が高いようです。要するに、菊池さんの主張はこういうことです。

1. 血液型と性格は統計的に差がある
2. 従って、血液型と性格は関係がある
3. ただし、血液型で人間関係や相性を判断できるほどの差はない

　なぜ、１と２の主張を省いてしまったのかは謎です。(@_@)

　次に登場するのは、広島修道大学人文学部の中西大輔助教授（心理学）です。

　インタビューでは、こう述べています。

「…人の血液型と性格を実証データだけで調べただけでは、その差が本当に血液型によって生じたかどうかは分かりません。というのは、『疑似相関』や『予言の自己成就』が関係するからです。
　前者は本来関係のない事柄が見かけ上、［注：統計的に］関係があるように見えてしまうことで、…後者は、刷り込まれた通り行動することによって、実際にその通りの現象［注：血液型どおりの行動］を引き起こすこと。『Ａ型は几帳面』と言われ続けたために『自分はＡ型だから几帳面なんだ』と思い込み、結果的に几帳面な行動が増える。…」

　しかし、ホームページにはこうあります。

　ちゃんとデータがある、とその科学性を主張している人もいます。しかし、それらのデータはいい加減な集め方をしていたり、統計的な検定に耐えうるものでなかったりして、信用できないというのが心理学者の立場です。

　もし、本当に血液型で性格が分かると思うのなら、自分の知っている人（血液型は知らない人）の血液型を当ててみてください。おそらく偶然的中率の3割程度も当たりません。半分以上当たる、と主張する人もいますが、やってみればそれが錯覚であると分かるでしょう。

　この２つの記述は矛盾しています。なぜなら、疑似相関が検出された、ということはその相関は「統計的な検定に耐えうるもの」ということですし（つまり「統計的に差がある」ということになります！）、本当にＡ型の几帳面な行動が増えるなら、それは錯覚ではありえません（幻覚ならまだわかりますが・笑）。

　どちらが本当なのかわかりませんが、最近の意見の方が正しいと仮定すると、ホームページの修正し忘れ（？）ということになります。はて？

　ちなみに、心理学では「人の血液型と性格を実証データだけで調べただけ」しかできませんから、この発言が事実だすると、心理学で血液型と性格の関係を検証することはできません（中西さんの記事中の発言は素人の立場からのもので、科学的なものではありません）、ということになってしまいますが…。本当にこう言ったのでしょうか？

　更に、岡山大学文学部の長谷川芳典助教授（心理学）は、「血液型性格判断に科学的な根拠があると仮定しても…」とさえ言っています。つまり、血液型と性格に関係があるかどうかは「わからない」ということです。ここでも、あえて「科学的な根拠」と言っているのですから、「統計的に差がある」のは無言の前提（？）ということになります。

　以上のことから、（血液型と性格で）メジャーな心理学者は、すべて「統計的に差がある」という意見に“転向”してしまったことになります。

　私も過去に同じような内容のことを何回質問しても無視されてしまったのですが、さすがに雑誌記者はインタービューのプロのようで、相手の回答を引き出すのは素人なんかより何枚も上手なようです。心理学者と記者の皆さん、どうもありがとうございました。m(._.)m

　ところで、この記事の結論は振るっています。

　民間療法対大学病院の医療システムのようなもので、両者が同じ土俵に立たないまま、互いの見解を主張しあっているのが現状のようだ。

　「民間療法対大学病院の医療システム」は、どちらが正しいか分かりませんからねぇ（この記事は『週刊文春』のものであることに注意！）。真偽には記者もサジを投げたのでしょうか？

＃ただ、少し勉強すれば「同じ土俵」に立たせることは可能です。
＃この記事では、残念ながらそこまでのサービスはしていません。

　最後に、立命館大学の佐藤達哉助教授（心理学）の言う「ハラスメント」の危険性を引用しながら、「やはり、酒席のネタ程度に留めておくほうがいいのかも」と締めています。

　ただ、この結論は必ずしも適切ではありません。なぜなら、科学的な根拠があるならハラスメントも構わない、ということではないからです。ハラスメントと科学的な根拠は全く別な問題でしょう。やはり、長谷川さんと同じく、たとえ血液型に科学的な根拠があるとしてもハラスメントはいけない、と言うべきだと思いますが、いかがなものでしょう？

　余談ですが、この記事で佐藤さんは、「４つの類型はちょうどいい枠組みで、確率的にも４分の１は当たるわけです」と言ったありますが、これは明らかに間違いです。本人がそう言ったのか、記者がこう書いたのか分かりませんが…。なぜなら、Ａ型と言えば３８．１％の確率で当たるからです。

　実は、もう一つ明らかな間違いがあります。それは、「そもそも、血液型と性格の関連性は、昭和２年に現・お茶の水女子大学の古川竹二教授が初めて提唱した」という部分です。これは、皆さんご承知のように、大正５年（１９１６年）の医師の原来復らが最初です。

　いずれにせよ、間違った内容の記事がそのまデスクを通ってしまった訳で、最後にガックリきてしまいました。そのレベルで血液型を「民間療法」と言われてもねぇ…。orz...

　皆さんはどう思いますか？

前野隆司さん 脳はなぜ「心」を作ったか −「私」の謎を解く受動意識仮説−　筑摩書房　Ｈ１７．１　１，９９５円（税込）

帯より　心の謎がついに解けた！！
あなたが自分の意図で目の前のコップをつかむとき、実は、自分が意図したと錯覚しているだけだったとしたら？！
意識とは何か。意識はなぜあるのか。死んだら「心」はどうなるのか。動物は心を持つのか。ロボットの心を作ることはできるのか…
「心とは何か」という疑問にの答えに挑んだ野心的な書。

　この本には「心」を機械論から説明していて、非常に面白かったです（日本ロボット学会誌に投稿し、学会発表も予定しているようです）。残念ながら、血液型とは直接の関係はないのですが…。

　この本で最も面白いと思ったのは、ＵＣＳＦ（カリフォルニア州立大学）医学部神経生理学リベット教授の研究室での実験です。人間が指を動かそうとするとき、脳が意図する時刻より先（後ではありません！）に脳に運動のための電位（運動準備電位）が生じるのです。もちろん、実際に指が動くのは脳の意図した時刻より後になるのですが…。

　常識的には、脳が指を動かそうとして、運動準備電位が発生するのだから、「意識」より先に運動準備電位が生じるはずがありません。この奇妙なことはないので、世界中の研究者が追試を行いましたが、結果は同じでした。つまり、「無意識」（運動準備電位）は「意識」（脳の意図）の先にあるということです。つまり、脳は自分が指を動かしたと錯覚しているということになります。これはどう考えてもヘンです。

　しかし、事実は事実として認めなければなりません。アインシュタインが相対性理論を考案したのも、実験データを矛盾なく説明できるような新しい理論を構築したからでした。それは、従来のニュートン力学では無理だったのです。

　血液型も同じなのではないでしょうか？

　なお、著者は慶応義塾大学理工学部機械工学科の助教授です。

浅尾哲朗さん監修　血液型と母音でわかる新型性格診断　ブックマン社　Ｈ１７．２　１，３６５円（税込）

浅尾哲朗さん　血液型と母音と性格　論創社　Ｈ１６．１２　１，６８０円（税込）

　神経系に存在する血液型物質の写真（口絵１ 蛍光抗体法による神経終端部の型物質の存在）、血液型物質の性質（口絵２ 細胞が接近したときの血液型物質による相互作用）、ＭＲＩの血液型による差が説明されています。また、赤血球の血液型のうち、ＡＢＯ式とルイス式血液型だけが脳神経系に存在することを示しています。これで、なぜＡＢＯ式血液型だけを重要視するのか、という疑問に１つの回答が得られたことになります。

ＡＥＲＡ　平成１７年１月２４日号　血液型性格診断ブーム　Ｂ型をいじめるな　→詳細はこちら

　『ＡＥＲＡ』の平成１７年１月２４日号（発売日は１月１７日）の１６〜１９ページに、「Ｂ型をいじめるな」として、否定的ともとれる記事が掲載されています。

　この記事では、心理学者で登場するのは信州大学助教授の菊池聡（きくちさとる）さんのたった１人だけです。しかも、直接の取材ではないらしく（？）、著書である『超常現象の心理学』の解説だけが記事になっています。もちろん、大村政男さんは全く登場しません。

　結局、直接取材に応じた心理学者はただの１人もいなくなってしまいました（！）。本当の理由は不明ですが…。

　実は、この『ＡＥＲＡ』の記事は、極めて不思議な内容となっています。単純ミスとは言えないものも見受けられるようです。

　そこで、もう一度よく読んでチェックしてみました。掲載されている写真は（『週刊朝日』と同様）テレ朝の血液型スペシャル番組のものと思われます。ただ、局名は写真だけでは読み取れないので、どの局かはわかりません。ところが、本文中にはテレビ番組がＢＰＯに批判されているとだけあり、テレ朝の番組もＢＰＯに批判されているのにも関わらず、本文中にはその部分は何も出てきません。更によくよく読んでみると、単に否定的なコメントを多く掲載しているだけで、記者や記事自身が血液型を否定しているとはどこにも書いていないようです。

　これでは、なんだかさっぱりよくわかりせん。朝日新聞本紙では割と血液型に好意的なのですが…。はて？

　更に問題なのは、記事の内容に正確でないと思われる記述が多いことです。

　例えば、東京都老人研究所の遠藤玉夫（えんどうたまお）さんは、「世界中の人の性格が４種類に分けられ、同じ血液型の人は同じ特徴をもつということは、考えにくいですね」と述べているそうです。また、糖鎖の専門家である大阪大学教授の谷口直之さんは、「性格がたった１種類の遺伝子で決まるというのはどうでしょうか」と話しているとあります。

　そして、『バカの壁』で有名な養老猛司・東大名誉教授も、

　体は、人によって異なる遺伝子の組み合わせによって決定された個性を持つ。血液型の遺伝子の働き方は、ほかの約２万の遺伝子がどのようなものかによって違ってくる。さらに環境の働きかけによっても異なる。だから血液型性格診断といわれると私は一人で怒り出します。
　血液型診断がはびこるのは、人の性格はいったん血液型で決まると変わらないという前提なんです。若い人は、どうせ私はバカだからとか、私はお父さんとは違うからと、自分が変わらないと考えることが多い。人は変わるのに、そんな固定的する考えが広まっていますね。

［注：ちなみに、最近のサイエンス日本版では、ＤＮＡには遺伝子以外の情報も存在し、遺伝子以外にそれらの影響もあるかもしれないという解説があります。そうだとすると、「遺伝子の組み合わせによって決定された個性」という文章は、厳密には正しくないことなります…。］

　というインタビュー記事が掲載されています。しかし、これら３人の意見は、菊池さん自身によって明確に否定されている（！）のです…。

• 菊池聡さん　不可思議現象心理学９　血液型信仰のナゾ−後編　月刊『百科』　平凡社　平成１０年３月号　２８〜２９ページ　（太字は私）

　ただ、最近は血液型性格判断を撲滅しようという意識ばかりが先走って、適切でない批判をする人も散見される。よく聞くのは「多様な人の性格が四つになんか分けられるはずがない」という批判である。しかし「何らかの基準によって四つに分ける発想」自体には本質的に問題はないのである。もちろん境界線上であいまいに分類される欠点はあるが、この発想自体は心理学でも類型論という考え方で受け入れられている。…血液型性格学への批判は確かに重要だが不適切な批判で満足しているとすれば、それは非論理性という点では相手と同じ穴のムジナになりかねないことに注意しなければなるまい。

　菊池さんに取材をしたのかどうかわかりませんが、記者は菊池さんの主張に気が付かなかったのでしょうか？

　それだけではなく、不適切と思われる記述は他にも見受けられます。

　例えば、Ｈ型の糖鎖を持つのは、Ｏ型だけでなく、Ａ型、Ｂ型、ＡＢ型も持っていますが、それらが明確にわかる記述はありません。従って、読者に間違った知識−−Ａ型、Ｂ型、ＡＢ型にはＨ型糖鎖がない−−を植え付ける危険性があります。

　また、「谷口教授によれば、この酵素［注：糖転移酵素］は脳神経細胞では働いていない。性格と関係が深いと考えられる脳神経で働いていないものが、性格を決定づけるとは考えにくい」とあります。しかし、酵素がなくとも、血液型物質が（脳）神経細胞に存在することは確かです（この事実は多くの研究者が指摘しています）。従って、血液型物質が（脳）神経細胞に存在するのですから、谷口さんの論理によると、「（脳）神経細胞に存在するものは、性格を決定づけると考えやすい」ことになります（本当かな？）。いや、血液型物質が（脳）神経細胞に存在しようがしまいが、性格に影響を与えるはずがない、ということなら、谷口さんの発言は初めからナンセンスということになります。更に、糖転移酵素は、成人の脳はともかく、胎児の脳には大量に発生しているらしいのです。

　胎児期の脳というのは重要です。最近話題になった「性同一性障害」は、体と脳の性が違う（と自己に認識される）という障害ですが、原因としては胎児期などにホルモンバランスが崩れ、体と脳の性の不一致が起こるという説が有力です。つまり、胎児期の影響は成人まで残る場合があるのです。

　ま、本当のところはどうなのかわかりませんが、少なくとも「谷口教授によれば、この酵素は脳神経細胞では働いていない。性格と関係が深いと考えられる脳神経で働いていないものが、性格を決定づけるとは考えにくい」と言えないことは確かです。逆に「性格を決定づけると考えられる」の方が自然であるとさえ思えます。

　ちなみに、菊池さんはこのようにも言っています（引用前掲書）。

　血液型が性格に影響を与えるメカニズムが明らかでないことを批判点として挙げる人もいる。説明原理の不在は科学理論として決して望ましいものではないが、現実に承認されている他の科学理論にも詳しいメカニズムが不明なものはある。メカニズムを解明しようとしない血液型学の提唱者を批判することはできても、理論自体をこの点だけから批判するのはフェアではない。

　また、この記事の中には、国立遺伝学研究所の斎藤成也さんのインタビューがあり、次のようになっています。

　関連あると思わない

　血液型の進化について研究した斎藤成也（さいとうなるや）・国立遺伝学研究所教授によると、チンパンジーにはＢ型がない。ヒトと類人猿の共通祖先はＡ型で、ヒト、ゴリラ、ヒヒそれぞれ独立にＡ型から変異してＢ型が生じた。斎藤教授は、しばしば血液型と性格の関連について聞かれることがあるというが、
「関連があるとは思わない」
　あえて主観的な表現にするのは、科学的に「否定」する難しさを知っているからだ。何かが「ある」ことを証明するなら一つの例を示せばいいが、「ない」と証明するのは莫大（ばくだい）な時間とコストがかかる。
　１０００万調べて否定しても、１０００万１個目に肯定例が見つかるかもしれない。「思うだけは、私の思想の自由です」として、それ以上の議論をするつもりはないという。

　しかし、これに対して、斎藤さんの著書『ゲノムと進化』では、

　ここで、日本の中でよく話題になる、性格とＡＢＯ式血液型の関連性について、私の考えを述べておきたい。第一に、「性格」を科学的に定義するのは簡単ではない。このため、これまでに性格とＡＢＯ式血液型のあいだの関係を調べたとする研究がたくさんあるそうだが、それらはほとんどその結果がうたがわしいらしい。少なくとも私は［性格とＡＢＯ式血液型の関連性について］全然信じていない。ただ、両者に関係があるという可能性を頭から否定するのも、科学者の態度ではないと思う。否定するにはそれなりのデータが必要だが、それもないようだからだ。ＡＢＯ式血液型の型物質である糖鎖は赤血球だけでなく、多くの細胞表面で見いだされる。性格に深くかかわると思われる脳神経系の細胞にもＡＢＯ式血液型の型物質がその表面にあるかもしれない。だとすれば、血液型の型物質の違いが、性格とはいわないまでも、なんらかの脳神経系の活動に影響を与える可能性はあるだろう。このように、可能性は自由に広く考えておくべきだと思う。
（ゲノムと進化　ゲノムから立ち上る生命　ｐ１４２〜１４３　Ｈ１６．９）

　ここからは私の体験に基づく推測です。たぶん斎藤さんは、取材で『ゲノムと進化』と同じ趣旨のことを言ったのでしょう（たった数ヶ月で意見が変わるはずがないので…）。しかし、ＡＥＲＡの記者は否定的な記事を書くことが目的（？）だとすると、「関連があるとは思わない」という発言だけを記事にした可能性もあります。本当はどうなのでしようか？

　以上、『ＡＥＲＡ』の記事の不思議な点を指摘してみました。皆さんはどう思いますか？

朝日新聞　平成１７年１月２２日号　◆血液型　性格診断で「差別」やめよ　→詳細はこちら

　　『朝日新聞』平成１７年１月２２日号（１２面）に、聖徳大学講師（社会心理学）山岡重行さんのコラムが掲載されました。そのメイン部分を抜粋します。

◆血液型　性格診断で「差別」やめよ
　１３００人の大学生について、血液型性格診断についての知識量や診断を確信する度合いを調べたデータがある。血液型性格診断では、例えばＡＢ型を「気分にむらがあり二重人格」と見なす。調査では、自分の性格をこのように血液型で認識する傾向は、血液型性格診断の知識量が多く確信度も高い一部の学生に限られていた。多くの学生は、血液型と自己の性格の関連性を結びつけて考えてはいなかった。
　つまり、「血液型による性格の違い」は、マスコミなどから与えられた血液型性格類型をうのみにした一部の人たちの強い思い込みではないかと考察できた。

　しかし、この考察は、必ずしも正しいとは思いません（詳しくはこちら）。

　ここで目立つと思われるのは、「自分の性格をこのように血液型で認識する傾向は、血液型性格診断の知識量が多く確信度も高い一部の学生に限られていた」という文章です。つまり、一部だが明確に「統計的に差がある」ことになります！　他の学生は「差がない」のですから、全体では（サンプルさえ十分に大きければ）必ず「統計的に差がある」ということを認めてしまったことになります。

　つまり、ほとんどの心理学者が以前から主張していた「統計的な差がない」という前提は完全に崩れたことになります。:-p

　ところで、こんな重大な変更（？）に、学会では何の論争もなかったのでしょうか？ はて？

朝日新聞　平成１７年１月１８日号（夕刊）　是か非か、血液型バラエティー テレビ局に「自粛要望」の背景は　→詳細はこちら

　概要は次の通りです。

　ＢＰＯは、血液型バラエティー番組に苦情が多い（約１５０件）のを受け、テレビ局に事実上の「自粛要望」を出した。血液型番組の波紋は大きく、問題点の議論も含めて大ブームとなっている。プレス発表時には、委員から「冗談で見ているものに」「ヤボを承知で」との戸惑うコメントも出た。また、ある委員から「テレビを批判する力が視聴者にないと思わざるをえなかった」と発言もあった。
　この要望に対する反響の約６０通のうち、賛成が約７割、批判が約３割。ＢＰＯの要望は強制力はなく、どう受け止めるかはテレビ局次第。ＴＢＳとテレ朝は「ＢＰＯの要望は尊重している」とコメント。各局とも今後の放映は未定。ＢＰＯ事務局も「現状では血液型番組は出尽くした感」とのこと。

毎日新聞　平成１７年１月６日号　暮らしＷＯＲＬＤ：積年のフシギ　血液型

能見俊賢さん監修　血液型「行動学」研究室　別冊宝島 １０万人のデ−タで検証！血液型別行動パタ−ン大分析　宝島社　Ｈ１６．１２　８４０円（税込）

日本経済新聞のコラム「春秋」　平成１６年１２月１１日付　→詳細はこちら

　日本経済新聞のコラム「春秋」（平成１６年１２月１１日付）には、血液型が否定的な論調で取り上げられており、冒頭からこう始まっています。

またぞろ無責任きわまりない血液型の話が、テレビで流されている。ＡＢＯ血液型による性格判断には、一片の科学的な根拠もなく、統計学的にも全く意味がないことが、学会ではとっくに決着済みだ。しかし、この「迷信」はしぶとく生き残り、差別という害毒を流し始めている。

　続いて、「以前にも小覧で紹介したが」（平成１２年１月１４日と１３年１２日２１日）として、血液型本は売れ行きを考慮するのかマイノリティのＢ型とＡＢ型は負のイメージを描くとあり、更に人事に血液型を持ち込む話や、学校でのイジメが否定的に取り上げられています。つまり、以前のコラムも同一の筆者であると推測されます。（売れ行きを考慮したら、どの血液型も公平に書くに決まっているじゃないかと思うんですが…。他の新聞ならともかく、「日経」のコラムとしては不思議です。）

　そして、最後にこう締めくくっています。

このばかげた迷信が浸透しているのは、日本と韓国だけ。今どき迷信で差別やいじめが横行する国を先進国とは呼べない。酒場のジョークとしても質が低いこの手の話を、根拠ありそうに厚化粧して垂れ流すテレビ局には猛省を促したい。メディアの論理的・科学的な資質が問われている。

　前回と違うのは、「迷信が浸透しているのは、日本と韓国」となったことです。前回は日本だけだった［注：当時も韓国で流行していました］のですが、なぜか韓国が追加されています。つまり、いつのまにか訂正されたことになります。(@_@)

　残念なのは、大村さんの「クロニンジャーのプロトタイプ」が取り上げられていないことです。従って、「一片の科学的な根拠もなく、統計学的にも全く意味がない」とは必ずしも言えません。次回は内容が訂正されるのでしょうか？ はて？

日経サイエンス　平成１６年１２月号　塩谷喜雄さん　いまどき科学世評　オカルトの復権と科学者の責務　→詳細はこちら

　日本経済新聞のコラム「春秋」（平成１６年１２月１１日付）と同じような内容が、「日経サイエンス」（平成１６年１２月号の６９ページ）のコラムに取り上げられています（「春秋」とは違い、オカルト全般が話題で、血液型も取り上げられています）。こちらは署名があります。

塩谷喜雄　いまどき科学世評　オカルトの復権と科学者の責務

民放でまともな科学番組が流されることはまれだ。血液型性格診断のような「つくり話」を、科学的であるかのように扱う。
[中略]
血液型性格診断とは，１人の作家（断じて科学者ではない）の思いつきの産物なのだが，日本と韓国ではなぜか本気で信じられている。他の国では相手の血液型を聞いて性格の議論などをしたら，科学的素養のない知的レベルの低い人間と小ばかにされるのがおちだ。

　そして、「春秋」と同様に、売れ行きを考慮するのかマイノリティのＢ型とＡＢ型は負のイメージを描くとあり、ここでもマイノリティ差別の話題が否定的に取り上げられています（ところで、作家であるがゆえに科学的じゃないというような書き方は、「マイノリティ差別」にはならないのでしょうか？）。論調から判断すると、どうやら「春秋」と同じ執筆者の可能性が高いようです。このコラムでは、「日経サイエンス」らしく（？）、最後はこう締めくくられています。

相手にするのがばらしくても，科学者は反科学的な言説の拡大や浸透を防ぐ責務がある。神と闘って科学の思想を得た欧米の科学者に比べ，西洋から科学をいただいた日本の科学者にその意識が薄い，と感じるのは私だけだろうか。

　私はこれを読んで笑い出してしまいました（失礼！）。前半の主張と後半の主張は全く矛盾しているように思えます。なぜなら、欧米の多くの科学者は（今でも）「神」や「宗教」を信じているからです。科学者は、「神」や「宗教」を信じてはいけないのでしょうか？ それとも、「神」や「宗教」は科学的なのでしょうか？ これに対して、日本の科学者の多くは、「初詣」や「苦しいときの神頼み」はするとしても、意識的に「神」や「宗教」を信じているのは、どちらかというと少数派でしょう。というわけで、塩谷さんのこの記述が正しいとは思えません。そう思うのは私だけでしょうか？

＃この記事には、「非科学的」なものは「頭から信じない」という明治的啓蒙主義の悪影響があるようですね。:-p

　同様に、本文中には矛盾すると思われる表現があるのですが、ＡＢＯＦＡＮは神や宗教には立ち入らないので、このへんで…。興味がある人は、井沢元彦さんの「ユダヤ・キリスト・イスラム集中講座」を読んでみてくださいね。なかなか勉強になる本です。

週刊朝日　平成１６年１２月３１日号　血液型「性格分け」日本人だけ信仰のなぜ？　→詳細はこちら

　『週刊朝日』の平成１６年１２月３１日号（発売日は１２月２１日）１３２ページ〜１３３ページに「血液型『性格分け』日本人だけの信仰のなぜ？」という記事があります。大村さんの関係する部分から引用すると、

大村政男さんは、ついこの間、インターネットの血液型サイトで「転向したのか？」と反撃の集中砲火を浴びせられたばかりだ。

　このサイトは、ＡＢＯＦＡＮでないことは明らかです。なぜなら、「連続砲火」ならそうかもしれませんが、「集中砲火」になるはずがないからです（笑）。集中というからには、何十、何百というサイトで批判されているんじゃないかと思うんですが、どこなのかな？

　さて、その「集中砲火」の契機は、１０月７日の「スパスパ人間学」とあります。記事には、番組中で、

大村さんは、アメリカの大脳生理学者のクローニンジャーが提唱している人の気質・性格の３つのプロトタイプ「障害回避傾向」「新規性追求」「報酬依存」を尺度にして、血液型との相関がありそうだとコメントしたのだ。

※太字は私が追加

　とあります。この部分は、このページの最初に書いたとおりです。しかし、クローニンジャーのプロトタイプという説明はなかったのですが…。なぜでしょうか？

　さて、この記事には、少々問題があります。

　もう一度よく読んでみると、掲載されている写真はテレ朝の血液型スペシャル番組のものと思われます。ただ、局名は写真だけでは読み取れないので、どの局かはわかりません。ところが、本文中にはフジの番組がＢＰＯに批判されているとだけあり、テレ朝の番組もＢＰＯに批判されているのにも関わらず、本文中にはその部分は何も出てきません。更によくよく読んでみると、単に否定論者のコメントを掲載しているだけで、記者や記事自身が血液型を否定しているとはどこにも書いていないようです。

　朝日新聞本紙やテレ朝が比較的血液型に好意的なので、記者が遠慮したのでしょうか？ はて？

　更に問題なのは、その後に、

大村さんは、血液型の性格の関係そのものを「幻覚」として切り捨てているわけではない。いまだに科学で立証とされていないのに、科学的裏書きされているように錯覚させるから「幻覚」だと批判しているわけで…

　ここまで読むと首をかしげたくなります。本当に大村さんがそう思っているというなら、クローニンジャーのプロトタイプが間違っている（＝科学で立証されていない）のか、心理学は科学で立証できないのか、週刊朝日の記事が大村さんの主張を間違って伝えているのか、のいずれか（あるいは全部？）です。本当はどうなのでしょうか？

　いずれにしても、非常に不思議というしかありません。

　そういえば、以前の週刊朝日には、平成１１年８月２０・２７号（１４８〜１５１ページ）に、同誌・木之本敬介記者による『政党別性格判断でわかった「自自公」血液ＡＢ型過多でバラバラ！？』という面白い記事が掲載されています（政治と血液型に一部紹介あり）。

毎日新聞　平成１６年１２月９日号　「血液型」番組に配慮要望

朝日新聞　平成１６年１２月９日号　血液型と性格、番組は慎重に　放送倫理機構が要望　→詳細はこちら

　１２月８日に開催されたＢＰＯ青少年委員会の前に、午後６時から｢“血液型を扱う番組”に対する要望｣のプレス発表が行われました。私はＮＨＫ夜９時のニュースで知って大変驚いたのを鮮明に覚えています（しかし、なぜかその日のニュース１０では放送していませんでしたし、９時のニュースでも、ごく短い事実のみの報道といった感じでした）。このことを知らせるＢＰＯ報告ＶＯＬ．１８が公開されたのは、平成１７月１月２１日ですから、私のような部外者が発表の日時を知ることはできないのは当然です。
　ところで、ＶＯＬ．１８は、ＶＯＬ．１９と同じ１月２１日に公開されています。たまたま年末で事務局が忙しかったのでしょうが、不親切と言えば不親切ですね。:-<

　その後、新聞各紙で取り上げられたのはご承知のとおりです。ここでは、代表として、『朝日新聞』の平成１６年１２月９日の記事を取り上げます。

　血液型と性格、番組は慎重に　放送倫理機構が要望

　放送への苦情に対応している第三者機関「放送倫理・番組向上機構」（ＢＰＯ）の「放送と青少年に関する委員会」は８日、血液型を扱う番組に配慮を求める各放送局向けの要望を発表した。

　同委員会によると、視聴者から血液型番組に対して、「性格とは関係がないのに科学的根拠があるかのように装うのはおかしい」といった意見が目立ち始めたのは６月から。４月から１１月までに約１５０件の意見が寄せられた。この間の血液型番組は、コーナーとして取り上げたものも含め民放で４９本だった。

　要望は、「血液型で人を分類、価値付けするような考え方は社会的差別に通じる危険がある」とし、各局に対し、血液型で性格が決まるといった見方を助長しないよう求めている。

　「個人差があります」など注意を喚起するテロップを流す番組もあるが、これにも「弁解の域を出ない」としている。

　社会面とはいえ、かなり小さい扱いで、事実のみの報道であったことがわかります。毎日新聞などもチェックしてみましたが、ほぼ同じような扱いであることがわかりました。

　では、なぜこんなに小さな扱いなのでしょうか？　皆さんは疑問に思いませんか？　そりゃぁ、系列のテレビ局であれだけ派手に血液型番組を宣伝して、視聴率もそれなりに上がったのだから…と思ってしまってはいけません。私もそう思い込んでいたのですが、本当の理由はもう少し別のところにありそうです。

＃確かに、青少年委員会には民放各社も委員を出しています。

毎日新聞　平成１６年１１月２７日号　血液型判断で「いじめ」　番組で「性格決めつけ」−−視聴者から抗議相次ぐ（夕刊）　→詳細はこちら

板橋作美さん　占いの謎（文春新書）　文藝春秋　Ｈ１６．１１　７３５円（税込）

　朝日新聞　平成１７年１月１８日号（夕刊）　是か非か、血液型バラエティー テレビ局に「自粛要望」の背景は　に取り上げられています。

能見俊賢さん　タッチマイハート　文化創作出版　Ｈ１６．１１　１，４７０円（税込）

清水弘司さん監修　図解雑学性格心理学　ナツメ社　Ｈ１６．１０　１，４２８円（税込）

　４２〜４３ページに【血液型と性格】「血液型で性格が決まる」は本当か？があります。
　このタイトルは興味深いです。なぜなら、私だって「血液型で性格が決まる」と言われたら、「ＮＯ」と答えるからです（笑）。

　もちろん、内容は否定的なものですが、“すり替え版”を使った実験では、「ＦＢＩ効果」と大村政男さんの名前のどちらもがカットされてしまいました。詫摩・松井さんの名前は紹介されているので、実に不思議というしかありません。大村さんの名前を出すと不都合でもあるんでしょうか？

　気になったのは、「血液型と性格」の提唱者は古川竹二と書いてあることです。これは間違いなので（少なくとも正しくはないでしょう）気になるところです。　-- H16.10.4

能見俊賢さん　血液型おもしろ読本ふたたび！　ＭＹ　ＢＯＯＫ　文化創作出版　近日発売　９９８円（税込）

　目次に注釈として、

本書は、１９８３年初版発行の「血液型おもしろ読本」を新たに加筆修正したもので、内容の重複箇所があることをあらかじめお断りしておきます。

　とあります。全面書き下ろしでないのがちょっと残念ですね。でも、アテネオリンピック選手の血液型が紹介されているのはＧＯＯＤです。　-- H16.10.4

　著者は、熊本県玉名市にある工藤内科の院長先生です。現役の医師というのがすごいですね。開業する前には、熊本赤十字病院に勤務していたとのことです。　-- H16.10.4

和田秀樹さん　<疑う力>の週刊術　ＰＨＰ新書　Ｈ１６．９　７００円＋税

　まあ、よくここまでズバズバ書けたとものだと感心してしまいました。

○７４〜７５ページ

　人間はいったんスキーマをつくると、そこからなかなか抜け出せなくなる。わかりやすい言葉で言えば、思いこみが強くなりすぎると、認知の仕方が変わってしまうということだ。
　身近な例で言えば、血液型信仰もそれに該当するだろう。たとえば、「Ａ型人間は、まじめで几帳面だ」と思いこんでいる人が、片付けのできないズボラなＡ型の人に出会うと、「あの人は片付けは苦手かも知れないが、待ち合わせ時間には正確だ。やっぱりＡ型だ」と、スキーマとの不一致情報は切り捨てられ、スキーマと一致する情報にだけスポットライトが当てられる。…思いこみの強い人は、「Ａ型人間は、まじめで几帳面だ」という説自体が間違っているのかもしれないという疑いを持たなくなってしまうのである。

　確かに「血液型信仰」までなってしまった人は困りますが、これはかなり少数でしょう。でも、なぜ「血液型と性格」の話にならないのでしょうか？

○４８〜４９ページ

　私の実感としては、文系型人間と言われる人たちの方が、偉い学者の言うことや、有名な学説の熱心な信者になってしまう傾向があるように思う。
　心理学で言えば、フロイトの信者、ユングの信者、経済学で言えば、ケインズの信者、フリードマンの信者など、学派が分かれてしまう。文系的な説得術では、偉い学者の名前を挙げて、「誰々が何々と言っていました」というふうに根拠となる人名や学説を引き合いに出すと、比較的簡単に相手は説得されてしまう。

　まさにこれが日本の心理学者の問題だといっていいでしょう。能見さんが在野の研究者であること自体が問題のような発言はいくらでもありますし…。和田さんによると、心理学は訓古学的で権威主義的なのでしょうか？

○１６８〜１６９ページ

　「心理学を使うと人の心がわかる」と思っている人がいるが、心理学を過信するのは禁物だ。心理学こそ、最も疑ってみなければならない学問の一つだ。
　極端な言い方かもしれないが、私は、少なくとも日本で現在通用している心理学はほとんどあてにならないとさえ思っている。経済学ですら、ケインズの理論以降新しい理論がかなりでてきているのに、心理学の世界ではいまだに１００年前のフロイトの理論が金科玉条のように持ち出されたりする。１００年前の理論が現代の人たちの心理にあてはまるかどうか、検証がほとんどなされていないことが問題だと思うのである。検証されていない理論を現代人に当てはめて考えることには、やはり疑問を持たざるを得ない。
　しかも、心理学の理論のほとんどは、アメリカやドイツで実験された結果であって、それが日本人に当てはまるという保証はどこにもないのだ。文化的にも宗教的にも異なる日本人には、当てはまらない可能性も少なくないと思う。
　にもかかわらず、「フロイトはこう言っている」、「ユングはこう言っている」と言って、日本人の心をフロイト理論やユングの理論で解釈しようとする。そこに、最も疑うべき要素があると言っていいだろう。日本人に当てはまるかどうかを検証しないで、「フロイトは……」、「ユングは……」と言って人の心を解釈しようとするのは、けっして科学であるとは言えない。もはや宗教としか言えないだろう。

　まさしくそのとおりです！　血液型も、日本だけで外国にはないから間違いだ、というような反論が多くなされてきました。さすがに最近は、韓国・台湾・中国でも血液型に興味があることが知られてきたので、こういう反論はなんとなく消滅してしまったようです。
　実は、韓国・台湾・中国の文献を読んでみるとわかりますが、そのほとんどは日本からの輸出のようなのです。例えば、

第４話ではミニョンがユジンの血液型を尋ねるシーンが出てきますが、血液型や星座を使っての性格占いは日本から伝わったもの。
（ＮＨＫ 冬のソナタホームページから。「占い」というのが気になります…笑）

　日本だけだったら間違いだが、輸出されれば（たとえ内容は変わらなくても？）正しいと認める（？）というのでは、和田さんじゃありませんが、はたして学問と言えるのでしょうか？　-- H16.9.8

永井良昭さん　人の社会性とは何か〜社会心理学からの接近　ミネルヴァ書房　Ｈ１５．７　２，６００円＋税

　１７３ページにこうあります。

　血液型性格関連説は今や、新奇な情報というよりも、魚が水の中にしか生きられないという知識と同様に、単なる事実を示すかのような情報になっている可能性もある。
　ここで検討しようとすることは、血液型と“気質”あるいは“性格”が関係する説がもっともかどうかということではない。古川学説（古川 ，１９２７）とその現代版（能見，１９７１）と言われるものの復活（大村，１９８９）の背景を考察することである。

　実に不思議な本です。確かに、「もっともかどうか」の検討はないようです。松田薫さんの『「血液型と性格」の社会史』が引用文献だからかもしれません。前川輝光さんの『血液型と性格』が文献リストにないのも不思議です。はて？　-- H16.9.8

　『さいとう・たかをのゴルゴ流血液型人物観察術』の続編のようです。私はゴルフはやらないので…　-- H16.9.8

　女性のための…。私は男性なので、なんとも言えません。f(^^;;　-- H16.9.8

　第６章は「血液型で人間を見抜く」です。１５６ページにはこうあります。

　血液型については、専門家の間でも様々な議論がなされ、必ずしも定説はない。そして「同じ血液型でも人の性格は異なる」ということも確かである。しかし、私の体験から結論的に実感を述べれば、次のようになる。
「同じ血液型の人には気質的にかなり共通のものがあり、人を知る上での有力なヒントになることは間違いない」

『ＤＩＭＥ』　平成１６年９月１６日号　大ブーム再来　「血液型」で心［職場の人間関係］も体［ダイエット］も健康になる

　９月２日発売の最新号（９月１６日号）に血液型の記事が掲載されています。
　能見さんとダダモさんの本が紹介されています。
　男性誌とは珍しいですね。
　企画者が女性なのでしょうか？　４コママンガはナイスです！　-- H16.9.8

　今回の「アンアン」は、血液型特集です。
　早速ゲットしてみました。
　今回は、「あるある」などのＴＶの影響だと思うのですが、医学的な面が大きく取り上げられています。
　アテネの選手の血液型や、血液型別アンケートのところもＧＯＯＤですね。
　しかし、女子マラソン選手が全員Ｏ型なのにはビックリ。最近は、Ｑちゃんもそうですが、Ｏ型が強いようです。なんで？　-- H16.9.8

と・学会編　トンデモ本の世界Ｓ　太田出版　Ｈ１６．６

　こちらへどうぞ！　-- H16.8.2

You Are Your Blood Type: Discover how you can find success in love, career, family, money -- every area of life!, Pocket Books, Toshitaka Nomi and Alexander Besher, 1988

　なかなか入手できない、能見さんの英語の本です。
　やっと、AmazonのUsedで入手しました！ 人気なのか、まだまだ在庫はあるようです。日本語版とは随分と内容が違いますねぇ。
　見開きに有名人の血液型が紹介されています。　-- H16.8.2

• Type O -- Ronald Reagan and Queen Elizabeth
• Type A -- Alan Alda and Jimmy Carter
• Type B -- Tom Selleck, Mia Farrow and Jack Nicklaus
• Type AB -- John F. Kennedy and Edgar Allan Poe

ＢＬＴラボ編　血液型別英語学習シリーズ　Ｏ型編/Ａ型編/Ｂ型編/ＡＢ型編　Ｈ１６．４　三修社　１，２６０円（税込）

　私は全部買いました（笑）。これで、英語が上達するならいいのですが…。(^^;;　-- H16.8.2

奈良信夫さん　一滴の血液で体はここまで分かる　Ｈ１６．２　日本放送出版協会　７１４円（税込）

　１５７ページから１５９ページにかけて、いわゆる「血液型性格判断」への批判があります。
　残念ながら、この部分だけは間違いが多いようです。たとえば、

• 血液型は性格には全く関係ない（１５９ページ）
• 人間を思考過程を司る脳には血液型物質が存在しない。このことも血液型が性格を支配するという説への反論になるだろう（１５９ページ）

　とありますが、いずれも科学的に正しいとは言えません。理由はこれまでにさんざん書いたので省略します。
　さらに、

• 大村政男さんの実験は、「２７９人の学生を対象」とのことだが、私が知る限りサンプルが２７９人である研究がない（１５８ページ）
• 古川竹二の記述が全くない

　という問題点もあります。どうも、「アプリオリに血液型性格判断」を否定する、という目的を持って書かれた部分のようで残念です。　-- H16.8.2

　残念ながら、性格に関する記述はないようです。

続金健（xu jinjian）さん ABO在中国 ― 百年血型再発見 黒龍江（heilongjiang）人民出版社 ２００２．１ １６．５元

　中国初の血液型人間学の本らしいです。

　早速読んでみたのですが、基本的に能見さんと同じ内容でした。例えば、序の２ページには「日本血型人類学専門家能見正比古的《血型与性格》和《血型与人生》」（日本の血液型人間学［中国語では血型人類学となるようです］の専門家である能見正比古の『血液型と性格』と『血液型と人生』［どの本なのでしょう？］）とか、導入の２ページには「好奇心強且注重細節的日本人開始対侖進行全面、系統的研究、開在７０年代形成独創的科学論体系」（好奇心が強い日本人は、システマチックな研究を始め、１９７０年代には独創的な科学的体系を開いた）とかあります。

　中国の有名人の血液型とか（７５ページ）、中国と日本の民族性を血液型で説明するとか（２２５ページから）、上海ではＡ型が一番多いとか（２５６ページ）、内容は盛りだくさんです。ちなみに、蒋介石はＡＢ型のようです。

有名人の血液型（徳川家康とか織田信長かホントかな？）

影視明星	Ｏ型	Ａ型	Ｂ型	ＡＢ型
偶像派	劉徳華 王菲 陳慧琳 林志穎 舒淇	梁朝仏 安在旭 関芝琳 中野良子	黎明 林心如 酒井法子 張信哲 蘇友朋	三浦友和 陳志朋
実力・偶像派	周潤発 張曼玉 梅絶芳 張恵妹 周星馳	童安格 崔健 満文軍 山口百恵	張学友 王思う 張華健 章子怡 張柏芝	成龍 李連杰 莫文蔚
政治・軍事家	拿破侖 巴頓将軍 豊臣秀吉 里根 小布什	徳川家康 希特勒 隆美尓 卡特 尼克松	織田信長 田中角栄	蒋介石 宮沢喜一

ダダモ博士のＮＥＷ血液型健康ダイエット　Ｈ１６．３　集英社文庫　９００円

　ダダモさんの本の邦訳第２弾が遂に登場！ あの"Live Right For Your Type"が日本語で読めます！
　やはり日本語で読めるのはいいですね。(^^)
　血液型が性格に影響を与える根拠が詳しく書かれています。医学的なメカニズムを知りたい人には必読書です！

　ただ、残念なことに、この本は前作の「ダダモ博士のＮＥＷ血液型健康ダイエット」と同様、能見正比古さんの記述部分にいくつかの誤訳（？）が見受けられます。例えば、３１ページの記述ですが、

訳文　能見の著作『血液型人間学』は日本でベストセラーとなり、その後も版を重ね続けている。

原文　Nomi's book, What Blood Types Reveal about Compatibility (Ketsueki de wakaru aisho) was a huge success in Japan, and remains so -- it's now its 240th printing.

　この訳文は明らかに間違っています。能見さんの最初の本は『血液型人間学』ではありません。ちなみに、原文でも『血液でわかる相性』と間違えています。正しくは、『血液型でわかる相性』ですので、皆さんも間違えないようにしてくださいね！　また、原文では２４０刷（本当かどうかは知りませんが、私の手元にあるのが１４０刷ですから全くの間違いとも思えません）とある記述が省略されてしまいました（なぜ？）。

　もっとも、日本で人口に膾炙しているのは『血液型でわかる相性』よりは『血液型人間学』ですから、事情を知っていてあえて変更したのかもしれません。ただ、血液型人間学が日本で爆発的に広まったのは『血液型でわかる相性』によるものですから、いずれにせよこの記述は適切であるとは言えないと思います。

　それから、コストを考えるとしょうがないのでしょうが、オリジナルにはある膨大な（かつ貴重な）文献リストがそっくり削除されています。もっと詳しく勉強したい人は、ぜひ英語版を買って読んでみてください。

 　もう一つ気になったのが、訳者後書き（４７２ページ）です。

血液型と病気、あるいは血液型と性格に関係がある、という説は、どうも非科学的と考えられがちです。ある種の病気になりやすい血液型があるという話は、ときどき耳にしますが、残念ながら、その因果関係はまだきちんと立証されていないようです。また、血液型と性格に関係があるなどといえば、研究者からはまったく相手にされないことも少なくありません。

　この中にはいくつかの不適切な記述が見受けられるようです。

　まず、血液型と病気は明らかに関係があり、一部ですが因果関係もきちんと立証されています。例えば、Ｏ型は他の血液型に比べてピロリ菌に弱いため、胃がんになりやすいのです（この本の１４０ページには、Ａ型が胃がんになりやすいと書いてあります）。また、血液型と性格を相手にしないのは日本（の心理学者と一部の医師）だけであり、世界的にはそんなことはない…はずです。

　それと、１０ページには、人類最初の血液型はＯ型とありますが、最近の分子生物学の研究ではＡ型とされています。詳しくは斉藤さんの論文のページをどうぞ！

　とはいっても、この本は文句なくオススメです。ぜひ皆さんも買って読んでみてくださいね。(^^)

白佐俊憲・井口拓自さん　血液型性格研究入門　Ｈ５．５　川島書店　１，７４８円＋税

最新刊ではありませんが、資料としてはベストの本です。平成５年までの文献や主張が丹念にまとめられています。

裏表紙からです。

「血液型と性格」はホットな論議の一つとしていまだ決着をみる気配はないが、「両者はほんとうに関係がないと言い切れるのか」という視点で二人の心理学者が共同して、これまでの研究や論述を丹念に見直してまとめたのが本書である。
血液型と性格をめぐる諸問題が、Ｑ＆Ａ形式で４５テーマに整理されわかりやすく解説されている。
血液型と性格の関係について関心をいだき、もっと深く知りたい、研究してみたいと思っている人々へのガイドブック。

最初にこの本を読んでいたら、このホームページはつくらなかったかもしれません（笑）。なぜなら、私が苦労して集めたデータのほとんどが掲載されているからです。おまけに、私が入手不可能だったデータも随分と掲載されています。(*_*) 

手元にこの本があれば資料には全く不自由しないといっていいでしょう。しかし、残念ながら現在では入手不可能のようです。なんで売ってないんでしょうね？

この本に唯一書いていないのが「データを取ると必ず差が出る」という事実です。本当に気が付かなかったのか、それとも、気が付いていても書けなかったのか、あるいは別の理由があったのかは謎のままです。

澤口俊之×阿川佐和子さん　モテたい脳、モテない脳　Ｈ１５．５　ＫＫベストセラーズ　１，３００円＋税

　どちらもＯ型の澤口俊之さんと阿川佐和子さんの対談です。澤口さんは、「探検！ホムンクルス」で、血液型と性格は関係あると説明していました。番組中では、あまり詳しい話はなかったのですが、この本ではもう少し詳しい説明があります。（９１〜９５ページ）

血液型は、もともといい加減なデータだと、みんな思っていたんです。…あれは統計的な話だったんです。ししかし、最近、血液型というのは人の性格に非常に関係するということが統計的な話では立証されてきているんです。

　そして、茨城県警のデータをあげて、血液型別の交通事故の特徴を説明しています。例えば、一番事故が多いのはＡ型でスピード違反が多いとのことです。Ａ型の人には申し訳ありませんが、これには納得できるものがありますね（失礼！）。そして、最近はその理由も解明されつつあるとして、

その理由がわかってきたんです。これは免疫力に関わることなんですが、Ｏ型の人というのは免疫力が強いことがわかってきました。詳しい理由は不明ですが、どうやらＯ型の赤血球だと免疫系がうまく働くみたいです。

　免疫系が強いと、あまり警戒しなくともいいので大雑把な性格になるそうです。逆に、Ａ型は免疫が弱いので心配性だそうですが、Ｂ型とＡＢ型はわかっていないそうです。竹内久美子さんの説明に似ているような気もしますね（笑）。残念ながら論文の紹介はありませんでした。わかれば、ぜひ紹介したいですね。

古川竹二さん　血液型と気質　Ｓ７．１　三省堂　２円８０銭

　やっとゲットしました！ いやぁ、実にラッキーでした。
　最新刊ではないのですが、現在まで続く「血液型と性格」論争の原点、そして戦前の血液型研究の頂点である有名な本です。

　どんな本なのかワクワクして読んだのですが、私の予想とはかなり違っていました。まず、文章が読んでいて面白いのです。学術書だから堅苦しくて読むのに苦労しそうだなぁと思いこんでいたので意外でした。また、当時は血液型が最新の知識であったせいか、最初の６９ページは血液型そのものについての説明だったのも意外です。やっと７０ページからが、本題の血液型と気質の関係についてになります。現在なら、血液型はポピュラーなものですから、本文の１／５以上のページ数を使って説明したりはしないでしょう。

　さて、研究方法は、自己判断による性格の測定と、性格の特徴がよく現れると思われるデータの分析です。データは、学校あり、軍あり、僧侶ありで、血液型検査が大変だった時代によくここまで揃えたなと感心してしまいます。このデータ中心の研究方法は、現在の能見さんに受け継がれているのかもしれません。

　ただ、昭和初期が現在と違うのは、χ２検定などの統計的検定がさっぱり整備されていなかったことです。従って、「当時の学会で否定された」という人がいれば、その発言はまず間違いだと言ってもいいでしょう。現に、いくつかのデータでは有意差が報告されています（例えば、前川輝光さんの「血液型と性格」 ５〜６ページ）。

　もう１つ違うのは、血液型と気質（性格）の関係を非常に固定的なものと考えていたことです。特定の血液型と特定の気質（性格）が結びつくのは、仮説としては非常に魅力的なのですが、現実はそれほど甘くありません。(*_*) 現実には、同じような気質（性格）は多少の割合の差はあっても、ほぼどの血液型にも存在します。ただ、性格の現れ方が血液型によって違ってくるというのが、能見さんや目黒夫妻のメインとなる考え方です。

　能見さんの「神経質は困った言葉」何回も取り上げたので、今回は目黒夫妻の「気質と血液型」から引用します（６８ページ）。

Ｏ型の鼻柱の強いことは、確かにそういえる一面がある。しかし、自身力が強いことと言った場合は、いかなる場合でも、いかなる時でも、自身力強く判断し行動しなければならない。しかし、そのように考えると、果たして、自身力強いということがいえるかどうかあやしくなってくるのである。Ｏ型の人が、敵弾をくぐる時にいかに臆病であるか知っているし、あるいは１人でものを考えている時に、いかに焦慮するかを考えると、Ｏ型の人の自信力強いことという長所はあやしくなる。単にそれだけでなく、Ａ型といえども自信力強いこともあり、Ｂ型といえども、自信力強いこともあり得べきでその辺から、問題はやや複雑になってくる。…にもかかわらず、私は古川説について、根本的に反対でないし、Ｏ型は自信力強いことでなんらさしつかえないと考えている。なぜならば、Ｏ型、Ａ型、Ｂ型、ＡＢ型それぞれの自信力を認めた上で、なおかつＯ型の自信力強いことという特徴は、常識的に顕著であると信ずるからである。

　また、大村さんの「古川のコピィストたち」という次の文章も少々疑問が多い文章と思えます（「血液型と性格」 ２０５ページ 傍点は下線に変更）。

現在の血液型人間学は、古川学説のコピーとして存在している。古川学説は、それ自体が持っていた矛盾撞着によって死んでしまったが、それを再生させ、しかも大衆好みのファッションをさせて権威に弱い人たちの前に引っ張り出した偽科学者がいる。能見正比古という人物である。彼がいなければ、現代のような血液型人間学^（１）の流行と定着はなかった。しかし、早口とカリスマ的な態度で大衆を欺瞞したことも事実である。能見の書いている物はコマーシャリズムに棹さした大衆的読物で、どうしたこのような非科学的読物が書けるのか、不思議である。

（１）能見が築き上げたといわれる「血液型人間学」のようなものは学問とか科学とか呼べるような代物ではない。古川学説を面白おかしく拡大コピーした物である。古川学説が下敷であることをはっきり表明するはずがないが、その所説の類似性はおどろくばかりである。ここでは「血液型人間学」などとはいわないで、「血液型性格占い」とか、「血液型性格判断」とすべきかもしれないが、能見のせっかくの創造なので、「血液型人間学」という表現を使っておこう。

　「血液型と気質」を読んでの素直な感想は、研究方法は似通っていても、思っていたより内容が違うなぁということです。この点については、前川輝光さんの「血液型と性格」ですでに言いつくされていますが、実際に読んでみて私も全く同感です。「古川学説が下敷」というのならともかく、「古川学説を面白おかしく拡大コピーした物」というのは明らかに言いすぎでしょう。
　一番明確な例がＡＢ型の性格で、古川説では「外面はＢ、内面はＡ」なのですが、能見さんは「合理タイプ」ですから、どう考えても同じとは言えません。

　大村さんの文章でもう１つ引っかかる点は、「大衆好みのファッションをさせて権威に弱い人たちの前に引っ張り出した偽科学者」と「能見の棹さした大衆的読物」が矛盾する点です。能見正比古さんが（テレビで有名な○槻教授のように？）科学者然としていて科学的権威であると言ったら、昔を知っている人なら面白い冗談と勘違いしてしまうでしょう（笑）。彼が科学論文を書いていたとは聞いたことがありませんから、「偽科学者」というのは（血液型人間学が科学を目指していたことが事実としても）少々無理があると思います。また、「能見の書いている物はコマーシャリズムに棹さした大衆的読物」なら「非科学的読物」でも全然不思議ではありません。また、「コマーシャリズムに棹さした大衆的読物」という表現は、明らかにアカデミズムの立場に立った偏見に満ちた差別的表現です。差別に敏感な心理学者は問題にしないのでしょうか？はて？

　いずれにしても、能見さんの血液型人間学が「古川学説を面白おかしく拡大コピーした物」というのは明らかに言いすぎでしょう。

目黒宏次・澄子夫妻　気質と血液型　Ｓ４５．１０　現代心理研究会　３，２００円

　戦前の血液型気質相関説に関する論争を自分で調べたい人は、古畑種基さんの「血液型の文献集」（昭和１０年 金原商店）が詳しいようです。残念ながらこの本は入手できなかったのですが、目黒宏次・澄子夫妻による「気質と血液型」（現代心理研究会 昭和４５年）の資料には、この本の紹介があり「日本語文献１７１９編、欧文４１５８編のうち、気質と血液型に関係あるもの文献約４００編を紹介しましょう」とあるので、私はこちらでリストアップしました。
　あるいは、白佐俊憲・井口拓自さんの「血液型性格研究入門」（平成５年 川島書店）で調べるという方法もあります（この本は、Ｑ＆Ａと資料が豊富なので、資料集として使うのには便利ですが、残念ながら現在では入手できないようです…）。

　この本は、能見さんより前に出版されたため、歴史的価値がある本です。当時の値段が３，２００円ですから、相当高かったことになります。

　箱の表には次のように書いてあります。

　東京女子高等師範学校教援古川竹二氏は昭和２年８月の「心理学研究」（岩波書店）に「血液型による気質の研究」を発表した。古川竹二氏の血液型による気質説は時代の好尚に投じたちまち一世を風靡した。昭和７年同氏の「血液型と気質」三省堂発行はその頂点に立つものであった。しかし学会の保守性と次第に深まりゆく、研究の自由に対する弾圧によって、古川竹二氏の気質説は昭和１０年を境として学会より抹殺され姿を消すのである。
　筆者らは２０余年心血を注ぎ、古川学説の絶対を克服し関係的にとらえることによって新しく理論構成すると共に、古川学説を再び、世に問うことを企図した。

　箱の裏には、

　日本人によって発見され、日本人によって理論づけられた気質と血液型との相関関係を本書によってたしかめられたい。
　気質説はしかし鋭利な両刃の剣でもあるので心ある人々によってのみ善用されることを心から願うものである。
　　気質は対人関係を決定する！？
　　　心理学者に新しい研究の視点を
　　　教育家に生徒把握の基準を
　　　裁判官に犯罪心理の背景を
　　　外交官に民族気質の理解を
　　　会社員に人とうまくつきあう法を
　　　セールス・マンに客を見抜く法を
　　　管理職者に人事関係のコツを
　　　夫婦に正確な人間理解を
　　　恋人に相手を判断する方法を
　　　商取引に相手に勝つ方法を
　　　スポーツマンに負けない精神力を
　　どんな人間関係にも応用できる本！！

　解説は不要でしょう。

矢田部達郎さん　心理学序説　Ｓ２０．９　創元社　６００円

　著者は、有名なＹＧ性格検査を考案した矢田部達郎さんです。彼の著書『心理学序説』（創元社 Ｓ２５）では、

古川氏の如きは血液型と気質型との間に高度の対応があると主張したが、今日ではこの考えに賛成する人は少ない。但し、気質は経験によって変形されることが多く、かかる変形を度外視することができれば、或はそれらと気質の間に極めて大雑把な対応を認めることができるかも知れない。（３０ページ　文章は現代文に変更）

血液型と気質の関係については古川竹二氏の研究以来多くの研究が発表されたが、大体の印象は無関係というところに落ち着いたように見える。但し近頃著者の娘等が京都鴨き（「シ」＋「斤」）高校女生徒千名について検査したところ、自己判断も他人判断もともに無相関であることを示したが、自己判断に於て就学前、小学校前期、小学校後期、女学校前期、女学校後期と異なる生活時期につき５判断をなさしめ、５期を通じて最も多く判定した気質を有意気質と名づけて整理したところ、僅かではあるが正の相関（φ＝０．１７８）が認められた。人員が千人に上るのでこの相関は全く無相関ではないと思われる。気質評価などの改良によって未来に於ては或はもっとはっきりした資料が得られないとは限らない。（２６８〜２６９ページ　下線は私　文章は現代文に変更）

　とあります。

大坊郁夫さん編著　わたし そして われわれ ミレニアムバージョン　Ｈ１６．１　北大路書房　２，５００円＋税

　この本は、初版が１９８８年（昭和６３年）に出版され、Ｖｅｒ．２が１９９３年（平成５年）に、第３版であるミレニアムバージョンが２００４年（平成１６年）に出版されています。

　読んでビックリしました！　なんと、私と同じことを考えているからです！！

　ほとんどのデータ（一部のバイアスがかかったものを除く）を見ても、日本人の７０％程度は血液型と性格に関係があると思っています。そう思っている人の多くは、「×型は○○な性格」と感じているはずです。もちろん、「×型は○○な性格」はかなりの部分一致しています。そうじゃないと、血液型の話が盛り上がりませんから当然ですよね（笑）。

　つまり、本当に血液型と性格に関係があろうがなかろうが、データを取れば必ず血液型と性格には関係ある結果が得られる…はずです。

　それでは、この本の９３ページのコラムを読んでみましょう。正確を期すため、コラム全体を引用します（このコラムは、北星学園大学社会福祉学部教授の今川民雄さんが執筆されたようです）。

　＜パーソナリティ研究とステレオタイプな認知＞
　欧米では，生年月日による星座とパーソナリティ間の結びつきについて広く信じられているようです。そのことが，パーソナリティの判断について歪みをもたらしてしまうことを示したアイゼンクの研究を取り上げてみましょう。彼は被験者に，12の特性（12の星座が示すとされる代表的なパーソナリティ特性）を自分にあてはまる順に3つ選ばせました。その後で，12の特性が星占いの星座のパーソナリティを表わしていることを知らせ，自分の星座にあてはまると思うものを3つ選ばせました。この時最初の選択が星占いによる予想と一致した被験者を「星占いの知識あり群」，3つとも一致しなかった群を「知識なし群」，残りを「ボーダー群」としました。この3つの群が自分のパーソナリティの選択で，星占いの予想と一致したかどうかを示したのが表1です。

表1 星占い知識の有無と自己の性格の評価
Eysenck, H. J. & Nias, D. K.B. 1982 Astrology: Science or Superstition?. Maurice Temple Smith.を一部改変

	第１回目 の評価	偶　然	第３回目 の評価
知識のないグループ（50名）	3	4.2	9
ポーダライン・グループ（26名）	2	2.2	10
知識のあるグループ（46名）	7	3.8	29

　この表は，自分自身の性格評価が星座の待徴に合った人々の数をグループ別に示している。第1列は，自己記述の第1選択として星座特徴を選んだ人の数を示している。右側の列は第1回目，第2回目，第3回目のいずれかで選択したものを含む人の数を示す。中央の列は偶然により第1回目の選択をしたと思われる人の数を示す（選択される性格特性は12あるので，標本12名に対して1名の割合となる）。
　「知識なし群」は，自分のパーソナリティの判断で，星占いの予想とは全く一致していないが，「知識あり群」は，星占いの予想と偶然以上に一致した判断をしてしまうことがわかります。
　日本ではＡＢＯ式血液型とパーソナリティとの結びつきが広く信じられていますが，そのことが自分のパーソナリティの判断に歪んだ結果をもたらす可能性が予想されます。また，いったん信念ができあがると，それに一致する情報にのみ注意が向くことで，その信念（血液型ステレオタイプ）が変化しづらいことも明らかにされています。
　この事実は，自己判断に基づくパーソナリティの研究が抱える困難さについて示しています。

　要するにこういうことです。
　本当に星占い性格に関係があろうがなかろうが、欧米の一般の人（＝星占いを信じている人と信じていない人の両方を合わせたグループ）のデータを取れば必ず星占いと性格には関係ある結果が得られることになります。日本人の血液型も同じことだと…。

　これで、私の主張と同じ心理学者が初めて現れたことになります！　やった！　

　念のため、旧版もチェックしてみました。初版（１９８８年）の７７ページとＶｅｒ．２（１９９３年）にこんな内容のコラムが掲載されていました。こちらも、正確を期すためにコラム全体を引用します。

＜血液型とパーソナリティ＞
　近年，血液型とパーソナリティの関係を取り上げることがちょっとしたプームとなり，これに類する題名の本や雑誌の記事がたくさん見受けられるようになりました。手元にあるそういった本の１ 冊をみると，血液型は人問のパーソナリティを比較し観測する最大の手がかりであるとして，さまざまなデータから，ＡＢＯ式の血液型とそのパーソナリティ特徴が示されています。このような記事の影響は，私たちの日常生活にもかなり入り込んでいて，「あの人は凡帳面だと思ったら，やっばりＡ型だった」とか，「私はＢ型だから好奇心が強くて」などといった会話が交わされることがあります。
　血液型には，よく知られているＡＢＯ式やＲｈ式の他にも多くの種類がありますが，この血液型という知識はまだ比較的新しいものであって，1901年にランドスタィナー博士によって，今日でいうＡＢＯ式が発見されたのが最初です。
医学の領域では，血液型と疾患との関係に関心をもっ研究者がおり，Ａ型とＯ型との比較ではＡ型に虚血性心疾患が多い，などの報告がなされているようです。
　心理学の領域からみた血液型とパーソナリティとの関係はどのようなものでしょうか。“Psychological Abstract”という，毎年各国で発表された心理学関係の論文を網羅している雑誌で‘Blood Groups’という項目を調べてみると，ＡＢＯ式血液型と，精神病の診断名や心理検査の結果との対応などについて，毎年2〜3の報告がなされていますが，それぞれの特性と血液型との統計的有意な関係は見出されなかったというものがほとんどです。
　大村政男は，特定の血液型に多いとされるそれぞれの性格特徴が，実は誰にでもみられるものであることを統計的に示しました。たいていの人がもっているような，パーソナリティ特徴を示して，これがＡ 型だとか，これがＢ型だとかいわれると，なるほど確かにそれが自分にもあてはまるために，そのラべルづけが正しいような気がすることがあります。大村は，この点について，安易に血液型とパーソナリティの問題を考えることのないよう鋭い警告を発しているといえます。
　先にあげたように，心理的あるいはパーソナリティ特徴と血液型との間に関係があるとする研究報告もけっして皆無ではなく，今後の研究が待たれるところです。しかし，その場合にはあくまでも客観的で科学的なアプローチがとられる必要がありますし，その報告を受け取る側も安易な思い込みを避けて，慎重であることが要求されます。さもなければ，血液型とパーソナリティの問題は，いつまでたっても迷信の域を出ず，真の解明は行なわれないままとなるでしょう。

　つまり、「それぞれの特性と血液型との統計的有意な関係は見出されなかった」という主張や、大村政男さんの「特定の血液型に多いとされるそれぞれの性格特徴が，実は誰にでもみられるものであることを統計的に示しました。」という主張は第３版ではきれいさっぱり削除されてしまいました。要するに否定されたことになります。いゃあ、実にうれしいですね。(^^)

　ただ、気になったのは、主張が１８０度変わった理由です。血液型に関すると思われる参考書は、ミニレアムバージョンでは、

上瀬由美子　２００２　ステレオタイプの社会心理学──偏見の解消に向けて＜セレクション社会心理学２１＞　サイエンス社

　のようですが、初版とＶｅｒ．２では明確なものが見あたりません。ミニレアムバージョンに示されている『ステレオタイプの社会心理学』を調べてみたところ、４３ページから５０ページに血液型ステレオタイプの説明がありました。そこでは、ここで松井豊さんの研究を紹介し、このように書かれています（４３ページ　太字は私）。

性格を尋ねた２４の質問項目（たとえば「先頭に立つのがすき」）の肯定率と血液型との関連を検討した結果、いずれの項目についても血液型による一貫した差は見られませんでした。この点から松井は、ＡＢＯ式血液型と性格の関連性を否定しています。この他にも血液型と性格の妥当性を検討するいくつかの研究が心理学者によって行われていますが、多くは血液型と性格の関連を見出せないものとなっています。

　これでは、「それぞれの特性と血液型との統計的有意な関係は見出されなかった」という文章を削除する根拠にはなりえません。不思議というしかありません。
　実は、上瀬さんの『ステレオタイプの社会心理学』には、「それぞれの特性と血液型との統計的有意な関係は見出されなかった」という主張を否定する坂元さんの研究が引用文献のリストに存在します（この研究は松井さんのものよりサンプルが多いので、明確に差が出ているのですからＡＢＯ式血液型と性格の関連性を肯定することになります）。しかし、それなら大坊さんはこちらを参考書とするはずです。もっとも、大坊さんのミレニアムバージョンでは「参考書」と書かれているので、坂元さんの研究は「参考書」ではなく「参考文献」だからリストに含めなかったとも考えられなくはないですが、本当のところはどうなのかわかりません。

　あるいは、もっと別の理由も考えられます。それは、一般書、心理学以外の専門書、新聞や雑誌の記事、テレビ・ラジオ・ホームページなど、『ステレオタイプの社会心理学』以外の参考文献があったということです。どちらかというと、こちらの方が可能性は高そうです。

　いずれにせよ、本当のところはわかないので、この本の主張が１８０度変わった理由は謎のままです。誰か教えてくれないですかねぇ…。

　余談ですが、大坊さんも上瀬さんも、血液型と性格の関係を示す研究が皆無ではないことを述べています。

大坊さん　偶然以上に一致した判断をしてしまう
上瀬さん　血液型と性格の妥当性を検討するいくつかの研究が心理学者によって行われていますが、多くは血液型と性格の関連を見出せない［＝いくつか見出されている］

　従って、いずれにせよ「それぞれの特性と血液型との統計的有意な関係は見出されなかった」というの従来の心理学者（＝否定論者）の主張は、現在では心理学者自身によって否定されつつあると考えていいでしょう。

　だんだんいい方向に進んでいるようで、実に喜ばしい限りです。(^O^)

姚福涛さん編著 血型性格与人生 中国盲文出版社　２００３．１

新版 心理学がわかる。　アエラムック　Ｈ１５．５　朝日新聞社　１，３００円＋税

　アエラムックの「心理学がわかる」シリーズとしては、１９９４（平成６）年版、２０００（平成１２）年版に続くで３冊目です。
　血液型に否定的な記述は、１９９４年版では３ページもあったのですが、２０００年版ではたったの３００字に縮小され、そして今回の２００３年版では全くなくなってしまったようです！　おかしい、と思って何回も読み直したのですが、やはり全く見つけることができませんでした。
　執筆陣が大幅に変わったわけでもないようなので、執筆者グループ、あるいは編集者が血液型を書く必要がない（あるいは書いてはマズい？）と判断したとしか考えようがありません。

　本当はどうなのでしょうか？？ はて？

	→		→
１９９４年版 血液型の記述は３ページ （６７〜６９ページ）		２０００年版 血液型の記述は３００字 （１３９ページ）		２００３年版 血液型の記述はなし

松井豊さん編　対人心理学の視点　ブレーン出版　Ｈ１４．１　２，８００円＋税

　否定論者で有名な松井豊さんの最新の著書です。でも、なぜか血液型に関する記述が全くありません。以前はそんなことはなかったのですが…。
　なぜ？？

ゲノム情報を超えた生命のふしぎ 糖鎖　第１６回「大学と科学」公開シンポジウム講演収録集　Ｈ１５．１　３，０００円＋税　クバプロ

　この本は画期的です。ＡＢＯ式血液型と同じく糖鎖で決まるルイス式血液型で性格が変わることが実証されたからです。やった〜！
　貴重な実験をしたのは成松久教授（産業技術総合研究所糖鎖工学研究センター）です。この本の５５から５６ページから引用します。

　私は、血液型と性格は関係あるという説の肯定論者です。ただし、ＡＢＯ式だけが性格をきめているのではなく、ありとあらゆる神経で発現している糖鎖のポリモルフィズム（変異多型）が性格と関係あるに違いないと思っています。一例を示すと、ルイスＸとは、先ほどのルイスＡ、ルイスＢとよく似た糖鎖構造を神経で発現しているものです。これを合成するフコース転移酵素をクローニングしてノックアウトマウスを作出すると、抗原構造が消失します。そのマウスは非常におじけついていて、おっちょこちょいで、情緒が不安定です。ルイスＸという糖鎖がネズミの性格を決めていたことを証明することができました。

　残念ながら、この本には糖鎖によりなぜ性格が変わるのかは書いてありません。今後の研究に期待したいところです。

『ａｎａｎ』 平成１５年８月１３日号　血液型がわかる本当のあなた〜オリジナル血液型と、裏血液型をチェック！

　今回の特集はかなり力が入っています。特に６７ページのデータは必見です！

安保徹さん　医療が病をつくる〜免疫からの警鐘〜　岩波書店　Ｈ１３．１１　１，８００円＋税

　安保（あぼ）さんは、世界的に活躍する免疫学者です。
　最近の著書である、この『医療が病をつくる』では、血液型と性格について正面から取り上げています（１７〜１９ページ）。

　交感神経優位のタイプでは活動的で「顆粒球人間」となり、副交感神経優位のタイプではゆったりした「リンパ球人間」となることを述べた。しかし、この法則と関連して、血液型と人の性格の間にも関係があることが分かってきたのである。
　長い間、血液型と性格のつながりが指摘されてきたが、その謎を科学的に明らかにした研究はこれまでなかったように思う。

　ではその根拠は何かというと、

　人間ドックで測定した成人の末梢血のリンパ球のレベルを血液型ごとにまとめると次のようになる。Ｏ型３９％、Ｂ型３７％、Ａ型３６％、ＡＢ型３４％である（対象者５０００人）。この鋭い観察は畏友の福田稔医師が明らかにしたものである…

　これはかなり衝撃的な文章ですね。(@_@)

　そこで、Ｏ型＞Ｂ型＞Ａ型＞ＡＢ型となるデータをチェックしてみました。松井さんの論文１からよさそうなものを選んだのがこれです。なお、データの出典と詳細については松井豊さんの論文のページを見てください。

血液型別肯定率（％）　→最高値が赤　→最低値が青

項目の内容	O(182)	A(225)	B(138)	AB(68)
9. 人には心を開く方である	54.4	49.3	52.9	47.1

　でも、顆粒球が多く活動的な方が「人には心を開く」ような気もしますが、本当はどうなのでしょうか？ ちょっと気になります。ただ、Ｏ型が情緒安定型とするなら、普通の状態ではそうですから確かにあてはまります。たぶん、もう少し詳細に分析する必要があるのでしょう。

　ここで注意すべき点は、必ずしもすべてのデータでＯ型＞Ｂ型＞Ａ型＞ＡＢ型（あるいはＯ型＜Ｂ型＜Ａ型＜ＡＢ型）となるのではないことです。従って、顆粒球とリンパ球の割合だけで血液型と性格についてのすべてが説明できる訳ではありません（残念！）。

　しかし、血液型と性格について、説得力がある医学的な仮説がまた一つ増えたことになります。やった〜、パチパチ。(^^)

　ちなみに、安保さんの名前はローマ字で書くと「ＡＢＯ」さんです（笑）。お後がよろしいようで…。

西原克成さん　内蔵が生みだす心　ＮＨＫブックス　Ｈ１４．８　９２０円＋税

　カバーの解説からです。

　［脳中心の人間観を見直す］
　心肺同時移植を受けた患者は、
　すっかりドナーの性格に入れ替わってしまうという。
　これは、心が内臓に宿ることを示唆している。
　「腹が立つ」「心臓が縮む」等の感情表現も同様である。
　高等生命体は腸にはじまり、腸管がエサや生殖の場を求めて
　体を動かすところに心の源がある。その腸と腸から分化した
　心臓や生殖器官、顔に心が宿り表れる、と著者は考える。

　著者の西原さんは、人工臓器の開発で世界的に有名な人です。彼は、脊椎動物の進化についても独自に解明しています。
　ここで重要なのは、心肺同時移植を行うと性格が変わる場合があるということです。どうやら、性格を決めるのは脳だけではないようなのです。

　別な例も報告されています。肝臓移植でも性格が変わる場合があるようです。高田和明さんの『脳からストレスが消える』（光文社　Ｈ８．１１）では（２０ページ）、

　肝臓の移植を受けた人は、たとえば、鏡に映る自分が自分でないような気がするとか、一緒にいる仲間に「お前は誰だ」といったりするというのです。これは米国で肝臓移植の研究者たちによって報告されています。…

　また、２３ページでは、

　脳は機械のようなもので、脳が働くことで、考え、感情、記憶などの働きが生ずるのですが、その動かし方は脳以外の体液が決めているのです。
　では、体液を成分を作っている場所とはどこでしょう。
　それは、肝臓なのです。血液や粘液の成分は大部分肝臓が作っています。　

　高田さんによると、最近はギリシャ時代の体液説が見直されているそうです。体液説というのは、ヒポクラテスの考えで、体液のバランスで性格、精神、健康が決まるというものです。これらの体液とは、血液、粘液、黄色胆汁、黒色胆汁の４つです（肝臓は胆汁を作っています）。

　体液説が根拠を失ったのは、脳内物質によって性格が決まるという理論が支配的になったからだそうです。しかし、脳内物質の基となる物質は、肝臓が作っています。なにしろ、肝臓は物質代謝の中心なのですから…。肝臓で作られた物質が脳に運ばれ、酵素によって脳内物質に変わるのです。移植された肝臓が作る脳内物質は、以前の肝臓とはバランスが違ってきます。結果として、脳が新しい肝臓の影響を受けて感じ方が変化し、自分でない自分がいたり、性格が変わってくるということになるようです。

　心肺同時移植についても、同じようなメカニズムで性格が変わるのかもしれません…。

　いずれにせよ、臓器移植により（脳内物質に何らかの影響があり？）性格が変わるということは事実のようですから、脳細胞に血液型物質があろうがなかろうが、血液型（物質）がシナプス（≒性格）になんらかの影響を与える可能性は否定できないことになるようです…。

　本当はどうなのか、興味津々ですね。(^^)

さいとう・たかをのゴルゴ流血液型人物観察術　ＰＨＰエル選書　Ｈ１４．４　７６０円＋税

　能見さん主宰のＡＢＯの会にも入会していたさいとう・たかをさんなので、血液型のキャリアは相当なものです。ゴルゴ流を期待していいでしょう！　出版社がＰＨＰだけあって、地方でも入手しやいようですね。とにかく、この本は間違いなく買いです！
　なお、ゴルゴ１３はＡ型です。作者がそう言っているのだから間違いありません（笑）。

血型解析完全手冊　水銀居士著　知性頻道　９９．４　ＮＴ＄２５０

　最近、また中国語の本を入手しました。

『血型解析完全手冊』　知性頻道　
水銀居士　著
民国８８年４月（西暦１９９９年４月）
新台幣（新台湾ドル）２５０元

　この本で特徴的なのは、次の記述です（４ページ）。

日本的能見正比古博士、潜心研究血液型與個性的相互関係長達三十年之久、他相信…「血型是形成性格的再基本因素…、自能改善人間関係、使人與人之間互信互諒、友朋和善、信而獲得成功事業、幸福結婚。」

　翻訳は不要でしょう。つまり、中国語圏の血液型人間学は、能見さんの影響によるものであることがわかります。

＃ただ、分類は「占い」とのことなので、大変残念です。

能見俊賢さん　「血液型」 怖いくらい性格がわかる本　王様文庫　三笠書房　Ｈ１３．１２　４９５円＋税

決定版！【血液型】気になる相性秘密事典　青春文庫　青春出版社　Ｈ１３．９　５０５円＋税

 　『血液型相性おもしろ裏読み事典』（青春出版社）の文庫版。加筆修正されています。

能見俊賢さん　「血液型」１分間活用マニュアル　王様文庫　三笠書房　Ｈ１３．９　４９５円＋税

 　『“血液型”おしゃべり倶楽部』（文化創作出版）の文庫版。加筆・改筆・再編集がされています。

草野直樹さん　血液型性格判断のウソ・ホント　かもがわ出版　Ｈ１３．７　１，４００円＋税

　 つい最近出版された、【講座】超常現象を科学するシリーズの第８巻です。前著『「血液型性格判断」の虚実』が非常によかったので、早速入手して読んでみました。しかし、残念ながら読みにくいし、ミスも目立つようです。時間が取れなかったのでしょうか？
　 前著から更なるバージョンアップを期待していたのですが、隠れ草野さんのファンの私としては非常に残念です。

　 前著に比べての違いは、採用されたデータが大幅に減ったこと、それに対して、オカルト問題や非合理的思考についての思索が大幅に増えたことです。これについては、草野さん自身が前書きに書いています。（１３ページ）。

　 本書では、�T・�U章で６年前に刊行した『「血液型性格判断」の虚実』を全面改定［注：改訂では？］した血液型性格判断批判を中心に、�V・�W章でオカルト問題や非合理思考と合理的思考の分水嶺について述べています。

　実際に読んでみるとわかりますが、�T・�U章でも『「血液型性格判断」の虚実』のデータ部分は大幅に縮小されてしまいました。(^^;; データマニアの私にとっては、とても残念です。なぜなのかなぁ？？？

Live Right for Your Type

Live Right for Your Type: The Individualized Prescription for Maximizing Health, Metabolism, and Vitality in Every Stage of Your Life / Peter J. D'Adamo, Catherine Whitney / Putnam / Hardcover / Pub. Price: $22.95

　血液型と性格について触れています（詳しい内容はこちら）。

『ａｎａｎ』 平成１３年３月１６日号　「血液型」のパワーを生かせば、強運になれるって本当？

山岡重行さん　『ダメな大人にならないための心理学』　ブレーン出版　Ｈ１３．１　１，９００円＋税

　第二夜に、「血液型性格診断に見るダメな大人の思考法−思いこみと勘違いのメカニズム」が掲載されています。取り上げ方は比較的公平と言えると思います（詳しくはこちら）。タイトルどおり否定的な内容です。

改訂版『人格心理学』　（財）放送大学教育振興会　Ｈ１２．３　２，４００円＋税

　否定的な立場から、血液型性格論の問題が１３ページから１５ページに取り上げられています。ビデオの説明は１０分程度です（詳しくはこちら）。

能見正比古・能見俊賢さん　青春文庫『決定版【血液型】でわかる幸福学』　青春出版社 Ｈ１２．１１　５４３円＋税

この本は、『血液型女性白書』の新装版です。

河内厚郎さん　『血液型恋愛術』〜血液型を信じないあなたのための〜　Ｈ１２．１０　澪標　９５２円＋税

　恋愛だけではなく、面白いエピソードも満載です。血液型フリークは必読でしょう！　残念ながら地方では入手が困難なようです。私は東京の大型店で入手しました。
　ただ、惜しむらくはデータが少ないことです。それは次回の本に期待しましょう！　前川輝光さんの紹介や、河内さん自身が出演したＮＨＫラジオでの血液型談義のことも紹介されています。でも、ＮＨＫラジオで血液型の話をしたなんて私は全く知りませんでした。どんな内容だったのかとっても気になります。何とか録音を入手する方法はないのでしょうか？
　なお、著者は『関西文学』の編集長で、関西では有名な人のようです。

さくら美月さん　『９０のシチュエーションから読む血液型でわかる恋愛・お金・未来』　Ｈ１２．８　ＫＫベストセラーズ　８１０円＋税

　ポピュラーな出版社ですので、地方でも入手は容易なようです。プロローグやコラムには正確な情報が満載です。ただ、ＡＢ型のところはあまり私には当てはまらないような気がするのですが…。皆さんはいかがですか？

佐藤達哉＋渡邊芳之＋尾見康博さん　『心理学論の誕生』　Ｈ１２．６　北大路書房　２，８００円＋税

　遂にというか、驚いたというか、肯定論者の主張の一部を裏付ける本（？）が心理学者から出版されました。それがこの本です！
　出版社名でわかるように、この本はちゃんとした学術書です。また、血液型と性格については肯定・否定のどちらもしていません、念のため。

　まずは、血液型は心理学では「タブー」であるということについてです。

• ２０４ページ

佐藤［達哉氏］　まあ、怒りというとボクの場合は、血液型性格判断の研究を某誌に投稿したときのことがありますね。レフリーがわけの分からないことを書いてきて、さらにけしからんことに、データがついているからダメだと言ってきて。某誌の他の論文にはデータのついているのがあるのにさ。それなのにオレらのだけ（笑）ダメだっていうわけ（と自分には思えた）。

• １２２〜１２３ページ

　今の大学生が興味を持つようなことを卒論で取り扱おうとしても、なかなか認めてもらえないことが多い。
　「超能力は存在するか」なんてことはとにかくタブーなのである。
　いわゆる血液型性格判断についても同様である。やってはいけない。
　血液型性格判断ブームの研究については近年事情が変わってきたが、タブーとなるテーマであることは変わりがない。
　　……
　心理学は実証的学問なんだから、仮説をたてて検証させればすむことなのに、頭からテーマを押さえ込むようなやり方はなくしてほしいものだと思う。

• ２１１ページ

渡邊[芳之氏]　そんなことだから、血液型性格判断のデータが統計的に有意★５０だったりするとアタフタするんだよ。

★５０　一部の心理学者が統計的手法で血液型性格判断を否定しようとしたため、血液型性格判断賛成陣営も統計を勉強し始め、最近では実際に有意差の出る（つまり血液型と性格に関連があるという）データを提出しはじめている。また、彼らは心理学の統計の用法の問題点（サンプリングの問題点等）も理解するようになり、（血液型性格判断を批判している）心理学という学問のあり方に対してかなりまっとうな批判も出るようになってきた。これらのことに対し、最初のうちは積極的に批判の論陣を張っていた心理学者たちの多くは沈黙している。

　また、心理学者は一般的に統計に弱い（失礼！）という点については、次のような記述があります。

• ２１４ページ

  尾見[康博氏]　統計に強い人は崇めたてまつれらるわけですよね。…心理学科や心理学専攻は文学部系統に所属することは多いから、数学受験せずに数学が嫌いで大学に入っているわけだし。まあ、そういう人が頻度的に多いわけね、きっと。有意かもしんない、そういう意味では（笑）。

　残念ながら、学会誌のレフリーのレベルでも、そういうことは少なくない（？）ようです。

• ２１１〜２１２ページ

佐藤［達哉氏］　ぼくは、某達心理学研究（笑）という学術誌の常任編集委員をしてたことがあるんだけれども、共分散構造分析が使われ始めた頃は、使っている人が使い方というか内容を間違えてることがあった。たとえば実際に測定した変数と構成概念の間の矢印の方向っていうのか因果の方向っていうのか、それを全く理解してないで逆に考えている人がいたりしたわけですよ。…論文で言ってることが全然分からない。…
渡邊[芳之氏]　そんなの落とせば良かったのに（笑）。
佐藤［達哉氏］　ホントは落としたかったけど、他の２人のレフリーがほとんど手放し状態でホメてるのよ（笑）。本来なら２人が「採択」と言っていればそのまま掲載されてしまうのだけれども、それだけは勘弁してほしかったので、「修正再審査」にして、書き直してもらった。そして、再投稿されて再提出された論文を読んだら、他のレフリーもすごく分かりやすくなったって言ってきた。「それまでは自分の共分散構造分析の理解力が足りないんだって思ってました」みたいなことを言っているのよ、他のレフリーが。これゃダメだと思ったよ。
尾見[康博氏]　つまり、学会誌のレフリーのレベルでも、ソフト使って流行の統計分析が行われていれば、認めてしまうってことですか？
佐藤［達哉氏］　残念ながらそういうことがあった。…
渡邊[芳之氏]　それをレフリーが読んでやっぱり理解できなくとも、むずかしい統計やってれば手放しで誉められるわけだ。

　そして、日本の心理学者が論文を書くまでには、いろいろと難関を突破しないといけないようです。

• ８６〜８７ページ

　［サンプル数の他に］もう一つ、日本の心理学者がおびえるものがある。
　外国（主として欧米）の研究である。
　論文の書き出しは、
　「Smith (1997) によると…」
　あるいは
　「Brown, and Johnson (1999) のABCモデルは…」
　といった形になっているとかっこいいし、安心できる。引用文献は日本語のものが多いと格好悪い。自らの論文以外は全て英語の論文を引用する、といったこともあるようだ。
　さあこれで、あとは運を天に任せて、統計に詳しい人が審査者とならないことを祈りつつ投稿するのみである。

　これで、心理学者がよく言う、血液型と性格は日本でしかポピュラーではない（から間違っている）、という根拠がやっと理解できたようです。つまり、理工系とは違って心理学は欧米の方が圧倒的に強いようなのです。だから、日本でしか流行っていない→間違っている、という妙な結論が（必然的に？）導き出されることになるのではないでしょうか？

　まだまだありますが、このぐらいにしておきます。しかし、よくこれだけ書きにくいことを書いたものです。(^^;;

　それはともかく、この『心理学論の誕生』はなかなか良い本ですから、皆さんもなるべく買ってあげましょう！(^^)

志賀貢さん　『科学的血液型「相性」判断』　Ｈ８．３　光文社　８５４円＋税

　実は、志賀貢さんの本を買ったのは初めてです。この本ですごくいいのは、銀行員７千人余りのデータです。私は、このデータにつられて買ってしまいました。このデータは実にすばらしい！　

＃内容はまじめな本です、念のため。(^^;;

　データの説明のところだけちょっと抜粋しておきます（１８〜１９ページ）。この銀行の人事部長は、血液型が好きだったのでしょうか？ はて？

某銀行の男女１万１４５１人にアンケートを求め、回答のあった７千人余りを集計…質問した３２の項目に対して、好きなだけ○印をつけてもらった結果をまとめたものである。それぞれの数字は、血液型別、体型別で○印を付けた人が何パーセントいたかを示している。

＃最近ではクレッチマーの体型説は否定されつつあるので、体型と性格についてはなんとも言えませんが…。

　実際のデータは２０〜２１ページの表に書かれています。ここでは、面白そうな数字だけ抜粋しておきます。

血液型別・体型別　性格特徴　→最高値が赤　→最低値が青

	O	A	B	AB
協調性に乏しい	9.0	9.0	11.2	9.4
負けず嫌い	28.8	26.4	26.3	23.9
神経質	28.2	36.8	30.2	33.1

　能見さんの性格特性と読み比べてみると、ほとんどが一致することがわかります。(^^)

　強いて欠点をあげれば、実例があまり書かれていないのと、能見さんについての言及が全くないことでしょう。なお、データに興味がない人はあまりおすすめしません、念のため。

美堀真利さん　『とくダネ！４つの個性の真実　血液型選手権占い』　Ｈ１２．５　ワニブックス　１，１００円＋税

　なかなか楽しい本なので、読者全員が愉快な気持ちになってしまうことでしょう。もっとも、タイトルが「占い」ですので、ここで内容についての説明は省略します（笑）。
　実は、この本を取り上げた理由は、血液型コラムの部分です。「占い」というタイトルにもかかわらず、科学的に非常に正確なものです（失礼！）。いったいどこで調べたのでしょうか？　私の知らないこともいくつか書いてあったりして、なかなか勉強になりました。

能見俊賢さん　血液型プロ野球学〜１０倍おもしろくみるために。　『潮』　６月号　潮出版社

能見俊賢さん取材協力　血液型と性格の相関関係、その根拠は何に由来する？　『Ｔａｒｚａｎ』　５月２４日月号　マガジンハウス

能見俊賢さん　『血液型なんでも「相性」 相談』　青春出版社　１，１５０円　４月２１日発売！

能見正比古・能見俊賢さん　青春文庫『決定版【血液型】で人間を知る本』　青春出版社 Ｈ１１．１２　５７１円＋税

この本は、『血液型で人間を知る本』の新装版です。

能見俊賢さん　『血液型相性 おもしろ裏読み事典』　青春出版社 Ｈ１１．１０　１，１００円＋税

ＡＢＯ ＦＡＣＴＯＲＹのプレゼントで当たりました！　なんと、能見さんのサイン入りです。v(^^)

姫野カオルコさん -- H11.9.14

　新刊というには少々時間が経っていますが、面白かったので紹介します。

• Ａ．Ｂ．Ｏ．ＡＢ　集英社文庫　Ｈ１０．２　４１９円
• 四角関係　講談社　Ｈ４．１０

　この作品には、４つの血液型の８人の男女が登場します。栄介(えいすけ)と永子(えいこ)、薇原(びはら)と美子(びいこ)、尾形(おがた)と旺子(おうこ)、そしてＡＢ型の恵比寿(えびす)と江琵子(えびこ)です。血液型は書かなくともおわかりでしょう（笑）。この８人による血液型恋愛シミュレーション小説がこの『Ａ．Ｂ．Ｏ．ＡＢ』です。

　あとがきが面白かったので、ちょっと抜粋しておきます。

　なぜこのような登場人物設定をしたか、そのきっかけは「血液型」という語を聞くやいなや、
「血液型によって人格が決定されるなんて、科学的にはなんの根拠もない」
「血液型を気にするのは日本人だけだ」
　などというようなことを必死の形相で言う人が、ときどきいたからである。
「なぜそんなに強い反発を？」
　と、かえって気になったのである。尋ねれば、
「強い反発なんかしていない！」
　と、よりいっそう強い反発を示され、ますます気になった。…
　たしかに輸血のさい、医師は患者や血液提供者に、干支や星座は訊かないが血液型は訊く。血液型は人体とは科学的にかかわりがある。だが人格とのかかわりは、やはりゲームの域だと思う。すると、
「科学的であるかのように人を四種類に分類して、断定するのがいやだ」
　と、彼らは反発の理由を述べるのである。
「ＡとＢとＯとＡＢ。これで性格が決まるのなら、この世の中には四つの性格しかないことになるじゃないか！」
　どうやら「判定」されるのがたまらなくイヤであるらしいので、私としては「だれも判定なんかしていないよ」と言いたくて、
「じゃあ、あなたは『四季の歌』を聞いて、春を愛する人は心が清いと決まっているのか、秋を愛する人は心が深いと決まっているのか、って怒るの？」
　と訊き返すと、これがいけない。火に油をそそいだかに、さらに怒る。そのため私はかえって血液型性格分類に興味を抱いてしまったというわけである。

　これ以上は読んでのお楽しみです！　ａｂｏ−ｃｈａｔ ＭＬの人にも読んでもらったところ、なかなか面白いという評判です。ただ、自分の血液型のところはあまり当たっているような気がしないようですが…。どんなものでしょうか？

清水義範さん -- H11.9.14

• ＡＢＯ殺人事件―こちら幻想探偵社　朝日ソノラマ　Ｈ１１．８

能見正比古・能見俊賢さん　青春ＢＥＳＴ文庫『決定版【血液型】ピタリわかる相性』　青春出版社 Ｈ１１．５　４９５円＋税

  この本は、『血液型でわかる相性』のリメイク版です。私は発売日の４月２４日当日に入手しました。以下は前書きからです。

　本書のオリジナル版は、日本における血液型人間学への興味の広がり、研究の進展に大きな第一歩を記したベストセラーである。
　２８八年前の夏、刊行と同時に全国から驚くほどの反響があった。それまで、一般の人々にとっては、輸血や献血でしか馴染みの無かった血液型が、人間の性格行動に反映しているという話題は、アッという間に日本社会に浸透していったのである。
「まるで、わたしの日常生活、すっかり覗かれていたみたい」
　という読者の声が圧倒的に多く、想像していた以上に、人間関係の中でモロに血液型特徴が出ていることを、痛感させられた。
　わけても、亡父正比古や私を最も喜ばせたのは、
「血液型と性格を考えるようになってから、相手に対して腹を立てることが少なくなり、お付き合いの幅が広がったんです……」
　こんなお手紙が増えたことである。

　オリジナル版とは詳しく読み比べていませんが、最近の有名人の血液型が入っているようです。古いエピソードの一部は削られているのかもしれません。

　残念ながら、この本には、マイナーな間違いが２つあります。まず、古畑種基さんの血液型はＢ型でなくＡＢ型です。次に、Ｏ抜き族でＡＡ型の比率が４％では低すぎます（１０％程度のはず）。
　また、この本は、『血液型人間学』以降の本とはちょっと趣向が違います。Ａ型の記述のところも違うし、性格の二重性のところも違います。その他も細かいところがいろいろと違っているようです。やはり、最初に読むなら『ズバリわかる人間学』の方がいいでしょう。
　とはいっても、この本がすばらしいことに変わりはありませんので、決して誤解なさらないようお願いします。

　そういえば、近くの書店に行ったところ、このシリーズの他の（血液型の）本は在庫がほとんどなくなっていました。それだけ売れているということなのでしょうか？

　最後に、オリジナルの『血液型でわかる相性』の解説を書いておきます。

能見さんの血液型シリーズの処女作であるこの本は、昭和４６年９月に青春出版社から出版されています。しかし、当初はあまり評判にならなかったようです。また、その後の血液型シリーズとはやや違った記述が目に付きます。となると、その後に『血液型人間学』が出版されるまでの２年の間に、能見さんは相当研究をしたものと思われます。総ページ数は２８２ページです。 　やはり、実質的な処女作は、大ベストセラーとなって日本に第１次血液型ブームを巻き起こした『血液型人間学』といえるでしょう。

アンアン特別編集『血液型でわかるいい女への近道20』　Ｈ１１．５

　発行月は５月ですが、４月１３日に発売になっています。内容は、２月１９日号の特集をグレードアップしたもののようです。この本で面白いのは、血液型Ｑ＆Ａなので、質問だけ全部書いておくことにします。

Ｑ１　血液型診断って、そもそもいつごろ始まったもの？　医学的な根拠はあるの？
Ｑ２　人間を４つのタイプに分けちゃうのって、あまりにシンプルすぎない？
Ｑ３　血液型で性格を分析されても性格って変わっていくものでは？
Ｑ４　血液型占いっていうけど、血液型で運勢や運命がわかるものなの？
Ｑ５　Ａ型の人にＯ型の血液を輸血すると性格も変わってしまう？
Ｑ６　「Ａ型っぽくない」「Ｂ型に見えない」など、よくあることだけど、なぜ？
Ｑ７　同じ血液型でも男と女ではその性格や特徴に違う部分があるの？
Ｑ８　相性が合わない血液型の人ばかりを好きになるのはなぜ？
Ｑ９　１２星座と血液型で占う場合、星座と血液型の分析が正反対だったらどうする？
Ｑ１０　身につけるとラッキーなことが起こる、血液型別の開運アイテムを知りたい？
Ｑ１１　血液型って一生変わらないの？　変わることがあるって聞いたけど、本当？

　Ｑ４、Ｑ９、Ｑ１０は、読むと思わず笑ってしまいそうですが、実は真面目な回答になっています。他も本当に真面目なものです。え？ じゃあ回答はどうなのかって？ それは読んでのお楽しみです（笑）。知りたい方は、ぜひ書店に行ってみましょう！ 私はコンピニで買ったので、近くのコンビニでも手に入ると思います。

　ところで、ふと気が付いたのですが、このムックに限っては「血液型性格判断」という言葉は見かけないようです（なぜ？）。代わりに「血液型性格分析」という言葉になっています。おかしいなぁ、と思って２月１９日号の特集を読み直したのですが、こちらはだいたい「血液型性格判断」と書いてあります。どうしたのでしょうか？

　いずれにせよ、血液型Ｑ＆Ａの記事が私の趣味に合っていることは確かです。(^^)

『ａｎａｎ』 ２月１９日号　血液型が教える、自分と他人（ひと）の「性格」と「相性」

　能見賢俊さんがコメントしているジャンル別データは面白いです。フェロモン系タレントはＡ型、ジャーニーズ系はＡ型とＯ型、民放女子アナはＯ型とＡＢ型、お笑い系はＢ型とＡＢ型、といった感じで楽しめます。私のオススメは次の記事です。

• 仲間由紀恵さん、小嶺麗奈さん、新山千春さん、松尾れい子さん、の座談会ほか
  　血液型について言いたい放題、ここが好き！ここが嫌い！
• 読者の証言エピソードで探る
  　同じ血液型なのに、女と男はこんなに違う!?
• 意外な事実がいま明らかに、血液型おもしろランキング
• ケース別に分析
  　恋愛中のこんな場面、男の本心を血液型別に探ると。

　次は、読者から寄せられた情報です。

［Ｂ型女性］　今発売されているａｎａｎは血液型特集で、能見俊賢さんも載ってます。ｋｏｎｉｓｉｋｉがＡＢとは、びっくり！！ そして神田うのがＢとなっているのは納得いかないんですけど・・・　彼女は絶対Ｏだと思います。まあ、とにかく御一読を！

［ＡＢ型女性］　今週の「an.an」が血液型特集ですね。巻頭の母親の血液型＋自分の血液型で性格を見るという記事が、自分の周辺関係の人をかなり的確に言い得ていると思いました

　その後、神田うのさんの血液型を『ＴＶスター名鑑’９９』で調べたらＯ型でした。どちらが本当なのでしょうか？

Ｊ−ＰＨＯＮＥの新聞広告　Ｈ１１．２　（某地方紙から）

新刊ではないのですが、面白かったので書いておきます。(^^)

藤原紀香さんが「Ａ型で心配性の私は、仕事でも遊びでもＪ−フォンにしました」と言っている新聞広告を見ました。

そのうち、○○座で××な私なんていう広告も出るのでしょうか？

でも、「Ｏ型で天然ボケの私は…」「Ｂ型でマイペースの私は…」「ＡＢ型で二重人格の私は…」なんて広告だったら絶対に売れないでしょうね（笑）。

＃別にＡ型だから心配性というわけではありません、念のため。他の血液型も同じことです…。

竹内久美子さん　文庫版『小さな悪魔の背中の窪み』　新潮文庫　Ｈ１０．１２　４００円＋税

早速入手しました。

竹内さんの新しいコメントがなにかあるかなぁと期待していたのですが、残念ながらないようで、ちょっとがっかりです。でも、やはり彼女の本は面白いですね。(^^)

解説を嵐山光三郎さんが書いているのですが、彼は血液型は頭から否定しています。なぜ？

能見俊賢さん　青春プレイブックス『血液型でわかる体とココロの関係』　青春出版社 Ｈ１０．１２　８７０円＋税

　サブタイトルは、最新データが実証した「体質特性」の科学です。では、裏表紙の紹介文をどうぞ｡

運動機能、行動特徴、健康傾向…
血液型の体質差は、こんなところに影響していた！

▼“長生きのＯ型”のヒミツはここにある
▼“Ａ型はラストスパート”で実力発揮
▼“Ｂ型はがんに強い”って本当？
▼“ＡＢ型はインターバル・ダイエット”が効果的

ＡＢＯ−ＷＯＲＬＤの紹介記事へ

　駅前の本屋にあったので、早速ゲットしてきました。v(^^)　全国どこでも入手できるでしょう、たぶん。(^^)
　今回の本は、なかなか画期的です。なぜなら、体質のアンケートをやっているからです。これだったら、「信念」の影響はほとんどないはずですから、データはそのまま利用できるはずです。差が大きく、そして面白いところだけ、ちょっとピックアップしておきましょう。

• Ｏ型は左利きが多い
• Ｂ型はガンに強い
• Ａ型は高血圧や便秘が多い
• Ａ型が多い地域はガンで死亡する人が多い

　この本は、竹内久美子さんの『小さな悪魔の背中の窪み』を参考にしているのかもしれません。あるいは、タダモさんの影響も受けているのではないかと思います。なにしろ、血液型と体質の関係ですからね。

　しかし、データの取り方は、ランダムサンプリングはいいのですが、「はい」と答えた人の全体での比率を出しているだけなので、検定のしようがありません。血液型別の人数も、実数を出してもらった方がいいと思うのですが…。たとえば、こんな感じです（１３ページ）。

２．利き手は左ですか？
Ｏ：Ａ：Ｂ：ＡＢ＝４１．２：３２．４：１４．７：１１．８

３．血圧は高いほうですか？
Ｏ：Ａ：Ｂ：ＡＢ＝２４．７：５６．１：１１．０：８．２

４．便秘しやすいほうですか？
Ｏ：Ａ：Ｂ：ＡＢ＝２２．５：５０．７：１９．７：７．０

　結論としては、実人数が公開されていないことを除けば、全体としてはなかなか画期的だと言えます。アンケートについても、４９０人というサンプル数は、「予備」なんて言わずに「本番」で使えるはずです。実にもったいないことです。これについては、次回の本に期待したいと思います。 -- H10.12.24

能見正比古・能見俊賢さん　青春ＢＥＳＴ文庫『決定版【血液型】ズバリわかる人間学』　青春出版社 Ｈ１０．１０　４７６円＋税

  前書きからです。

本書の原本であると同時に、血液型と人間性をテーマ“統計学による実証”を試みた最初の作品が『血液型人間学』であった。
昭和４８年の夏に初版が出てから、数回の改訂ならびに版型を変えながら、既にミリオンセラーとなっている。他の科学分野に比べ、かなり立ち後れている人間のココロと行動の研究に風穴を開けるべく、ＡＢＯ式血液型を突破口にデータを積み上げ、比較観察を繰り返しながら、実用情報を凝縮した本である。

　つまり、血液型人間学の最初に読む本としては非常に適していることになります。『血液型人間学』や『新・血液型人間学』が入手しにくくなってしまった今、初心者が最初に読むにはなかなかオススメです。青春ＢＥＳＴ文庫は全国どこでも入手できるようですから、皆さんの近くの書店でも取り扱っているはずです。私も、自宅の近くの書店で入手しました。

　一つ残念だったのは、巻末にホームページのアドレスが書いてあるにもかかわらずアクセスできないことです。近々オープンするのでしょうか？

前川輝光さん　『血液型人間学--運命との対話--』　松籟社 Ｈ１０．７　３,４００円＋税

　画像だけではわかりませんが、Ａ５判、６１４ページに小さな活字でびっしりと書かれています。原稿の量は、４００字詰めの原稿用紙で１，７３４枚（ちなみに普通の本はせいぜい数百枚）。これだけで著者の熱意と情熱がヒシヒシと伝わってきます。全体の解説を書くのは大変なので、前書きからの引用を中心に、私の興味があるところだけ、つまみ食い的に紹介だけしておきます。(^^;; とにかく、能見さん以外の血液型人間学の本では、ダントツでオススメなのがこの本です！
　では、まず帯からです。

アカデミックな血液型人間学の集大成！！
血液型と人間の気質の関係は事実である。

「血液型人間学の三巻本計画」を温めてきた。そのうちのふたつを、本書に収めた。血液型人間学の歴史、私なりの血液型人間学体系。今回の仕事で、アカデミズムの世界での血液型人間学の確立に向けてたしかな手応えを感じている。

巷（ちまた）にあふれる「血液型占い」…
必死に否定しようとする心理学者たち…
いったい、血液型は、
人間の気質と関係があるのかないのか？
ここに、ついに答えがでた。

　これでだいたいの雰囲気はわかってもらえると思います。なお、筆者は亜細亜大学国際関係学部助教授で、インド宗教・文化論、比較文化論、宗教学が専門です。ただ、経歴を見ると河合隼雄さんのユング心理学と心理療法にも造詣が深いようです。そういう意味では、心理学的な反論でもあるということができるでしょう（ここの心理療法のところが副題の「運命との対話」ということになります）。つまり、帯にもありますが「アカデミックな血液型人間学の集大成」ということですね。次に、内容の紹介に移りましょう。都合のいいことに、著者による前書きで全体の内容が紹介されていますので、ちょっと長いのですが引用させてもらいます（「…」は省略を示します）。

　「血液型人間学」というと読者の皆さんはどのようなイメージを持たれるであろうか。現在それは一方で、ほとんど占いまがいのものとしてではあるが熱心に受け入れられているかと思うと、学問的にはまったく何の根拠もないとする強硬な反対派にもこと欠かない。…血液型人間学への態度は、これまで、この占い的肯定派とでも呼ぶべきものと、学的反対派とでも呼ぶべきものに二分されていた。本書は、そのどちらとも異なる第三の道「学的肯定派」の立湯に立って、血液型人間学の歴史と展望を語ることを目標としている。
　本書の主人公は、１９７１年の「血液型でわかる相性」以来１９８１年１０月３０日の心臓破裂による突然の死まで、血液型人間学にかかわる発言を続けた能見正比古という人物である。…
　血液型人聞学をめぐる近年の多少とも意味ある議論−残念ながら、それはほとんど学的反対派によるものであるが−は、その大半が、昭和初年度の「第一次血液型ブーム」の中心人物古川竹二（１８９１−１９４０年）に主力を注いでいる。本来古川よりずっと重要であるはずの本書の主人公能見正比古についての議論は、古川に比し手薄であるばかりでなく、さまざまな点で問題をはらんでいる。
　もっとはっきり言ってしまえば、ずさんかつ偏見に満ちたものであった。…
　というわけで、「学的肯定派の立嚇で血液型人間学の歴史と展望ととりくむ」本書は、より具体的には、能見正比古を正確に評価しなおし、彼の仕事を真に継承し、血液型人間学の発展に資することを目標としている。
　ここで簡単に本書の構成を紹介しておこう。「第１章　古川竹二と目黒夫妻」では、第１節で古川竹二の主著「血液型と気質」を検討する。…続く第二節では、古川の研究をひきつぎ血液型人間学の独自の展開を示した目黒宏次・澄子の「気質と血液型」を検討する。この著作は、従来、言及されること自体珍しかったし、たまに言及されても、つきつめたものではなかった。…本書では、能見正比古に焦点を合わせているため、能見およびそれ以後を論じるのに必要な限りで、能見の先行研究を整理したのである。
　第２章では本書の主人公能見正比古の生涯を論じる。反対派からの能見への人権を無視した人格攻撃、誹誇中傷に対抗するためにも必要な作業である。第３章では、能見の血液型人間学分野以外の多様な作品群を概観する。…
　かくして、続く第４章で、我々は能見血液型人間学の作品史を概観する。…こうした作業は、従来の反対派の議論に決定的に欠けていたものでもある。
　続く第５章、第６章は、第４章とともに本書の中核をなしている。第４章で能見血液型人間学を歴史的に考察したのに対して、この２つの章では、より体系的に考察している。第５章では、血液型人間学以外の性格研究の検討によって血液型人間学の位置を確定すること、第６章では血液型人間学の活用をめぐる問題が眼目となる。筆者が能見の再評価・真の継承を主張するとき、それは、能見のそのままの肯定を意味しない。本書は反対派への反批判の書であるとともに 能見に対しても批判的まなざしを保っている。このこともことわっておきたい。
　第７章では、［能見］俊賢とＡＢＯの会について見ていく。第１、３節でＡＢＯの会を論じているが、能見生前の時期の同会については第２章で論じたので、ここでは能見の死から同会の死滅までを見ていく。第２節では、能見死後の俊賢による血液型人間学の経過−単純化・通俗化・マニュアル化・科学性の喪失について見ていく。第４節では、ＡＢＯの会の主要会員について概観する。
　第８章「血液型人間学への批判と反批判、新たな胎動」では、第７章までの検討を踏まえ、近年の主として反対派の立場からの血液型人間学をめぐる主要な議論を概観する。代表的論客として、ここでは、大村政男、白佐俊憲・井口拓二、松田薫、竹内久美子等をとりあげる。筆者は第４−６章におとらず本章にも力をいれた。それは、もちろん、ここでとりあげた議論から我々が血液型人間学の発展へ向けて、いくつかのヒントをひろい上げることができると考えるからでもある。しかしそれだけではない。 反対派による能見への執揃な人格攻撃を含む決して上品とは言えない議論に、いささか義憤を感じたからでもある。本章は、こうした議論が大手を振ってまかり通っている日本の知的状況への怒りの産物としても書かれた。

　また、能見さんが「在野」の「ポピュラー・サイコロジスト」であるという点については、

　能見をめぐる議論には彼の肩書をめぐる発言があいつぎ、そうした非本質的問題が、あたかも主要な問題の１つであるかのどとく、喧伝されてきている。筆者は本書でそのことの不当さをも論じているが…

　ということです。全くそのとおりで、「差別」はケシカランという人がそういう肩書きによる「差別」をするのは自己矛盾だと思うのですが…。

　この本で非常に印象的だったのは、第２章の能見さんの生涯のところと、第５章の血液型人間学の体系的考察です。意外なことに、能見さんの生涯は一般にはあまり知られていません。この本を読んで、能見さんの思いがけない一面をいろいろと知ることができました。第５章は、血液型人間学の体系的考察についてです。これまた意外なことに、いまだに一般には正確には知られていないのです。血液型人間学が世の中に知られるようになってから、既に四半世紀以上はたっていますが、いまだに多くの誤解があるのは非常に残念です。一番大きな誤解は、血液型人間学は血液型による性格の類型を作るというものであるというものです。これこそ全くの誤解なのですが…。
　面白かったのは、能見さんが自分の血液型人間学を「血液型生態学」とも呼んでいたという記述です（なるほど確かにそのとおりですね）。私は反射的に南方熊楠を思い出しました。熊楠については、最近はブームになってきていますし、再評価も盛んなので知っている人も多いと思いますが、念のためマイクロソフトの『エンカルタ９８』から引用しておきます。

南方熊楠　みなかたくまぐす 1867〜1941
生物学者だが、人類学・民俗学者としても名高い。和歌山県生まれ。おさないころから、あらゆる書物をよみあさった。大学予備門(現在の東京大学の前身)にはいり、正岡子規、秋山真之、本多光太郎らと同窓だったが中退。中南米をまわったのち、1892年にイギリスにわたって、ロンドンの天文学会の懸賞論文に1位で入選。大英博物館東洋調査部員になり、人類学・考古学・宗教学などを独学するとともに、世界各地で発見、採集した地衣・菌類に関する記事を、科学雑誌「Nature」などに次々と寄稿した。
帰国後、和歌山県田辺にすみ、柳田国男らと交流しながら、卓抜な知識力と独創的な思考法で、日本の民俗、伝説、宗教を、広範な世界の事例と比較し論じた。「十二支考」などの研究がある。また、自然保護の観点から、明治政府のすすめた神社合祀(ごうし)によって神社の森がうしなわれることを批判、反対運動に精力をかたむけた。

　ここには書いてありませんが、熊楠には奇行が多く、当時は学問的にも毀誉褒貶が非常に激しかったのです。大学は中退し（能見さんも東大工学部卒業後東大法学部に入学するが中退）、独学で多くを学び、権威には追従しないという能見さんとの多くの共通点が見られます。つまり、自他ともに認める「権威」ではなかったのです。しかし、現在では田辺市が熊楠を顕彰するホームページまで作っています。
　郷土の偉人になった現在でも、学問的な評価はいまだに定まっていないところもあるようです。既存の学問の枠には入りきらなかった人ということなのでしょう。死後５０年以上もたつ現在でも評価が定まっていないということですから、なんと能見さんと似ていることか！
　となると、能見さんも死後数十年経てば出身地の金沢市が顕彰碑や顕彰ホームページを作る時代が来るのでしょうか…。そんなことも考えながら読んでいました。

　第８章では、否定論者への反論が中心となっています。否定論者が能見さんを古川竹二のコピイストとせざるをえない理由や、ＦＢＩ効果への疑問などの統計的な点の記述もあります。もっとも、この章を読むのには専門的な統計学や心理学の知識は必要ありません。普通の人が読んでも、十分に理解できる記述です。

＃著者は能見さんのことを全て肯定している訳ではありません…

　おっと、肝心のことを書かなければいけません。現在、能見正古比さんの『血液型三部作』が入手しにくくなった今では、能見血液型人間学を知るには一番適した１冊だということです。こういうすごい本が出版されてしまった以上、肯定論者も否定論者も、この本を無視して議論を行うことはもはやナンセンスになってしまいました。断然オススメの１冊です！   -- H10.8.21

【お知らせ】 平成１０年９月２７日付『毎日新聞』の１１面に、前川輝光さんのインタビューが載っています！　おめでとうございます！

　以下は抜粋です。

　『血液型人間学』
　著者　前川輝光さん
　論証を重ねて「運命」に迫る

　「血液型人間学は現在、占い的肯定派と、心理学者を中心にした学的反対派に２分されている。ここでは、そのどちらとも異なる第３の道『学的肯定派』の立場にたって、その歴史と展望を語っています」
　アカデミックな血液型人間学の集大成、と本の帯にあるが、これにかけた熱意は半端じゃない。…大学院進学直前にたまたま血液型人間学に触れてから１８年余、温め続けてきた構想をまとめあげた。…
　「私の場合、ウェーバーとユングと血液型人間学の研究は分かち難く結びついていた。伝染病一般にＯ型は相対的に強く、Ａ型は弱いというように血液型と病気との相関は知られており、気質とも関連はある。動物行動学における行動観察と同じで、血液型人間学も学問的に成り立ちます」…
　副題では「運命との対話」と掲げ、「これまで不幸にも血液型で性格が決まるように語られすぎ、それが誤解のもとになった。血液型は人間のある一面を理解する強力な装置で、それを通して人間に生態学的なアプローチができる。…反論は、大歓迎です」と語る。
　本人はＢ型。…「プロ野球記録を調べたとき、２５０以上の奪三振記録を達成した延べ５６人のうちの血液型判明者延べ４６人中、野茂と同じＢ型がＢ型が２２人（４７．８％）と圧倒的。数々の大投手を華出したＯ型がわずか延べ４人と振るわないのは意外でしたよ」…
　この本は血液型３部作の一つで、次はプロ野球・勝負師編に取り組む予定というが、「いまは、さすがに疲れました。しばらく血液型人間学から離れ、インド研究に打ち込みます」。 -- H10.10.1

能見俊賢さん　『血液型おもしろ人間学』　文化創作出版　Ｈ１０．３　９５０円＋税

カバーからです。「見えない心が色分けされちゃう本」「もっと人づき合いが上手くなる実用の知恵！」

血液型のデータが最新のものに更新されています。例えば、ゴクミとアレジ、Ｋｉｎｋ Ｋｉｄｓ、安室奈美恵などです。総理大臣も橋本首相まで載っています（小渕首相は時期的にちょっと無理ですね）。また、クリントン大統領はＡ型かＡＢ型ということですが…。

赤塚不二夫さん　『ニャロメの血液型おもしろ雑学知識』　三心社　Ｈ１０．７　８００円＋税

この本は、 昭和５９年に発行された、『ニャロメの血液型大研究』の復刻版です。では、前書きからです。

　人間、なにがむづかしいかといえば“自分を知る”ことほど困難なものはないといいます。
　（中略）
　そういう “自分を知らない”人間が沢山あつまって生活しているのが、この社会です。
　（中略）
　人間の行動の源となるものが、血液の性質と関係があると見抜いた研究家の方々のデータも、非常に興味ぶかいものでした。
　ぼくらが酒場で冗談まがいに、「おまえはＢ型だから、本当にトクだよ」などと言っていたことが、 きちんと体系づけられているのです。
　だから、こういう場合はこうした方がウマクいくのだと、はっきり言い切れている。
　ぼくらが漫画の登場人物を作り出すとき、どんな性格にするかということがまず第一の作業になります。 その性格の種類の原点を、血液型が示してくれていたわけです。
　漫画作りと血液型研究は、分野は全くちがうのに、気持の上では同じことを考えている。
　だったら、血液型のことを漫画でかいたら、ぜったい面白い読み物になるぞ……。ぼくはこう確信しました。
以前にも、生命科学に興味を持って、遺伝子やＤＮＡのことを漫画でかきましたが、こんどは、そうしたものから出来上った人間達を社会生活の面からも見直してみようとも考えました。
　その触媒となったのが、血液型なのです。
この本がみなさんの日常生活を、より快適にするために役立てたら幸いです。

大村政男さん　『新訂血液型と性格』　福村書店　Ｈ１０．４　２，２００円＋税

　「あとがき」からです。

　この『新訂血液型と性格』は、１９９０年１０月に上梓された『血液型と性格』の改訂版である。 この旧版はエッセイと研究書とのハーフのようなものであったが、新訂版は前半に現代の性格心理学的知見を導入して大改訂し、後半は一部分の改訂にとどめている。血液型と性格の問題は、わが国における永遠のテーマである。この新訂版が旧版と同様、多くの人びとに受容されることを望んでいる。

　「あとがき」にもあるように、旧版と比べると、前半の４分の１ぐらいに性格テストの解説が加わったぐらいで、他の内容はほとんど変更ありません。心理学者の所属がちょっと変わったぐらいでしょうか。ちょっと残念です。もっとも、最初に読む人にはオススメなことには違いありません。

Ｒ・グラント・スティーンさん　『ＤＮＡはどこまで人間の運命を決めるか』　三田出版会　Ｈ１０．４　２，６００円＋税

　２２６〜２２７ページには、心理学で長い間論争になっていた「遺伝か環境か」にピリオドを打つかもしれない記述がありました。それによると、遺伝の影響が４０％強、環境の影響が６０％弱だそうです。

　現在おこなわれている人格テストに問題があるのは明らかだが、別々に育てられた一卵性双生児の間の類似度が高いという事実は、 人格の遺伝性に関する強力な証拠となる。
　 職業適性、職能、および全般的な関心事に関する徹底的なテストの結果、人格のこれらの分野の遺伝率は全体として４０％ほどであった(*1)。 一緒に育てられた一卵性双生児と別々に育てられた一卵性双生児の間には重大な違いが見られ悪 どんなことに関しをもつようになるかについては、 環境の果たす役割がかなり大きいことが確認された。また、いくつかの異なったテストによれば、社会的態度といった漠然としたものでさえ、４０％の遺伝性があるとされている。現に、双生児による回答からは、人生において宗教は重要であるという奪え方の遺伝率は４０％、伝統的な価値観にこだわることに関しては５３％の遺伝率が出ている。双生児の２人の間のもっとも大きな違いをひとつだけ挙げるとすれば 「社会面での無宗教的な態度」で、これは受けた教育による影響がかなり強かったが、それでも遺伝率は３４％となっている。別々に育てられた一卵性双生児から特性に関して最大限の遺伝率が算出されるのはもっともであることを考えてもなお、 これらの結果には驚くべきものがある。ついでながら述べておくと、別々に育てられた一卵性双生児の研究では、ＩＱの遺伝率は６９％となっている （第８章参照）。
　人格決定因は各々遺伝性の程度が異なり、遺伝性の強いものもあればほかよりも弱いものもあることは十分に考えられる。 しかし現在のデータでは、それぞれの決定因の間に大きな違いがあることは明らかにはなっていない。数年前、合計で双生児が三万組になる四つの異なった研究結果を総合したところ、外向性と神経症傾向のどちらも遺伝率は５０％という数値が出た(*2)。さらに最近になって、 異なった研究からデータを集めたところ（表１０・１）、異なった人格特性に見られる遺伝率がほぼ均一の数字となって現れた。もっとも遺伝率の高かったのが外向性で４７％、いちばん低かったのが人当たりに関する遺伝率で３９％であった(*3)。これらの結論は、多数の双生児を対象とし、近代的な心理テストをおこない、最新型のコンピュータ・モデルを採用して遺伝率を計算したいくつかの研究を基にしたものである。

表１０・１　人格特性の遺伝^ａ

特性	遺伝性	環境
外向性	４７％	５３％
開放性	４６％	５４％
神経症傾向	４６％	５４％
誠実性	４０％	６０％
人当たり	３９％	６１％
全体的性格	４５％	５５％

(a) 各々の人格特性に関するデータは、多くの異なった研究の平均(*3)

*1 Bouchard, T. J., et al., Sources of human psychological differences: The Minesota Study of Twins Reared Apart, Science 250 (1990): 223-228.
*2 Plomin, R., The roles of inheritance in behavior, Science 248 (1990): 183-188.
*3 Bouchard, T. J., Genes, environment, and personality,  Science 264 (1994): 1700-1701.

　元の論文は『サイエンス』だそうですから、なかなか信頼できる数字だと考えていいと思います。遺伝のうち血液型はどのくらいなのかわかりませんが、私の感じだと概算で最高で数１０％といったところです。血液型って結構な影響があるものですね。

ホームページへ

最終更新日：平成１６年１０月４日