【参考】　５年ぐらい前のＭＬの記事から

　血液型人間学メーリングリストでの議論で、主催者である鹿児島大学の板倉さんから、なかなか説得力のある説明がありました。それによりますと、糖鎖の違いと性格には関係があるかもしれないのではないかということです。ただし、ＡＢＯ式血液型糖鎖で性格が違うかどうかはまだ未解明のようですが。次からが引用です。

　最近、と言いましても１９９４年くらいに発行された糖鎖関係の書物を読んでいますと、糖鎖研究は、私の学生時代には想像もしなかった展開を見せているようです。
　２０年も前は、血液型物質と気質の関係について私に可能性として考えられたのは、

神経伝達物質やホルモンの「受容体」の作用に対して周辺の糖鎖がなんらかの影響を与える可能性

程度でした。（ま、それはそれでおもしろい面もあるので、■興奮と脱感作　としてこのメールの最後につけておきます。）

　さて、昨年、久留米大の先生にＡＢＯ式血液型を決定する遺伝子について講演していただいたとき、その遺伝子が、

神経、筋肉、骨

において、胎児期に大量に発現しているということを伺いました。実は、わたしは、「脂肪組織、筋肉、骨、ではどうですか？」と質問したのすが、上記のようなお答えでした。脂肪組織の方は、わからない、ということでした。神経（脳を含む）は、われわれとしては当然ですね。
この答えが、わたしの予想にあまりピッタリだったので少し驚きましたが、「胎児期」というのにひっかかりました。う〜ん。「発生」について勉強して、仮説も練り直さないと。。。と思ったわけです。

　しかし、昨日届いた　日経サイエンス　糖鎖と細胞　の中の「神経系の糖脂質による細胞認識」は、なかなかエキサイティングなものでありました。
動物の糖脂質であるスフィンゴ糖脂質の中でもガングリオシド（末端にシアル酸がついた酸性糖脂質）の話しではありましたが、糖脂質が神経系の発生、シナプス形成において重要な役割を果たしている、ということなのです。

脳の複雑な機能は、脳細胞（神経細胞）の複雑な神経回路網によるわけですが、その回路網の接続部分がシナプスです。

　ただし、ガングリオ系ではなく、ラクト（ネオラクト）系糖脂質である血液型物質が、上記の事柄に関与しているとは書かれていません。
「単なる糖鎖が。。。」という否定の言葉は、これで笑いとばせるのですが、「単なるラクト系スフィンゴ糖脂質が。。。」と言われると、ま、「まだまだこれから。。」と答えるくらいしかないかもですね。(^^;

ガングリオ系とラクト系は、糖鎖の大きさや複雑さにそんなに差があるわけじゃないですけどね。はしっこに、酸性のシアル酸がついていることが一番の差のようです。また、ラクト系にシアル酸がついて、長糖鎖ガングリオシドというのができることもあるようです。

長くなりましたので、また。m(_ _)m

■興奮と脱感作

　例えば、アセチルコリン受容体については、分子レベルの研究がかなり進んできました（おなじ遺伝子スーパーファミリーに属すると考えられているセロトニン受容体なども同様のようですが）。α、α、β、γ、δという５つのサブユニットが細胞表面で輪を作って中央に穴（閉じたり開いたりするチャンネル）ができています。

　特命リサーチでも出てきましたが、神経細胞と神経細胞の接合部であるシナプスにおいて、神経終末から放出された神経伝達物質が次の神経細胞に届くと、この受容体に結合します。そうすると、チャンネルが開いて、Naなどのイオンが流入し、興奮へとつながるわけです。

　神経細胞の種類、性質によって神経伝達物質が異なり、それぞれの受容体が存在し、流入するイオンの種類も違うようです。

　さて、ここで、この受容体には「脱感作」という状態がある、ということなのです。神経伝達物質がずっと存在していると、つまり刺激が長く続くと、受容体に神経伝達物質が結合しているのにチャンネルが開かない、つまり刺激に反応しなくなっちゃう状態です。むちゃくちゃ興奮し続ける危険性を回避しているわけですね。

　さてさて、能見さんの本に出てくる、血液型別興奮曲線ですが、この脱感作となんらかの関係があると思われませんか？

• Ｏ型は、一度興奮しだすと（あがったりすると）収まらない。
• Ａ型は、普段はＯ型ほど安定しているわけでもないが、興奮の後、開き直って安定する。
• Ｂ型は、喜怒哀楽も激しい方であるが、ＡやＯのような興奮状態がない。
• ＡＢ型については、能見さんは２つの波を重ねてかいていますが、Ｂ型同様、ＡやＯのような興奮まではいかない？　突発的感情変化、というのはよくいわれますが。

　上の、Ａ型の開き直りって「脱感作」そのもののような気がするのですが。。。
ただ、成人の神経細胞に、ＡＢＯ式血液型糖鎖がどれだけ存在しているのか（胎児では、ＡＢＯ式血液型遺伝子が大量に発現しているということではあるが）はたまた、存在しているとして、それがどれだけ受容体の作用に影響できるのか、情報不足、未解明、の部分が多いですね。

『現代のエスプリ〜血液型と性格』からです（『海外における「血液型と性格」の研究　井口拓自、白佐俊憲）。 

あまり知られていない海外の「血液型と性格」の研究

　血液型性格判断をめぐる論議の中で、海外では血液型と性格について、ほとんど研究もされていなければ話題にもなっていない、ということがこれまでたびたび書かれてきた。
　そして、それは「だからやっぱり血液型と性格など関係はないのだ」という主張を補強する材料となってきたように思われる。「海外でやっていないからまやかしだ」あるいは「海外でやっているから正当だ」といった主張は単なる舶来崇拝主義のようで、あまり説得力のある議論とは思えない。しかし、 その前にまずは事実の確認をしてみることも大切なことだろう。（後略）

公平な立場からの再検討を

　最近になるまで海外での血液型と性格に関する研究がほとんど紹介されなかったことの根底には、「血液型と性格など関係あるはずがない」という先入観があったのではないかと筆者らは考えている。 そうした先入観が、改めて調査をしないで「これは日本だけの現象だ」と断定してしまうような傾向を生み出したのではないか。
　「血液型と性格」ではないが、「血液型と社会経済的階層」の関係について調べた研究がイギリスの科学雑誌『ネーチャー』に載ったことがある。バードモァとカリーミ・ボシェーリが、ＡＢＯ式、Ｒｈ式血液型と社会経済的階層の関係を調べた結果、Ｒｈ式では有意な差はみられなかった　が、 ＡＢＯ式ではＡ型が有意にクラス�T、�Uに多く、クラス�V、�Wに少なく、Ｏ型はその逆であることがわかったというのである。
　最近、「血液型と性格」に関する記事の中で、なぜか「血液型と社会経済的階層」をテーマとしたこの研究がよく紹介されている。そして、『ネーチャー』誌上でのこの研究をめぐる論争について、統計的処理に大きな誤りがあったという批判がなされたが、当事者はいまだに反論をしておらず、この研究は間違っていたというのが一般的となっている、といった紹介がなされているようである。
　けれども、実際、この問題が特集された『ネーチャー』の当該号を調べてみると、批判者の論述とともに当事者の反論も一緒に掲載されていることがわかる。さらに編集者の手によるものと思われるこの特集の前書きの部分でも、まだこの論争に決着はつけられないということが書かれている。この研究自体の是非はともかく、なぜ紹介の際に「反論が掲載された」という単純な事実が見落とされてしまったのだろうか。やはり前述したような先入観が影響しているのではないかと筆者らには思えるのである。（後略）

　飛岡健さんの本（フランス風味の血液型 『おもしろくてためになる 血液の雑学事典』日本実業出版社 Ｈ２．３ １３１ページ）にこんな記述があります。

血液型占いの盛んなのは、何も日本ばかりではない。
フランスでも、１９６０年にレオン・ブールデルが『血液型と気質』という本を発刊した。
これは、心理学者のコ・ジュネペと一緒に、２５００人もの性格を血液型と関連づけた研究で、フランスで大きな反響をまき起こした。

　だから、フランスだけで「血液型と性格」研究が流行ったわけですね。ラテン系の国は、アングロサクソン系の国にくらべて、それほど人種が問題視されないと（？）いうことなのでしょう。

　また、英語圏で有名な研究といえば、『ネーチャー』とＲ．Ｂ．キャッテルですが、『ネーチャー』は人種差別的な匂いもしなくはありませんし、キャッテルは著名な心理学者ですが（日本語版もある１６ＰＦで有名）、人種差別主義者であるとして批判もされているようです。こういうことも、英語圏での「血液型と性格」のイメージに影響しているのかもしれません。だから、研究が進まないのでしょうか？

　そういう意味では、日本の研究者はラッキーと言えるでしょう。(^^)

　最近面白い話を聞きました。
　欧米人は自分の血液型を知らないはずがない、というのです。
　なぜなら、徴兵制のある国なら、兵士の血液型は必ず調べるらしいのです。
　また、どの国でも献血率は５％ぐらいです。
　献血カードには、もちろん自分の血液型が書いています。
　ということは、自分の血液型を知らないのではなく、何らかの理由で人には教えたくない、と考えたほうがよさそうです。
　やはり、タブーということなのでしょうか？