ＴＢＳの青少年委員会報告が消えてしまったようなので、ここに要旨を書いておきます。

番組名「能力探検！ホムクル！！ABOAB血液型性格診断のウソ・ホント！ 本当の自分＆相性のすべてがわかるスペシャル」

＜「青少年委員会」からの要請要旨＞

視聴者から下記のような意見が多く青少年委員会に寄せられました。
つきましては、これらの意見に対する貴局の見解をお知らせください。

＜視聴者の意見要旨＞

○「人は血液型により性格がちがう」「血液型による相性はある」「血液型により人の行動パターンは違う」・・・などと学者が出演して「血液型が人格を決定する」と断定したかのごとき内容の放送だった。私は教育関係者。子ども達が占いや血液型診断を信じ、いかに影響を受けやすいかを知っている。事実、佐世保の小６同級生殺害の加害者のホームページにも血液型、占いなどに関する書き込みがあったというではないか。従ってこのような放送内容は青少年への悪影響が極めて大きいと思う。放送関係者は青少年への影響という点をもっと真剣に考えて番組作りをすべきだ。（女性　２０代　福岡）
［以下省略］

＜ＴＢＳの回答要旨＞

　(1)血液型と性格の関連から短所や欠点を指摘する事によって差別につながるという御意見と、(2)血液型性格診断は科学的根拠がないのにもかかわらず、あたかも確固たる事実のように放送するのは問題である、という意見に大別されます。

（特定の血液型への差別について）
　この問題に関してＴＢＳに寄せられた抗議の大半はＢ型の人からでした。具体的には「Ｂ型に対して何故あんなにひどいコメントや偏見ばかりの結果を出したのですか」「Ｂ型だけが悪く言われる意味がわかりません」などという内容で、深く反省致しております。
　その後放送されたＴＢＳのレギュラー番組「脳力探検クイズ！ホムクル」の血液型コーナーでは、差別に繋がりかねない表現をカットするとともに、どの血液型についてもその長所を強調するかたちで扱いました。更に「個人差があります」というスーパーテロップを出来るだけ多く挿入しました。 

（血液型性格診断の科学的側面について）
　科学的な仮説は常に変わり続けるという事、又説明できない現象も非常に多くあります。
　私たちは２００１年に放送した『スパスパ人間学！貴方の知らない本当の性格・好かれる理由・嫌われる理由スペシャル』の中では、血液型診断については、「基本的に否定する」立場にたって取り扱いました。
　しかし、その後免疫学の分野を中心に、免疫力と血液型の関連、免疫と性格の関連が指摘されて始めています。
　これらの結果を基礎にして今回の番組を構成したわけですが、番組作りの編集段階で、性格付けを強調しすぎてしまい、余りにもステレオタイプ化させてしまったという点について反省致しております。この反省をもとに、これ以降に放送された「脳力探険クイズ！ホムクル」では、「仮説です」というスーパーテロップを出し、「…と言われています」「…かもしれません」など絶対的なものという印象を与えないように致しました。
　私たちも性格は環境など後天的なものによって形づくられる要素が大きく、血液型のみによって決定されるという立場にはたっておりません。特に心理学の分野では血液型と性格の関連は否定されているという事は十分に認識致しております。

　今後は、家族全員で楽しめるより、良い番組作りを慎重に進めていく所存でおります。

No.937 男性の王様は裸だ！さんから H16.10.8 1:39

１．面白いですか？

 まあまあ（＾＾）

２．お気に入りのページ

というか、すごいね、量が。
並々ならぬ熱意を感じる。

３．血液型と性格の関係は？

どちらともいえない

４．メッセージ:

ＡＢＯＦＡＮさんは、大村氏が肯定論者に「転向」した事で大喜びのようだが（私は番組を見ていないので真偽の程は定かではないが）、とりあえずは『おめでとう』かな？
そんなＡＢＯＦＡＮさんに嬉しいチクリ情報をお送りする。
ちょっと長いが、ＡＢＯＦＡＮ批判や血液型批判ではないので（ちょっとはあるかも？）安心して読んで欲しい。

基本的に私は懐疑派だが、懐疑派ゆえに『肯定』のみならず、『否定』の意見も懐疑する。そして、大村氏はその懐疑にどうもひっかかるような事をしでかしているのだ。

血液型性格判断批判の大御所とも言われる大村政男氏であるが、数年前の第６８回応用心理学会で『血液型性格学は信頼できるか（第１８報）』と銘打って「ソープランドの女性と血液型」という研究を発表していた（第１〜１７報はどんなんかいな？と思ったけど、まだ調べていない）。

昭和８年、鳴海顕という医者が私娼の血液型を調べた研究の現代版という位置付けであるが、ここで大村氏は鳴海氏のサンプリングのまずさを問題視している。そこで、大村氏は改めて現代で再検証した。方法は、『風俗誌』のソープ嬢紹介から血液型を調べるものだ。ただし、結果としては統計を取って特徴的な差が無いと結論付けている。

結果として『血液型性格判断に否定的』だが、私は正直このデータの取り方はどうなんだ？と思う。
年齢・スリーサイズ詐称ＯＫ、最悪別な女性の写真を使いまわしも無いとは言えないこの業界、風俗誌に掲載されている血液型データは信用できるのだろうか？安易すぎやしないか？？
場合によっては店長や編集者が適当に決めている可能性も無きにしもあらずのデータ（となるとステレオタイプが働きやすい）を堂々と使うのはいかがなものか。

このやり方だと、『誰かか適当に決めたのではなく、きちんと正しいデータが掲載されている』事を類推する必要があるが、それがある程度判断できるのは日本人母集団と分布が近似した時ぐらいである。となると、もしもこの実験で差が見られたら（肯定的な結果）、本当にソープ嬢の血液型分布に差が有るのか、店長や編集者が「ソープ嬢らしい血液型」と思っているものに偏りがあるのかわけがわからなくなってしまったはずだ。

これは、もし「差がある結果（肯定的）」が出た場合、サンプリングの妥当性の不備（『血液型とソープ嬢の性格の関連性』以外の要因の影響を排除していない）が当然指摘されてしまう、つまるところ「差が無い（否定的）」時だけそのデータに意味があるという、「否定派」に都合が良い（ここ読み違えないでね）アンフェアなやり方だ。
（ＡＢＯＦＡＮさんの統計を見てると、統計の使用方法／解釈方法の理解が未熟な所が多々見受けられるが、私の言う大村氏の問題点はご理解いただけているだろうか？）

さらに末尾ではこう語っている。私はもう呆れた。以下引用
『私娼は“売られた”者、ソープ嬢は“志願者”だから、そもそも昭和の初期の私娼と現代のソープ嬢は性格を全く異にするのかもしれない』
．．．．それを言ってしまえば、鳴海氏の研究との比較としての研究を行う意味がまるで無いじゃぁないか（そういう事を言い出すなら最初からやるな！）。少なくとも、そう言うなら、その時代による性格の違いとやらを客観的に示すべきであろう（少なくとも学会誌なんだから）。

そもそも、『ソープ嬢は“志願者”』と、まるで彼女ら全員が好きでその業界に身を投じているかのように根拠無く断ずる言い草ははっきりいって、彼女らに対するいわれなき侮辱だ（これは、単に大村氏の想像でしかないだろう）。というより、『昔の女性は運命に翻弄されつつ頑張っていたが、今の若い奴らはチャラチャラしとる』とのオヤジのボヤキにすぎないのじゃぁないか。

大村氏の妄想によるいわれなき攻撃は止まない。以下引用
『彼女たちは収益でブランド品を買い、海外旅行を計画し、幸せな結婚も考えている。源氏名にも、小泉今日子、篠ひろ子、中森明菜、南野陽子、松田聖子、宮崎美子などが並んでいる。タレント本人にとっては迷惑な話であるが、ほとんど似ていないソープ嬢本人にとっては一種の空想の逃避かもしれない（彼女と遊んでいる若い男性にとっても・・・）』

どう見ても、ここに大村氏のソープ嬢を嘲笑するスタンスがありありと見える。というか、そんな彼女達の意識を、それこそまともなサンプリングで調査でもしたのだろうか。単なる自分の愛読書のオヤジ実話系雑誌の刷り込みじゃぁないのか？
そもそも、ブランド品や海外旅行の話はいいとして『幸せな結婚も考えている』という言い草は何たる事か？ソープ嬢という職業の女性は『幸せな結婚』を考える事すら許されないとでも言いたいのか？大村氏の「ソープ嬢“なんて”やってる女が、まともに幸せな結婚をするのは許されない」という偏見がありありだ。

さらには、彼女らを嘲笑するのに飽き足らず、『彼女と遊んでいる若い男性』までもそのような”空想に逃避する人種”に含めようとしている。ここまで来ると、ホントに単なる年寄り愚痴だ（というか、むしろソープを利用する人は金はあるけど女にモテナイ中年以上の人の方じゃないのか．．．おっと、これは私の思い込みか？）。まぁ、少なくとも、若い男性の方が積極的にソープを利用しているという話は聞いた事が無い（というか、篠ひろ子やら宮崎美子やらは若い女性や若い男性が好む名前でしょうかね）。

一番問題にしたいのは、大村氏がソープ嬢を軽蔑しているとかそういうことよりも、そんな個人的感覚に過ぎないものを、学会の発表の“要旨”に偉そうに書き記している事だ。つまり、研究者としての資質の問題である。
もう、そーゆー話は飲み屋でやってくれ。

そしてこれが、要旨のしめくくりだ
『血液型と性格（特に気質）との関係は無い―とわれわれは結論付けているが、それを覆すデータもいくつか存在している。鳴海顕のデータも（懐疑を挟めばきりがないが）その代表的なものである。今後、この面における研究は「ない・あるの迷路」から容易に抜け出せないと思う。根本的な問題は心理学者ではない人によって解かれるかも・・・・』

良かったね肯定派さん。大村氏は数年前からすでに『否定派』ではなく、「容認派」に変わっているぞ。

しかし、もう脱力だ。大村氏は”一応”学者であり、「ない・あるの迷路」から抜け出させるよう努力すべき人間のはずなのに、それをはなから放棄してるかのような言い分だ。
じゃぁ、あんたがこの研究をしている目的はナンナンダ。

この要旨を見て私は大村氏に対する見方が変わった。
どこかの心理学者が能見氏の事を「血の商人」と評していたが、大村氏もまた「血の商人」だ。「血液型」というネタで食っていこうとする点では同じで、科学性よりもキャッチーさで適当な研究を敢行して発表してしまうところも同じだ。
ＦＢＩ効果のＡＢＯＦＡＮさんの指摘も結構妥当だと思う。大村氏は既存の心理の法則にキャッチーなラベルを貼って再提出したにすぎない。

今まで、”血液型性格学否定派の心理学者”を批判する”血液型性格学肯定派の素人”を見て、『おいおい、科学的の何たるかも理解してない奴が何言っているんだ』と思っていたが、この大村氏の要旨を見て、「こいつは、そんな素人とどっこいどっこいだ」と思ってしまった。
ＡＢＯＦＡＮさん！ある意味大村氏に負けていないぞ！！

氏は確かに大御所だが、大御所すぎて誰も止められないまま暴走しているのだろうか？
メディアにまで露出しているのは何かの戦略か？否定派だと儲からない事に気付いて転向か？このままほっとくと、きっと金儲けに『心理学者が認める信用できる血液型性格診断』本出すぞきっと。

まぁ、ＡＢＯＦＡＮさんも、さんざん『おかしい、間違っている』と酷評してきた人が、肯定論者に「転向」したら掌を返すように大歓迎で喜ぶのは変じゃないかい？。
『お前はバカだ』と言われたら、『あいつは何も分かっていない』と批判し、その人が『お前は利巧だ』と言ったとたん、『あいつは物分りがよい』と喜ぶご都合主義の愚か者と変わりなくなっちゃうぞ。

しかし、「血液型と性格」論争は一気に終結に向かうのだろうか？
彼の研究者としてのスタンスを見てると、大村氏が味方に付くことが『肯定派』の科学性獲得への道におけるメリットになるとはどうも思えない．．．。
まずは、大村氏が信用に値する人物かを見極めてからでも、喜ぶのは遅くないだろう。

．．．うーん、こんなこと言ってると、ＡＢＯＦＡＮさんに「大村氏が『肯定派』にまわったから批判しているんだ」なんて下衆な勘ぐりいれられそうだけど、大村氏への私の疑惑は数年前から。この事を誰かに言いたくてしょうがなかったのだ。今日昨日じゃ書けないぞこんな文章。
ＡＢＯＦＡＮさんのＨＰで大村発言の記載を見て、渡りに船とばかりに言わせていただいたわけだ。
ＡＢＯＦＡＮさん側にとっても、氏の転向の傾向が見受けられる研究の紹介ということで、全くの無益ではないだろう。

追伸：
このメールに対し、ＡＢＯＦＡＮさんが新規のお仲間として大村氏を擁護するのか、かつての敵として大村氏を批判するのか、ちょっと楽しみである。

貴重な情報をありがとうございます。

> 大村氏が肯定論者に「転向」した事で大喜びのようだが

唖然としている、というのが実感です（笑）。
しかも、そんなことは「心理学関係者は全部知っている」というウワサもあるそうです（確認はしてませんので真偽は不明です）。

＃こうなると、「血液型ベルリンの壁」でしょうか？

> ＡＢＯＦＡＮさんが新規のお仲間として大村氏を擁護するのか、かつての敵として大村氏を批判するのか、

もし、まともな研究が進むなら、このＨＰは閉鎖するつもりです。それが目的で開設したんですから…。

＃当分は様子を見ることになると思いますけど。

> このままほっとくと、きっと金儲けに『心理学者が認める信用できる血液型性格診断』本出すぞきっと。

複数の出版社が、「心理学者が認める信用できる血液型性格診断」本を考えているようなので、まんざら冗談とは言えないかもしれません。

【追記】

　「このＨＰは閉鎖するつもり」だと書いたら、反響（誤解？）がいくつかあったので、補足しておきます。

　閉鎖するのは、きちんとした研究が増えてきて、社会一般にこのＨＰが不要と思えるようになったら、という条件付きです（最初からそのつもりでしたので…）。ですから、すぐに閉鎖することはありませんし、研究が私が納得する方向で進まないのであれば、しばらくはそのままになると思います。

No.939 最大素数さんから H16.10.10 0:29

４．メッセージ:

すっかり御無沙汰してしまいました。

さて、昨夜のＴＢＳ『超スパスパ人間学！』です！
いやいやいやいや！！大村センセご登場の段になり、なんか久々に聞かされるなあＦＢＩ効果、
と極々自然にシラケかけたわたしは本当に実にきれいにカウンター・パンチを喰らってしまいました。

「なんだなんだなんだなんだ」いやあ実を言うといまだに信じられません。
「はあぁっ？ええーっ？んん？んん？んぐぐぐ？・・・？」

どうも最近各局ＴＶ番組で血液型と性格についての肯定的な取り上げが目立つような気がしていたのですが、
心理学会的には既に「ＧＯ」サインが出ていたってことなのでしょうか。

いやあこんなにビックリしたのはホント久しぶりです。

いやぁ、私も飛び上がるほど驚きました。(@_@)

　彼は、熱烈な「隠れ能見ファン」という説もあるそうですし（心理学会では「公然の秘密」だとか？）、全く世の中わかりませんねぇ。

匿名希望さんから H16.10.10 13:20

　王様は裸だ！さんのメールを読んで、少し思うことがあったので書かせていた
だきます。

　これはたぶんＳＨＯＺＯさんもそうだと思うのですが、大村氏の言っていることが
論理的でも科学的でもない、ということは、今さら言われなくても、氏の最初の
批判本を読んだときからわかっていたことですよね。

　ただ、それはあくまで能力の問題であって、能力がないということは必ずしも
道徳的な罪ではない。また、自分が誤っていると信ずる対象を専門家として批判
するということも、（詐欺師呼ばわりが批判の方法として適切かどうかはさてお
き）道徳的な罪とはいえない。

　ただ、その能力のなさによる誤った認識が、やや行き過ぎた正義感と結びつい
ているところに問題である（どっかの大統領みたいですが）のであって、そうい
う意味では同情できるところもある、というのが私のこれまでの認識でした。

　ところが、今回の突然の転向によって、その前提が突然崩れ去ってしまったか
ら私は怒っているわけで、その怒りは、あくまで彼の人間性に対する怒りであり、
そんな相手に対して一応専門家としての敬意を表してきた自分に対する怒りなの
であって、別に彼が肯定したからといって、こちらの自信が増すわけでもなんで
もないわけです。

　そもそも、私が能見氏に同情的になったのは、大村氏を代表とする「科学的な」
批判が、かっこう非論理的・非科学的であるのに、それを無理やり押し通そうと
するところに、アカデミズムの権威の横暴みたいなものを感じたからです。

　だから、極端に言えば、血液型と性格に絶対に関係があるに違いない、とそれ
ほど固く信じているわけでもなくて、有効な反証があればいつでも自説を引っ込
める用意はあるんですよね。

　ところが、いつまでたっても決定的な反証は出ず、学界の権威でやりこめよう
としたり、変な挙証責任論とかに逃げたりなんてことばっかりしているからイラ
イラしているわけで。

　だから、今さら、心理学者からお墨付きをいただいたって、めでたしめでたし
という気分になどなろうはずがないし、むしろ、今程度の論証のレベルで、「心
理学者お墨付きの血液型の本」が出たり、あるいは、心理学者のお墨付きがある
んだから、血液型を入学や就職の判断基準に使ってもいいんだなんていう話になっ
たら、私は断固反対するかもしれません。

　結局、世の中には、地震の60年周期説とか、コンドラチェフの波動とか、今す
ぐには正しいとか間違っているとか確定しがたい説、あるいは、現象としては明
らかにそうなっているけれども、メカニズムまではわからない現象はいっぱいあ
るのであって、そういうものとの距離のとり方の問題だと思うのです。

（今思えば、ウェーゲナーの大陸移動説なんかだって、後からプレートテクトニ
クス理論が発見されたからよかったものの、そうでなければただのコジツケにす
ぎないと思われてた可能性もありますよね。もちろん、コペルニクスとかだって、
そういう要素がゼロとは言えないわけで。すくなくとも、彼が生きていた時点で、
天動説と地動説のどちらが正しいとは断定できなかったはず。）

　もちろん、盲信して社会的に重要な意思決定の判断基準にするのは問題ですが、
だからといって、そういう意見を主張することまで抹殺してしまっては、科学の
進歩を阻害することになる。だからこそ、専門家にはもっとバランス感覚のある
態度をとって欲しいと思うのです。

　ぼくの想像では、おそらくＳＨＯＺＯさんも、別に大村氏の発言にそれほど権威が
あると思っているわけではなくて、ただ、自称専門家のいい加減さを示すことに
よって、専門家の権威に弱い人たちを揺さぶろうとしているのだと思うのです。
（違ってたらごめんなさい）

　ＳＨＯＺＯさんが紹介しているメールなんかを見ても、自分では自覚していないの
でしょうが、心理学者＝専門家、能見さん、ＳＨＯＺＯさん＝素人、みたいなステレ
オタイプに明らかに影響されている人が多いですものね（血液型ステレオタイプ
より、こっちの方がよっぽど問題かも(^^)）。

　だから、ＳＨＯＺＯさんの書くことは屁理屈だ、とは言うけれど、具体的にどこが
屁理屈かは示すことができなかったりする。結局、そういう人たちは、自分の先
入観に十分自覚的でないなのだと思います。そういう意味では、今回の事件は、
やはりパブリックオピニオンに一石を投じることになるのかも知れません。

　長文失礼。。。

いやぁ、さすがによくわかっていらっしゃる。(^^)

　基本認識は同じですが、ちょっと違うところもあるので補足しておきます。

>　だから、極端に言えば、血液型と性格に絶対に関係があるに違いない、とそれ
>ほど固く信じているわけでもなくて、有効な反証があればいつでも自説を引っ込
>める用意はあるんですよね。

　私は、多くのデータを見て「血液型と性格に絶対に関係があるに違いない」と固く信じています（笑）。しかし、それをひっくり返すようやデータや理論が提出されたら、不本意でも自説を引っ込めるか、沈黙せざるを得ないでしょう。(^^;;

>　ところが、いつまでたっても決定的な反証は出ず、学界の権威でやりこめよう
>としたり、変な挙証責任論とかに逃げたりなんてことばっかりしているからイラ
>イラしているわけで。

　いやぁ、全く同感です。しかし、もう一度よく考えてみると、従来の心理学的な枠組みだけでは、血液型のデータと観察のギャップをうまく説明できないんですよね。それならそうと（仲間内だけでなく部外者にも）正直に言えばいいのに、「学界の権威」が大事（？）なのか、妙な理屈をこねくり回しているから私も反感を持つんです。更に問題なのは、彼らは（仲間内では？日常生活では？）「○型は××な性格」というようなことを平気で言っているらしいんですね。王様は裸だ！さんからのメールも、（間接的にですが）どうやらそれを裏付けているようです。

　自分で「非科学的」「差別的」とあれだけ主張していることを、仲間内だけでは認めたり使ったりする。しかし、部外者が同じことをするのは「学界の権威」が大事（？）なのか、認めない。あまつさえ、アカデミズムの名で批判する。これらの人は、従来の性格心理学が本当に正しいのかどうか（血液型での検証に耐えられるのかどうか）研究したり、血液型も説明できる世界初の画期的な理論の構築に努力する、なんてことはどうでもいいのでしょうか？ 科学より「学界の権威」や「自分の給料」だけが大事なんでしょう、という批判にはどう答えるつもりなのでしょう？

＃まさか、欧米にお手本がないから無理だ、なんては言わないでしょう。（笑）

　もちろん、「学界の権威」や「自分の給料」も大事です。私も決して否定はしません。心理学者だって人間ですからね。しかし、こんな態度は、少なくとも科学者と自称する人が取るべきものではないと思います…。

　ここで、外国（特に欧米）の科学者の多くは「非科学的」な（キリスト教などの）宗教の熱心な信者じゃないか、といった反論があるかもしれません。しかし、彼らは「科学」と「宗教」の間で非常に厳しい内面の葛藤を経ているわけですし、そのことを（あえて）オープンにしています。同じだというなら、（今からでも遅くはありませんから）「○型は××な性格」というようなことを一般の人が言うのは（少なくとも仲間内なら）一向に構わない、差別なんかじゃ絶対ない、と声を大にして主張するべきです。もちろん、マスメディアや一般の人に向けてです。違うのでしょうか？

　こんなことだから、「いやあこんなにビックリしたのはホント久しぶりです」とか「いつの間に『転向』したのですか？」といった内容のメールが私宛に来てしまうのです！

＃ひょっとして、我々よりもっと面白くないのは、「真実」（？）を知った否定論者や、心理学を信用してきた人なんでしょうか？

　まさに、「素人」の毎日新聞がディスクローズした「発掘捏造」と二重写しになってきますね。

　以上のことが正しいとすると、大村さんは「心理学者が認める信用できる血液型性格診断」本を出版するつもりなのでしょう。

　ここまで書いてきて、だんだん考えがまとまってきたので、別のコーナーでもう少し詳しく検証しようと思います。

　念のため、番組からのデータを示しておきます。なお、データの再チェックはしてませんのでご容赦を。

順位	選手氏名	本塁打数	血液型
１	王　貞治	８６８	Ｏ
２	野村克也	６５７	Ｂ
３	門田博光	５６７	Ｂ
４	山本浩二	５３６	Ｂ
５	落合博光	５１０	Ｏ
６	張本　勲	５０４	Ｏ
６	衣笠祥雄	５０４	Ｏ
８	大杉勝男	４８６	Ｏ
９	田淵幸一	４７４	Ａ
１０	土井正博	４６５	Ｏ

＃もっと詳しいデータはこちら

　そこで、Ｏ型＋Ｂ型 ＶＳ Ａ型＋ＡＢ型でχ２値を計算してみると、
　（９−５．２５）＾２／５．２５＋（１−４．７５）＾２／４．７５≒５．６４
　ですから、危険率２％で有意になります。

　気分を変えて、Ａ型＋ＡＢ型が１０人中１人以下である確率を計算してみましょう。これはご存じのとおり２項分布ですから、その確率は
　（１−０．４７５）＾１０＋１０×（１−０．４７５）＾９×０．４７５≒０．０１６
　これまた、２％以下の確率になります。

　ただし、４つの血液型で危険率を計算しても有意にはなりません。(^^;;　その理由は、「検定力」「タイプ２エラー」「χ２検定の特性」というキーワードがあれば、簡単に説明できます。が、聞いても面白くないでしょうからここでは省略します…。

　さて、ホームラン王獲得回数については、能見さんの『【血液型】おもしろ読本』にデータがあったので、最新のデータを追加したものを書いておきます。

●プロ野球ホームラン王の血液型…Ｈ１０．２現在の表に私がデータを追加

Ｏ型（48）	Ａ型（12）	Ｂ型（32）	ＡＢ型（5）
中島 治康２ 大下　 弘３ 青田　 昇５ 藤村富美男３ 別当　 薫１ 杉山　 悟１ 王　 貞治１５ 大杉 勝男２ 土井 正博１ 落合 博満５ 大島 康徳１ 秋山 幸二１ 大豊 泰昭１ デストラーデ３ ペタジーニ１ 松井 秀喜２ 中村 紀洋１	川上 哲治２ 小鶴　 誠１ 佐藤 孝夫１ 山内 和弘２ 田淵 幸一１ 宇野　 勝１ 江藤　 智２ 山崎 武司１ ホージー １	松木謙治郎１ 中西　 太５ 野村 克也９ 長嶋 茂雄２ 森　　　徹１ 中田 昌宏１ 長池 徳二３ 山本 浩二４ 掛布 雅之３ 門田 博光３	鶴岡 一人１ 町田 行彦１ ノ　ー　ス２ 小久保裕紀１ 不明者 　戦後１４ 　戦前９

　ここで、獲得回数別にもう少し詳しく分析してみたのが次の表です。

プロ野球ホームラン王の獲得回数別血液型

区　　分	Ｏ型	Ａ型	Ｂ型	ＡＢ型	χ２値	危険率
１回以上	１７人	９人	１０人	４人	４．５７	＜０．２５
２回以上	９人	３人	７人	１人	６．１４	＜０．２５
３回以上	６人	−	６人	−	１１．５３	＜０．０１
延人数（回数）	４８回	１２回	３２回	５回	３５．４３	＜０．００１

　見ればわかるとおり、獲得回数が増えるほどＯ型やＢ型の比率が高くなり、χ２値が大きく（＝危険率が小さく）なっていることがわかります。

　結論として、番組で言っているとおり、「本塁打ベスト１０」ではかなりの差があるが、「通算本塁打２００本以上の現役選手の血液型の血液型を見ると、日本人平均とほとんど変わらない」ということになります。少なくとも、「デタラメ」ではないでしょう…。

平成１３年４月５日に放映予定の『回復！スパスパ人間学』春スペシャルの肯定派出演希望者大募集！

回復！スパスパ人間学（毎週木曜日１９：００〜）では、４月５日に春スペシャルとして 「性格」をテーマに２時間枠で放映致します。番組のメインコーナーは「血液型と性格」です！

　　　回復！スパスパ人間学のホームページ　http://www.tbs.co.jp/spaspa/

■内容　肯定派一般市民５０人 ＶＳ 否定派心理学者の激論！

■スタジオ収録　３月１６日（金） １７：３０〜 東京メディアシティ・砧（きぬた）スタジオ （世田谷区／小田急線−祖師谷大蔵駅下車）

　肯定派の出演希望者を大募集！

　　スタジオ収録日が迫っていますので、なるべく早めにレスしましょう！

  ３月１６日（金）のスタジオ観覧兼、血液型性格診断を信じている一般市民代表５０人の中の一人として、反対派の心理学者大村政男先生と森本毅郎を論破してくれる人

• スタジオで未だに血液型性格診断を信じていない奴等を論破しちゃいましょう！
• 顔隠して声も変えて、誰だか分からない様にすることも可能！
• 勿論、ギャラも出ます！
• 「ここがヘンだよ日本人」の様な感じ

　氏名・年齢・性別・住所・電話番号・血液型・反対派に何を言いたいか・血液型性格診断を信じている根拠などを簡単に明記の上、下記アドレスに至急メール下さい。後程番組担当者から御連絡致します。

[メールアドレス]

［詳細は変更になる可能性もあります］