不可解、大熊清ヘッドコーチの選手起用、世界ユース選手権   　協会は大熊清ヘッドコーチにユースチーム再任のオファーを出しているという。 　考えものである。   　ユースチームの大熊清ヘッドコーチはJリーグに出場している選手と、学生リーグに出場している選手を区別しなかった。 　世界ユース選手権での選手起用法は、つまりそういうことであった。   　筑波大学の平山相太選手、早稲田大学の兵藤慎剛選手を先発。 　普段かれらがたたかう相手の主体は学生である。 　一方、サンフレッチェ広島の前田俊介選手を起用したのは第3戦の対オーストラリア、それも58分の途中交代、しかも交代したのが、その試合ひとり気を吐く家長昭博選手であった。 　前田俊介選手が普段たたかっている相手の主体はJリーガー、そのディフェンス陣である。 　ガンバ大阪の家長昭博選手もまったくおなじである。   　学生とJリーグ。 　その違いはディフェンスにこそある。 　学生とJリーグは、こどもと大人の違い。 　ともすれば雲泥の差。 　前田俊介選手はJリーグではたらいている。   　端的にいう。 　大熊清ヘッドコーチは学生を重用し、プロフェッショナルを軽んじた。 　だから世界には通用しなかった。 　協会はその習性を改めようとしないひとに再びオファーを出している。   　世界的にみても、ユニバーシアードなどで有頂天になっているのはニッポンだけじゃないか。 　おとなり韓国のユースチームをみたまえ。 　そこでの中心選手はもちろんKリーガーである。 　Kリーグこそが頂点で、そこで使い物にならないから大学に流れる。 　4年後に変貌をとげてこそ、そこでまたチャンスを待つのである。   　偏向はなかったのか。   　偏向という強固なものよりもむしろ、稚拙な感覚のずれ、見当違いがあるとしかいいようがない。 　サンフレッチェ広島の前田俊介選手、ガンバ大阪の家長昭博選手のみならず、名古屋グランパスエイトの本田圭祐選手、JEF市原千葉の水野晃樹選手等の起用にも最善、次善がまったく感じられない。 　偏向はむしろ著者なのか。   　不可解だけが残る。(7.1.05)