平山相太選手について、騒ぎすぎ 　中田英寿選手の若いときにそっくり。 　そんな平山相太選手について、騒ぎすぎである。 　かれがこのさき通用するかどうか、もちろん未知である。 　だのにオリンピックチームではまるでエースである。 　どうしてスター扱いするのか。 　勘違いするなといっても、よほどしっかりした大人がサポートしてあげなくては勘違いしたとしてもしかたがない。 　そうして何人の有望をつぶしてきたことか。 　そこに加害者としての反省は生まれないのか。 　記者諸君には意地はないのか。 　経験とはなんぞや。 　ユースでは通用した。 　といっても、フル稼働ではない。 　大熊清ヘッドコーチが平山相太選手をスーパーサブとして起用したこととて、あらかじめ練習し計算された戦術とはどうみてもおもえない。 　平山相太くんの活躍はチームメイトにすら驚きをもって見られただろうし、敵チームとて平山相太くんのデータもなく、びっくりしたにちがいない。 　だから奏功したにすぎない。 　たまたまなのである。 　オーストラリアとの練習試合ですら、平山相太くんをテストしなかった。 　進学への準備で出場できなかったかもしれないが。 　いずれにせよ、 　代表チームをはじめ、Ｊリーグのほとんどのチームが高さを活かした戦術をとろうとしないのはなぜか。 　フランス大会予選。 　日本対韓国。 　加茂周ヘッドコーチは秋田豊選手を入れ、パワープレーに挑んだ。 　練習で試したことのないオプションであったのではあるまいか。 　それを試合でつかった。 　なにが起こるかわからない。 　それはそうである。 　しかし、試したこともない方法で対抗しようとしたとき、加茂周ヘッドコーチは明らかに冷静さを欠いていた。 　そのときの選択の正否すらうやむやなまま、いまに至る。 　だから、たまたま得たアイディアをヒントに、次はまえよりももっと確かなものをつくりあげようとはならない。 　成否は語られず、当事者はだんまりをきめこみ、棺桶にまでもっていってしまう。 　加茂周ヘッドコーチのアイディアは素晴しかった。 　ただ、練習で、なぜそのアイディアを試せなかったのか。 　残念でならない。 　戦術に奇抜はいらない。 　ヴァリエーションもいらない。 　試合時間残り5分の攻防をみよ。 　そこには奇抜も攻撃の多様も、きれいごとはなにひとつとしてない。 　ただ、１点をとるための、もしくは１点を守るための、せめぎあいしかない。 　ひとつの方法を繰り返し、得意な形へ、いかに速やかにもっていけるのか。 　その熟成。 　高さを活かす攻撃こそ最たるものである。 　平山相太選手とおなじ学校の先輩に船越優蔵選手がいる。 　所属チームはアルビレックス新潟。 　ヘディングだけで勝負してほしいアスリートである。（1.31.04）