打撃理論は有効か 　打撃理論は有効か。 　世にいうバッティング理論のほとんどは意味がないのではないか。 　なぜか。 　バッティングとは、わずかな時間の中で、判断をくだしているのではない。 　ただ、見るだけの選球ならば判断はつこう。 　しかし、その球を打返す、打撃、という行為を必要とする以上、そこにあるのは決断でも判断でもない。 　高速で投げられたボールを打ち返す。 　バッティングとは、わずかな時間のなかで、 　�@いかに適切な反射ができるか。 　�A力を一点に集中する回転運動がスムーズにできるか、でしかない。 　その可能性を、プロフェッショナルな場でアスリートたちは、３0/100の確率を目指し、競っているのである。 　ボールを見る。 　といったって、ボールを追っているだけでは打返せない。 　上級者はボールをギリギリのところまで捕捉し、あとはコースを予測し、バットを振っているのである。 　もし、ボールを、バットにあたる瞬間まで追っていたならば、バントはできても、かならず振り遅れてしまう。 　打返す、という運動をふくむ競技は、すべてそうなのである。 　すると、構える姿勢は、いわばゼロの状態であればよく、いちばんリラックスできるフォームであればいいことになる。 　メジャーリーガーで一見すると、妙な格好に見える選手がいる。 　けれど、それが、その選手のリラックスした姿勢、ゼロの状態のイメージなのである。 　単純なことにみえる。 　単純だからこそ差は明確になる。 　あるかないか。 　持っているか持っていないか。 　だから、そこには、生まれもった才能をもつ能力者と、訓練による反射速度を磨きあげた能力者しか存在しないのである。 　とはいえ、たとえ能力者であろうとも、上達に必要なのはバッティング理論でもフォームを改造することでもない。 　工夫と練習しかないのである。 　その基本はなんら変るものではないのである。（10.20.03）