ある心理学者の本とホームページある心理学者の本とホームページ平成１１年にある心理学のホームページがオープンしました。このホームページは、ＩＴに強い若手心理学者が作っていることもあり、センスといい内容といいオススメです。マスコミにも多く取り上げられている有名サイトです。
実は、私もある理由から隠れファンだったりします。(^^) 作者と何回かメールのやりとりもしたことはあります。そこまではよかったのですが…。
なお、特定の心理学者を批判するつもりはありませんので、このページではあえて氏名やホームページのアドレスは公開しません。どうかご了承ください。 -- H15.8.19
「ＬｏｖｅとＬｉｋｅを見分ける方法」このホームページの作者は、平成１４年４月に「ＬｏｖｅとＬｉｋｅを見分ける方法」という本を出版しました。内容は、ホームページ連載中のコラムの再編集が中心です。インターネット上で見る限り、それなりに売れていたようで、ファンの私としては素直に喜んでいました。せっかくだから本を買おうかなぁ、とも思ったのですが、ホームページと同じ内容だろうから…ということでなんとなく買う気が起こらずズルズル過ごしてしまいました。残念ながら…。
ところが、最近になって急に気が変わりました。この本の広告を読んだら、血液型と性格について書いてあることを思い出したのです。そこで、大きな書店に行って買おうと思ったら、（なぜか？）どこでも品切れでした。う〜む(*_*)。人間とは不思議なもので、なかなか入手できないなると絶対に読んでみたくなるものです。(^^;;
しょうがないので、大手インターネット通販会社で注文しました。大手書店で品切れの本が注文の翌日に届くんだからすごいですね。
しかし、面白いだろうなぁ、という期待は見事に裏切られたのです！
＃血液型以外のところ面白いですよ、念のため。(^^)
この本の著者のホームページでは、血液型と性格について、坂元さんの次の論文を引用しています。
坂元 章 1995 血液型ステレオタイプによる選択的な情報使用 実験社会心理学研究 第35巻 第１号 35-48
坂元さんの論文の内容を要約すると、次のようになります（「ＬｏｖｅとＬｉｋｅを見分ける方法」 第５章 その８ 血液型性格判断の嘘・本当 １６４〜１６５ページ）。
| 被験者である女子大生約１２０人に、とある質問紙に回答してもらいました。 質問紙には、架空の人物の日常性格を記した同じ文章が記載されていました。その文章には「Ａ型、Ｂ型、Ｏ型、ＡＢ型それぞれの特徴」を含む内容が書かれていました。 |
被験者は、「この人物はどのくらい×型にあてはまるか？」という質問に回答します（×型にはＯ、Ａ、Ｂ、ＡＢがランダムに入る）。
ここで、Ａ型とＢ型の性格は一般的に反対と思われているので、Ａ型とＢ型だけを比較することにします（同１６６ページ）。
| 架空の人物の特徴はどの程度Ａ型（もしくはＢ型）当てはまっているかを、血液型性格判断を信じている（ステレオタイプが強い）人と信じていない（ステレオタイプが弱い）人とで比較しました。 |
では、結果はどうなったのでしょう？（同１６６ページ）
| 【結果】 血液型を信じている： Ａ型「２４．３３」 Ｂ型「２０．７４」 ←有意な差 血液型を信じていない： Ａ型「２２．５７」 Ｂ型「２２．２９」 ※数値が高いほど“Ａ型”の特徴をより多く認識 |
う〜ん、「信じている」「信じていない」という分類が引っかかります。「正確な知識を持っている」「正確な知識を持っている」で比較すれば、もっと別な結果が出のたかもしれません。まあ、それはそれでいいとして…（同１６６ページ）。
| 血液型性格判断へのステレオタイプが強い人ほど、Ａ型とＢ型の印象得点の差は大きくなっていました（１％水準で有意な差）。つまり、同じ人物を評定しているにも関わらず、ステレオタイプが強い人は「この人はＡ型（orＢ型）だから、こういったＡ型（orＢ型）の特徴を持っているはず」と考え、それぞれの血液型の特徴をより強く認知する傾向が見られたのでした。 |
ここまでは私も納得します。確かに、他のデータを見てもこういう傾向は認められなくはないですから…。
ところが、本では、この後に（ホームページにはなかった）次の記述が追加されました（同１６６ページ）。
| つまり、血液型は「自分自身の思いこみのせい」であるということが検証されたのでした。 |
この記述は妥当とは言えません。なぜなら、「自分自身の思いこみのせい」であるのは、血液型が違っても性格は同じと仮定した場合に限られるからです（しかし、この仮定をすると循環論法に陥ります）。では、元々の性格が違っていたらどうなるのか？ この実験だけでは何も言えません！ 従って、参考・引用文献がこれだけだとすると、「自分自身の思いこみのせい」という記述は正しくありません！
＃この点は以前に著者の方にメールで指摘したのですが、たぶん忘れてしまったのでしょう。残念です。
さらに続けて、次の記述も追加されました。結構な分量です（同１６６ページ）。
|
心理学の世界では、実は血液型性格判断に対する見解は、一般に冷ややかなものです。心理学でよく言われる言葉に「人は遺伝か環境か」というものがあります。人の性格は、遺伝子によって決定されるのか、それとも生まれ育つ環境によって決定されるのかという議論です。以前は遺伝子を重視する傾向がありましたが、近年では、環境によって人の性格は大きく変わると考えられるため、環境をより重視する傾向にあります。 |
これを読んで、なんかヘンだと感じました。この本の著者は、ホームページで頻繁に遺伝を取り上げていたような記憶はありません。そこで、念のために著者のホームページ全体を「遺伝」というキーワードで検索してみました。見つかったのは次の１つだけです（第２２回「恋人の心はどこまでわかるのか」）。
| 性格が、遺伝子の影響を強く受けるのか、はたまた人生経験のほうが影響力は強いのかは知りませんが |
つまり、この作者は、遺伝についてはよく知らないと推定できます。ところで、この本のサブタイトルは「ホームページからの厳選コラム」です。著者が初めて出版する本で、自分のよく知らない部分をわざわざ「厳選コラム」にすることなんかするでしょうか？ 普通の人で、最初に出版する大事な本なら、誰か知らない人から文句を付けられても（私じゃありませんよ…笑）反論しにくい自分の専門外のことなんか書こうとはしないでしょう。実に不思議というしかありません。(@_@)
さらにおかしなことに気が付きました。実は、この記述はこの本の７０ページにも登場するのです。
つまり、同一の著者が同時期に書いた本に、全く逆の意味の記述が存在するのです！
となると、この部分は著者以外の人間が、血液型を否定する意図を持って追加したとしか考えようがありません（本当かな？）。
さて、ホームページは、第１３回（Ｈ１１．１）と第７０回（Ｈ１３．３）の２つのバージョンがあるのですが、ここでは本の記述とほぼ同じ第７０回を取り上げます（太字は本と違う部分）。
| 血液型性格判断は、果たして、真か偽か？ 今回の実験からすると、 「信じている人には、やっぱり真実」 という結論になります。なんだそれ、と突っ込まれそうですが、血液型と性格の関係を信じているかたにとっては、まったくの真実なわけです。まあ、“血液”と性格との関係の真偽は、結局のところ不明ですが、血液型性格診断を信じているかたにとっては、人を理解するうえで、非常に頼りになる方法（目安）だといえるわけです。 |
「血液型と性格の関係を信じているかたにとっては、まったくの真実」なのは当然ですし、「“血液［注：「型」が抜けている？］”と性格との関係の真偽は、結局のところ不明」というのも、血液型人間学に詳しくない心理学者としては、非常にまじめな態度といえます。私は、このホームページの記述に非常に感心したのを記憶しています。
なお、第１３回も「本当に血液型性格判断が正しいかどうかは今後の研究の結果といえるでしょう。」と書いてありますから、第７０回とほぼ同じ内容と考えていいでしょう。
ところが、です。本ではこの部分が（なぜか？）全く否定的な記述になってしまいました！（同１６７ページ 太字はホームページからの変更部分）
|
血液型性格判断は、果たして、真か偽か？ 今回の実験からすると、 |
これの２つの文章が同じ意味だと聞いて納得する人はいないでしょう！
それに、「血液型よりも環境要因の方が性格に与える影響は大きい」と考えている人が、７０ページのように「性格が、遺伝子の影響を強く受けるのか、はたまた人生経験のほうが影響力は強いのかは知りません」なんて書くはずがありません！
念のため、７０ページからの「恋人の心はどこまでわかるか」とホームページの第２２回「恋人の心はどこまでわかるか」を比較してみましたが、遺伝のところは特に目立った変更や追加はないようです。遺伝と環境についての記述を大幅に追加したのは、やはり血液型が遺伝だからでしょうか？
もう１つ、血液型のところは、この本の一番最後である第５章（社会がワカル）に入っていて、しかもその最後である８番目になっています。が、常識的には、第３章（自分がワカル）にした方が収まりがよさそうです。ひょっとして、編集の最終段階になってから血液型を追加したのでしょうか？
いや、考え過ぎか…。
さて、この本の出版社は、有名な参考書（私も随分お世話になりました）を出版しているのですが、社の方針として血液型に反対とか、たまたまこの本の編集者が血液型に反対、ということはちょっと考えにくいです（本当はどうなのかは知りません）。となると、この著者の恩師が有名な血液型否定論者なので、あえてこんな文章を追加したと考えるのが一番可能性が高いと言えそうです。
いずれにせよ、同一著者（のはず）である本に、全く正反対の意味の記述があるのはおかしいと思います。これがファンとしての素直な感想です。
＃誰ですか、このページこそ「小さな親切、大きなお世話」だなんて言ってるのは。(^^;;
とは言っても、この本は血液型のところを除くといい本ですから、皆さんもなるべく買ってあげましょう！
ホームページへ